扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

你有没有想过为什么熊彼特从来没有像斯密或马克思那样被引用?这家伙在政治经济学上是个重量级人物——影响力巨大,引用无处不在。但问题是:他的写作非常晦涩。没有犀利的句子。没有能在你脑海中留下印象的经典语句。与此同时,斯密和马克思呢?他们的话语跨越了几个世纪,因为他们知道如何表达一个短语。有时候,不仅仅是你说了什么——还在于你让它变得多么引人注目。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
反向指标大师vip
· 3小时前
说白了,能传播开的从来不是最深刻的,而是最顺溜的那句话
回复0
TheShibaWhisperervip
· 3小时前
说实话,熊彼特就是被自己写得太复杂给坑了,有点遗憾
回复0
memecoin_therapyvip
· 3小时前
ngl舒适圈理论再牛逼也得会营销啊...文笔差就是原罪
回复0
StakeOrRegretvip
· 4小时前
说得绝了,这就是为什么有些东西能破圈有些只能在小圈子吃灰。Schumpeter确实牛,但确实没人会刷屏他的金句。
回复0
RugDocScientistvip
· 4小时前
说白了,能火的从来不是最聪明的人,是最会包装自己的那个。
回复0
稳定币套利者vip
· 4小时前
实际上,这与我在去中心化金融治理文件中看到的情况一致——最好的白皮书不一定是获得采用的那一份,而是具有最吸引人的价值主张的那一份。熊彼特有深刻的见解,但没有营销能力。史密斯和马克思基本上在模因学上占据了先发优势,哈哈。
查看原文回复0
RumbleValidatorvip
· 4小时前
说实话,这就跟验证节点的事儿一样——再强大的运维方案,没人看得懂架构文档也白搭。Schumpeter的创新理论确实硬,但传播效率太低了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)