运维团队的最大成本黑洞,其实不在计算层面,而在灾备方案上。很多团队把T级别的服务器快照存在传统云厂商的归档里,刚开始价格便宜得不像话,但真到了恢复演练那一刻,光是数据取回费和出口带宽成本就足以破坏整个季度的预算。这种被中心化服务商绑架的感觉,业内人都懂。



区块链级的分布式存储方案现在开始改变这个局面。关键在于技术架构的革新——采用高效纠删码算法,网络不需要像传统公链那样维护几十份数据副本,只需要4-5倍的冗余冗余度就能实现接近拜占庭级别的容错能力。这直接压低了单位存储成本。

更重要的是恢复机制的设计差异。传统云服务的数据恢复是中心化的单点拉取,云厂商对出口带宽设置了天价费率。而分布式方案允许客户端直接从多个去中心化节点并行拉取数据切片,没有中间商的"惩罚性收费",带宽成本可以控制到可预期的范围内。

从DevOps的实际需求看,分布式存储提供了一个平衡的方案:具备拜占庭级别的容错能力(单个机房故障不影响数据可用性),同时维持接近Web2成本结构的定价模式。这才是能真正落地的去中心化基础设施思路,而不是停留在技术白皮书阶段的理想主义。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RugDocScientistvip
· 01-11 23:18
哎呀,这才是真正戳到痛点啊,云厂商那套出口费简直是黑洞级别的 分布式存储确实香,不过真正能落地的项目有几个?大多还是纸面上的
回复0
LiquidatedTwicevip
· 01-11 22:53
中心化云厂商真的是吸血鬼,灾备演练那刻才发现账单炸裂
回复0
调仓异常小助手vip
· 01-11 18:35
哈哈云厂商这套割法是真的绝,前期便宜到哭,恢复的时候直接掏空钱包 这纠删码方案倒是新鲜,4-5倍冗余就能搞定,比传统那套复制几十份的傻办法聪明多了 关键还是没有中间商吸血啊,分布式并行拉数据这点真的狠,带宽费彻底可控了 真要落地的话,运维这边应该会很买账,又不是非要折腾什么技术理想主义 这思路比纸面上吹的东西靠谱多了
回复0
GigaBrainAnonvip
· 01-11 12:24
哎呀,说到点子上了,传统云厂商那套就是饮鸩止渴 纠删码这块确实牛,但真正上生产环保吗
回复0
MemeCoinSavanvip
· 01-09 02:54
说实话,这感觉不一样……终于有人承认真正的骗局是带宽费,而不是基础设施 💀
查看原文回复0
智能钱包vip
· 01-09 02:53
说得好听,但链上实际数据呢?这类分布式存储项目融资规模往往被夸大,真正的节点激励机制能撑多久还不好说。
回复0
Gwei_Watchervip
· 01-09 02:52
云厂商那套价格套路真的绝了,平时便宜到不行,一恢复就割韭菜
回复0
MetaMuskRatvip
· 01-09 02:46
这下总算有人敢戳云厂商的痛脚了
回复0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 02:45
这下终于有人敢戳破云厂商那套把戏了,灾备费用这块真的离谱
回复0
GasOptimizervip
· 01-09 02:37
拿出历史数据一算,传统云厂商的带宽费率简直是shady套利空间...纠删码这套确实解决了单点拉取的痛点
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)