监管的左右为难



《GENIUS Act》本想把稳定币设定成无息现金替代品,让它远离银行体系风险——听起来逻辑清楚。但现实很残酷:一旦美元稳定币被强制归零收益,资本根本不会乖乖配合。结果可能就是市场自然流向离岸美元,甚至干脆拥抱数字人民币这类替代品。

Galaxy Digital的负责人Mike Novogratz直言不讳,讽刺银行们"像小学生一样哭诉",他的观点更扎心:与其躲在监管保护伞下,不如靠真实竞争力说话。

政治周期的暗流

川普政府虽然总体友好商业环境,但别忘了——银行依然是共和党的金主爸爸。期中选举临近,任何改革法案都可能因选票利益而反复。对冲基金传奇Ray Dalio早就敲警钟:2026年政治波动会很剧烈,一旦美元数字化策略摇摆不定,这可能就是美元霸权开始衰落的拐点。

这场利息争夺战,本质上是在给马车夫修路、想拖慢汽车的到来。华盛顿若选择保护银行利益而牺牲稳定币的灵活性,历史学家们可能会把2026年标记为——美元数字优势开始退潮的起点。真正需要的,已经不是法案名字里的"天才",而是能破解国运困局的真金白银的金融智慧。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
老韭の自白vip
· 01-12 01:08
银行跟政客的把戏,稳定币成了替死鬼呗,说白了还是利益分配问题
回复0
AirDropMissedvip
· 01-10 21:34
银行真的是最大的矛盾体,一边要创新,一边又死守利息蛋糕。GENIUS Act这套方案说白了就是想让稳定币老老实实做打工人,但市场怎么可能同意呢?真正的竞争力不靠监管保护,Novogratz说的没错。
回复0
薛定谔的私钥vip
· 01-09 12:55
银行真的把自己当成地主了,生怕稳定币抢走他们的奶酪。这法案说白了就是换汤不换药,资本早就嗅到风险会往别处流了。
回复0
gas_fee_therapistvip
· 01-09 12:40
银行哭诉那段真的绝了,Novogratz说得没毛病,与其内卷监管不如拼真本事。 --- 2026年要是美元策略还摇摇晃晃,那真就玩大了。 --- 强制归零收益?资本早就跑路了,这逻辑本身就站不住。 --- 说白了就是旧金融在拖新金融的后腿,能坚持到底吗? --- Ray Dalio这次预言感觉不虚,政治周期一搞幺蛾子,稳定币就完了。 --- 华盛顿要真选边站,那就等着看别的国家弯道超车吧。 --- GENIUS Act取名讽刺,要真有天才早就想到归零收益根本行不通了。 --- 马车夫修路拖汽车,这比喻绝了,说的就是现在的局面。 --- 资本流向离岸美元?到时候数字人民币真香了怎么办。 --- 金融智慧?华盛顿早就没这东西了,只剩选票游戏。
回复0
交易噩梦制造者vip
· 01-09 12:39
银行真的绝了,一边哭穷一边死守利息,生怕稳定币分了它们的蛋糕。Novogratz这哥们说得没错,躲在监管下面根本没出路,迟早得被市场淘汰。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)