1) 为什么不
2) 为什么如果他们拥有分发权就重要(某些公司确实如此)并且可以将用户引导到他们的链上，这只是内部化和控制他们已经在做的事情的后端

所以你只是耕作，还是你真的要运营这个币？
你看起来不像那种会想要骗取别人几千美元的人。

有趣的路线图，但你将如何平衡开发者的利益与玩家的代币激励？

市场在这样的时期追逐病毒式meme，因为基本上每一个实际的meme都已经被使用，没有太多新的东西…

市场在这样的时刻追逐病毒式meme币，因为基本上每一个实际的meme币都已被推出，没有太多其他新事物可以追逐和激动。

这是一个稳妥的方法，但它如何处理网络上的潜在拥堵呢？

我的经验是不能劝，劝不进来都是好事，劝进来亏钱的话交情就没了

如果你没有给出论文，我认为你没有打电话。
你可以扫描并发布100个代币，但如果你不告诉我为什么我应该购买——那么你就是在胡说。
一个“为什么”让每个人都知道可能性。Wtf是“可能会上涨”
此外，phanes pnl 战士让我生气。
哈哈。

你也可以将代币作为产品的一部分使用，通过回购、销毁等方式，让人们使用代币进行支付等。这与信任机制是一样的。只是想在这里随便说说，帮助你提供一些想法。

我对$OPSYS的看法比大多数人更唱多，但我认为加密货币圈的人并没有意识到1亿实际上意味着什么。🤣
$OPSYS能达到五角星级别吗？当然可以。
但并不是每个成功的币都会超过20/50/100M。

为什么厄运论场景总是大规模市场崩溃，而不是资产无限增长？
为什么所有精英都更愿意囤积现金而不是资产？

是的，有点唱空
始终值得记住的是，还有许多强大的团队在构建很酷的产品
他们需要发行代币... (这样我就可以出价)

关于消费者加密货币入门的想法
1. 大多数消费者在移动设备上而不是桌面上度过他们的闲暇时间。
2. 大多数消费者更喜欢简单而非复杂。
3. 大多数消费者想要熟悉感，而不是新奇感。
4. 大多数消费者希望成为社区的一部分。
5. 大多数消费者希望即时满足。
6. 大多数消费者受到FOMO的驱动。
7. 大多数消费者关注网红。
8. 大多数消费者信任他们的朋友。
9. 大多数消费者受到习惯的引导。
10. 大多数消费者关心地位。

"公司建立自己的链对X、Y或Z是唱空的"
事实：企业/金融科技公司大举进军加密货币领域对整个行业是净唱多的，他们带来了更多的资本、人才、资源和合法性。
这真的没那么复杂

哈哈，关于每个人都在抛姨太给Larry Fink的梗现在成真了

同意这一点。最佳结果是他们不再这样做，但这对于我们的资产来说是最佳的吗，还是对于采纳/技术来说？🤷🏻‍♀️
如果他们早点跟随我，我可以告诉他们单靠基础设施的拥有权最终会归零。

前1000是我见过的最大门槛
大多数保留给前100名