百里社区

前段时间一直在玩 @SentientAGI 的盘前合约，吃了几个小波段，收益还不错。
我自己做合约有个习惯：保证金喜欢放 20 倍，仓位小、缓冲大，不是极端行情从来不怕爆仓。
但是开个 500 刀的仓位， 账户里另外 9500 刀 USDT 只能放着，不能动，也没任何收益。
我相信很多做永续的兄弟，账户结构基本都是这种状态。
不过最近看到 @flipster_io 新上的 Dynamic Earn（动态收益），一个非常不错的设计，保证金照用，而且还有收益。
用 USDT 订阅进去之后，你依然可以用它做交叉保证金永续交易，但在不影响仓位、不改变交易习惯的前提下，它会同步产生链上收益。
没有额外钱包、没有桥接、也不需要多一步操作，订阅完就自动运行。
但是想退出的话，需要 2 个工作日内取消。
我个人觉得他好的一个原因就是，资金效率是真的提高了很多。
资金不再二选一：不是要交易就放弃收益
震荡行情、低波动阶段尤其友好
不追暴利，但长期能把闲置资金变成稳定增量
其实就是 Dynamic Earn 给交易者的隐形加薪，不是让你多冒风险，而是让你闲置资金吃利息。
喜欢玩合约的兄弟们，可以去尝试一下这个新功能。
@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun

最近 @StandX_Official 上线了一个功能 Maker Points，我觉得这个功能是真的站在交易者角度想问题了。
以前挂限价单最难受就是等成交等半天，心急如焚，时间成本消耗过大。这次Maker Points 这个功能是给挂单的人发挂单时间收益。
就算你的限价单还没成交，只要你在合理价位给市场提供流动性，就能持续拿积分；
一旦成交，还能再拿正常的交易积分，不冲突。
机制清晰：
以当前中间价为基准，按价格距离划分区间 + 不同积分权重。
挂得越接近中间价，流动性质量越高，积分给得越多；
挂得越远，权重递减，积分相对也少。
我认可的点是它并不鼓励刷单、摆假深度，而是鼓励贴价、真实做单。
对习惯用限价单做结构、慢慢铺仓的交易者来说，相当于把等待成交的时间也变成了一种可回收收益。
Maker Points 不是给情绪交易者的，是给真正做流动性的人。
如果这套机制随着时间越来越完善，对盘面深度和整体交易体验，都是长期利好。
@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun

特朗普说，接手委内瑞拉不会让美国花一分钱；而美国上一次真正“接管”一个国家，还是 20 多年前的伊拉克。
你要这么一说，大家瞬间就懂了。
怪不得这次行动推进得这么快、抓捕这么迅速——原来是为了委内瑞拉那全球第一的石油储备。

年度账单两大未解之谜：我哪来这么多钱？我的钱又去哪了？😂😂
@KaitoAI 最近又不怎么加分了， @StandX_Official 日更排名也不动，真是悲伤逆流成河~

Web3 里最现实、但也最普遍的一个现象是：热闹终会散场，叙事迟早褪色。
牛市里，故事可以被无限放大；熊市一到，情绪退潮，所有包装都会被迅速剥掉。
能不能站住脚，最终只剩一个标准——产品本身到底行不行。
现在的问题是，太多项目把时间花在噱头和叙事上。
短期情绪拉得很满，但用户真正用一次，往往就劝退了。
原因也很现实：
没人会为一个空洞的故事反复买单。
真正能穿越周期的，往往不是声音最大的那批，而是那些在行情最冷的时候，还在死磕用户体验、打磨机制、专注细节的团队。
说到底，市场最终只认可一件事：产品是否真的解决问题，是否值得被反复使用。
叙事只能拉一时情绪，留不住用户；只有真正好用、能长期跑的产品，才会在完整的牛熊周期里脱颖而出。
也正是从这个角度看，我对 @StandX_Official 的感受一直比较清晰。他们给人的感觉，并不是在拼噱头，而是在一层一层把交易体验和底层机制打磨到位。
不管是产品稳定性、执行效率，还是用户实际能感知到的收益路径，逻辑都是连贯且自洽的，而不是靠讲故事硬撑。
我一直认为，加密市场最终一定会回到用认知投票。用户不会长期在意你说了什么，只会判断：好不好用？值不值得反复用？
能真正穿越周期的，一定是那些在行情不好时，依然认真做产品的团队。
热闹会过去，故事会褪色。最终留下来的，只会是把产品真正做对的那个团队。
StandX 能不能跑到最后，市场会给出答案。

AI 这条赛道，其实已经悄悄换了一套竞争逻辑。以前大家比的是谁模型更大、谁参数更多、谁生成更快；但走到今天，真正拉开差距的，已经不是能力，而是敢不敢被信任。
这并不是行业自己在给自己找新叙事，外部世界的态度其实已经很明确了。
中国网最近发布的《未来五年技术趋势报告》里，直接点出一个趋势：全球正在进入 AI 智能体时代。而且不是陪你聊天、写文案、做客服的那种，而是会进入金融风控、政务审批、公共治理这些高敏感场景，甚至开始参与真实决策。
但报告里反复强调了一个前提是，如果 AI 不可信，它连被放进这些系统的资格都没有。
IIT Delhi 的研究说得更直白：黑箱结构、幻觉问题、不可解释性，是当前 AI 最大的信任断层。模型越强，一旦出问题，风险不是线性的，而是直接放大。
也正因为这个现实，你会看到一个很割裂的现象：一边是大量“AI + 插件”“AI + 套壳应用”，看起来功能越来越多；另一边，真正决定 AI 能不能进核心场景的问题还是信任，但是却几乎没人正面解决。
而 @inference_labs 最近的一系列动作，恰恰是在解决这个最难的点。
他们上线了 TruthTensor 第二季，同时把原来的 Subnet-2 改名为 DSperse。名字变化不重要，重要的是方向变得非常明确：他们已经不只是“在做一个子网”，而是在搭一套 去中心化、可验证 AI 的基础结构。
DSperse 的

我之前认为想在加密市场里同时做到「稳健 + 杠杆 + 长期增长」，根本是一个无法做到的事情。
因为过去的认知里，这三件事基本是互相矛盾的：稳就别想冲，冲就别谈稳，更别说还能长期增长。
但最近研究 @StandX_Official 的逻辑后，感觉我的认知被颠覆了。
它不是让你在三种风格里选一个，而是把三类人直接设计成一个互相抬轿的系统。
想稳的，有 DUSD 顶着，资金不是躺着等行情，也不会被迫冒险；
想冲的，Perps 永续随时给你杠杆，行情来了你不缺武器；
想躺的，Maker Points 才是精髓——不用盯盘、不用交易，把资金放进系统做市，就能稳定拿积分，把长期增长提前锁进去。
而且这三件事不是并行，而是互相喂养状态。
稳派资金提供流动性，冲派交易把费率和活跃度拉满，系统越跑越顺，最后的红利三方一起分。
这已经不是传统 DEX 那种拼情绪、拼手速、拼运气的玩法了，更像一套资产管理级别的结构设计。
我越来越清晰地感觉到，2026 的交易市场不再是做多 or 做空的二元世界。
真正聪明的结构，应该是：稳定 + 冒险 + 增长三条线同时跑。
而 StandX，正是在把这三条线，串成一套能跑通、能放大的交易范式。
尤其是 Maker Points 这一层，它让只想求稳的人，也能自然参与生态增长；同时又给敢冲的人，提供更厚、更稳的流动性底座。
我觉得谁能在 2026 年同时兼顾这三点，

在 Sui 生态里玩久了，其实很容易遇到同一个烦恼。不是工具不够多，而是太分散。
看图表要开一个工具，盯链上数据得切另一个平台，真要下单，又得回到交易终端。
来回切的过程中，不光节奏被打断，很多时候等你准备好，行情已经跑完了。
更现实的问题是：专业工具对新手不友好，但对老玩家来说，同样要花时间适配，效率并不高。
最近让我眼前一亮的是 @ferra_protocol 推出的 Ferra Terminal。
它给我的第一感觉不是功能很炫，而是思路很克制。不是再叠一个复杂系统，而是把交易过程中最核心、最常用的几件事，真正放进一个终端里。
现在已经能用到的部分包括：图表分析直接内嵌，链上和市场数据实时同步，交易执行路径更短，滑点控制得也更稳。
整体体验下来，会有一个很明显的变化：你不再需要在多个窗口之间来回跳。
对我来说，最大的改变不是多了什么功能，而是交易方式本身变了。从观察、判断到执行，都在一个界面里完成，不用靠听消息、刷热度去做决策，节奏明显更清晰。
如果把视角拉远一点看，现在的 Sui Network 其实并不缺项目，也不缺叙事，真正缺的，是一套能让人长期、专业地参与交易的基础设施。
Ferra Terminal 更像是在补这个位置。它不是为了制造存在感，而是把交易这件事本身，重新整理了一遍。
如果你平时在 Sui 上做交易、做 DeFi，或者本身就被工具分散这件事折磨过，那至

如果你觉得现在大多数 AI 角色都像“健忘又情绪稳定的 NPC”，那你大概能理解 @EPHYRA_AI 想做什么。EPHYRA 不是在教 AI 怎么表达，而是在给它一套能“长期思考”的大脑。
总结一下 EPHYRA 这轮升级，核心做了三件事👇
• 记忆不再是一次性的：对话会被整理成事件、偏好、关系进展，进向量库，角色下次会“翻旧账”，关系是真累积的
• 角色有内在状态：信任、情绪、动机、关系阶段都在后台跑，反应不是你一句我一句，而是“它现在想怎么做”
• 实时语音链路：边听边想边说，延迟更低，临场感明显提升
主要目的就是AI角色会记得你、会变、会犹豫，甚至会因为你一句话调整态度。不是 prompt 表演，而是状态驱动。
更有意思的是落地场景：
• 和 ChainAware 做链上风险识别，角色能在你操作时给出“懂上下文”的提醒
• 和 AgentBay 把角色的记忆与成长做成可确权资产
• 和 RAX 优化算力，让角色能长期在线不崩
• 和 Drama3 探索 IPFi，让角色不是写出来的，而是“相处出来的”
目前真实数据也很不错：6,000+ Beta 用户、2,000+ 同时在线、平均互动 20 分钟、复访率 60%+。很多人嘴上说试试，结果开始天天回来看它有没有记得自己。这个概念可以称呼为叫 AI → Life。不是说 AI 像人一样聪明，而是数字世界，第一次开始有生命感。

2025 只剩最后一天。行情虽冷，但这并不意味着所有价值都会被掩盖。恰恰相反，越是在这种阶段，真正有积累的项目，反而更容易被看见。 @ferra_protocol 年末交出的这份答卷，再一次印证了一个被市场反复验证的逻辑：慢，往往才是更快的那条路。
当整体市场情绪持续回落时，Ferra 的存在感并没有被放大，但却在稳定累积。
讨论声量没有随情绪起伏，却在缓慢上行——这种“越冷越稳”的状态，本身就是价值外溢的信号。
从生态结构来看，Ferra 也开始显现出清晰的层次感：新用户可以快速上手，路径足够明确；老玩家则有足够深度继续投入时间与精力。
徽章体系用于承认早期贡献，LP 公会把流动性转化为更有组织性的协作；Feeds 通过 KaitoAI 为创作者带来可衡量的回报；任务系统降低参与门槛，让新增用户更容易完成第一步。
这些设计并不是为了单点数据好看，而是围绕真实使用场景，一块一块搭建出来的结构。
线下层面的 #gferrafest 同样值得一提。它并没有追逐短期热度或规模效应，而是主动筛选长期参与者，尝试沉淀真正的核心社区。这种选择在当下显得并不讨巧，但长期来看，反而更稀缺。
2025 并没有给任何项目留下情绪红利。没有周期光环，也不存在所谓的节日反弹。
但 Ferra Protocol 依然通过持续建设、真实参与和稳定增长，走出了一条属于自己的曲线。
进入新周期之前，往往正是这类

当大家有机会来回撸行情的时候，不会有多大的亏损，而是那几笔“反正也不多”的小额操作，把你一步步暴露干净。
地址被标记、链上画像、骚扰钓鱼接踵而来，等你意识到不对劲，基本已经没有回头路了。这也是为什么最近隐私不再是加分项，而是底线配置。而这个变化，在 Beldex 的 BNS（.bdx） 上体现得特别明显
过去两个月：
5000 个 BNS 域名被抢注
活动只剩 7 天
注册需求从 400 万 BDX → 500 万 BDX
累计销毁突破 800 万 BDX
这不像短期情绪，更像一个很清晰的信号， Web3 的隐私，正在从“小圈子需求”变成“普通用户标配”。
隐私这件事，从来不是“等出事了再补救”。等你发现自己已经被看得一清二楚，通常已经太晚。也是基于这个逻辑，我一直比较看好 @BeldexCoin 的路线：协议升级 → 隐私身份系统 → 衍生品市场开放，思路非常直。让用户真正掌握身份主权，同时给生态带来流动性与深度。
如果你本身就持有 $BDX，现在已经可以在 AscendEX、 通过 BDXUSDT 期货 参与，相较现货，衍生品意味着更深的深度、更快的价格反馈、更灵活的策略空间。想看清 Beldex 接下来往哪走，可以回看他们和 社区的 AMA，脉络其实挺清楚的。
总的来说就是隐私不是可选项，能提前布局的，才是真正的价值。
@KaitoAI #Yapping #Madewit

有波动才有上升的空间。为什么“听话型普通人”，几乎注定被时代淘汰
问题的本质，从来不是能力，而是被训练成了错误的生存模式。
听话型普通人最大的优势，是稳定；
而这个时代，最先淘汰的，正是稳定。
他们从小被教育：
别出头、别犯错、别折腾。
只要按流程走，就不会出大问题。
但现实世界的规则是：
不犯错的人，通常也不会赢。
所有阶层跃迁，都发生在非标准路径上。
而“听话”，本身就是一套用来维持秩序的训练。
你不是不努力，是你被训练成了一个完美的执行者，而不是决策者。
当时代需要判断力、风险承受力、方向选择时，
听话型人格只剩下一个结局——被更敢下注的人替代。