TheSmartApe🔥

我建立了一个机器人，扫描 @williamlegate 的每条推文并提取 polymarket 创建者空投规则。
以下每条规则都用他自己的话确认。确定性。
> 不需要徽章即可符合资格
> 链接 x 到 poly + x 简介中的 poly 个人资料 + 积极分享交易/赢利/见解（全部3项，而非仅1项）
> 你的 x 交易对与您的 poly 账户一对一，链接到您的主要账户
> 任何链接格式都可以：个人资料网址、原生引用、旧版 dub
> 直接链接到您的个人资料，而非 polymarket 首页
> 优化内容质量 + 一致性，忽略其他
> 长度、质量和数量都要考虑
> 回复者也算在内
> 溢出为 -ev
> 您的 poly 个人资料浏览量也算
> 徽章要求：$100k pnl 或 $10M+ 交易量（如果在 X 上活跃，两者都灵活）
> 徽章等级：蓝色=员工，交易员=$100k pnl，开发者=poly 上的项目
> 前资格者如果仍在 X 上活跃，仍然有资格
> $10k volume 门槛仅用于推荐计划，不影响空投资格
> 优质创作者自然吸引优质推荐
> 黑名单：违反条款/法律、虚假“内部消息”叙述、虚假声明、垃圾信息
> 虚假声明=完全列入黑名单
> 使用违规的推荐链接=推荐暂停 + 你的 poly 账户也可能被暂停
> 重复违规=永久封禁
> 宣传非法活动=永久暂停推荐资格
>

> 买更多比特币
> 为什么？
>

所以你基本上是在告诉我，你的一生 + 整个全球经济都依赖于此吗？

我们来了！第一个由人工智能开发的已知零日漏洞刚刚被谷歌发现。
有人使用大语言模型（LLM）发现了一个开源管理工具中的缺陷。然后让模型编写了一个绕过两步验证的Python脚本。接着开始在真实目标上使用它。
我们怎么知道这是AI？到处都是干净的文档字符串。模型实际上虚构的CVSS严重性评分。没人会在凌晨3点写出如此整洁的Python代码来寻找漏洞。
这个漏洞本身是一个逻辑缺陷，是某个开发者多年前硬编码的信任假设。这是LLMs擅长捕捉的那种错误。
多年来的问题一直是“AI能否帮助攻击者？”充满了犹豫。“理论上可以。” “最终可以。” “只要有足够的支撑。”
这个辩论已经结束。
现在的问题是“漏洞存在于你的堆栈中的某个地方”到“漏洞被大规模利用”之间的时间窗口有多快。以前是几个月，现在是几天。

> 把你所有的积蓄都花在 Claude credits 上
> 在项目进行到一半时就用完了
> 打开 mcdonald's 的客服聊天
> 问如何反转一个 linked list；顺便也能不能给我来点 nuggets
> 拿到一个可运行的 O(n) solution
> 要么适应，要么就死

一个知名人士每月从一个私人群组赚取6千美元，他刚刚告诉我他是如何建立起来的。
这纯粹是操控。
他有2.3万粉丝。他开始在@Polymarket上发布二元预测。是或否。
但在每次发帖之前，他将他的观众一分为二。
群组1 → “是”
群组2 → “否”
他们中一半总是看到他预测成功。
下一轮，他拿到获胜的一半，再次分成两组。一样的操作。对一边说“是”，对另一边说“否”。
他重复了7次。
最后，大约150人看到了他连续做出7个预测。他们相信他是个天才。
他其实没有预测任何东西。他只是把每个可能的答案发给不同的群组，并保留那些获胜的。
这150人中有120人成为每月50美元的付费订阅者。他们购买每一门课程、每一个信号、每一个他推出的产品。
小心那些完美无瑕的记录。这背后有很多工程技巧。

我在@Polymarket“美国是否会在2027年前确认外星人存在？”市场上看到许多内部活动。
4个新钱包，全部为单一用途，全部押注“是”。
总共154,000美元。
> 钱包1：celestat3123。新钱包，交易过的市场只有1个。投注金额：77,000美元。
> 钱包2：WeatherdemonAI。新钱包，交易过的市场只有1个。投注金额：54,000美元。
> 钱包3：0x7b989f25...e1be。新钱包，交易过的市场只有1个。投注金额：13,000美元。
> 钱包4：0x0560e9e8...99a4。新钱包，交易过的市场只有1个。投注金额：10,000美元。
这些钱包中的每一个都是专门为押注这个市场而开，之前或之后从未交易过其他Polymarket问题，且仍持有全部仓位。
美国政府中的某个人知道些什么吗？

我见过的在Polymarket上最干净的内部交易。
> 新钱包，加入于2026年4月。
> 在其整个历史中只有一次投注。
> $18k 在“us x iran ceasefire by april 7”上以3.9¢下注。
> 带着$218k走开了。
> 从未交易过。从未再次交易过。没有其他市场。
美国简报室里有个人在Polymarket上有一个账户。

这个家伙制作了一个微型设备，可以实时显示你的Claude代码使用情况(m5stickc plus或LilyGo T-Display S3)。
诀窍在于我喜欢的那部分。
他向Anthropic的API发送一个伪造的消息，max_tokens：1，基本上是一个ping。
不在意响应。 他想要的是响应头。
Anthropic在每次调用时返回anthropic-ratelimit-unified-5h-utilization和anthropic-ratelimit-unified-7d-utilization。他读取这些，绘制条形图，睡眠30秒，然后重复。

有人刚用cole allen的故事在五分钟内就赚了10万美元以上。
在uniswap上有一个名为$HENRY 的“死”代币，已经存在了大约一年。没有交易量，没有关注，基本毫无价值。
然后周六晚上发生了。“henry martinez”因为cole allen那条推文开始走红。有人注意到了这个死掉的代币。
接下来他做了这些：
> 在HENRY的供应几乎仍然是白送的时候买了一大袋。
> 支付~$300 来更新dexscreener上的元数据。把图片换成一个和henry martinez头像匹配的pepe。把描述以及挂的twitter链接改指向那个病毒式传播的账号。
这个代币从“死的”一路拉升到市值$1.2M。24小时上涨+280%。完成了17,769笔交易。交易量达到$8.5M。9,578个买家涌入，以为自己在交易“the henry martinez token”。
操盘手那一袋现在价值已经是六位数。玩法成本：$300。投入时间：五分钟。
这就是2026年在X上如何把注意力变现。你不需要一个项目。你不需要一个团队。你也不需要操纵K线图。你只需要在某件事病毒式传播时，成为第一个把一个死掉的代币元数据重新涂改的人。

你告诉我，七个月前，一台量子计算机破解了一个6位的椭圆曲线密钥。
上周，一位研究人员破解了15位的密钥，而比特币使用的是256位？
每个比特币钱包都由ecdsa保护，椭圆曲线数字签名算法。
你的私钥是你币的唯一钥匙。你的公钥是锁的序列号，所有人都能看到。
从公钥，你无法推导出私钥。这就是为什么你的比特币属于你的原因。
量子计算机可以破解这个。Shor的算法，在量子硬件上运行，可以从公钥计算出私钥。
这已经被证明了。唯一未解的问题是，能破解多大密钥的大小。
> 2025年9月：首次公开演示，6位密钥
> 2026年4月：Giancarlo Lelli用27个量子比特在45分钟内破解了15位密钥，赢得1比特币悬赏
这是7个月内512倍的飞跃。比特币使用256位。还剩241位。
听起来很遥远。其实并不。
谷歌2026年4月的白皮书估算，破解一个真正比特币密钥大约需要50万颗物理量子比特。
加州理工学院和Oratomic的一篇后续论文将这个估算降低到大约1万颗中性原子量子比特。
目前的硬件：IBM拥有超过1000个量子比特的机器。Atom Computing已展示了由1000多个中性原子组成的阵列。IBM计划到2026年底实现超过1万颗模块化量子比特。
“我们拥有的”和“所需的”之间的差距曾经是一堵墙。研究人员自己现在称之为“一个工程