我感觉 @MMTFinance 代币生成事件(TGE) 就要来了。
真正的问题是，我们可以合理预期与@SuiNetwork上其他顶级项目相比的FDV是多少？
Momentum已经是Sui上最大的去中心化交易所，TVL达到1.7亿美元，并且仍在增长。
在七月，他们创下了300万美元的收入记录，这使得年化收入达到3600万美元。随着代币生成事件(TGE)吸引了更多的关注，使用七月的数字作为基础是有道理的。
为了提供背景，前三个Sui项目的FDV/收入比率为：
+ @suilendprotocol ： 4
+ @navi_protocol ： 6
+ @bluefinapp ： 6
对Momentum应用类似的范围，给出的FDV在$150M到$215M之间，使其成为估值最高的Sui协议之一。

我认为$YUSD的价值被严重低估，它的设计相较于其他稳定币具有独特的优势。
首先，它完全由BTC支持，这意味着它完全独立于法币或中心化稳定币。这种独立性至关重要，尤其是在我们现在所处的全球危机期间。
被BTC支持的缺点是，如果BTC大跌，则存在脱钩的风险。考虑到BTC的波动性，这是一个真实的风险，但@aegis_im通过使用BTC保证金期货(COIN-M)来保持delta中性，从而缓解了这一风险。
YUSD持有者通过持有稳定币赚取收益，无需质押或锁定代币。收益来自资金利率套利。
+ 铸造过程经过精心设计，新的 YUSD 只能在抵押 (USDT、USDC 或 DAI) 被存入 Aegis 的铸造合约时创建，随后将其转换为 BTC。智能合约和控制措施到位，以最小化系统性风险。

科技巨头对去中心化人工智能的沉默让我感到不安。
银行公开讨论比特币和加密货币，无论是积极还是消极，但至少他们在讨论。
那么，科技巨头为什么对DeAI保持沉默？
对我来说，这种沉默只证明他们在技术层面上批评是非常困难的。
正如 @MTorygreen 所解释的，DeAI 提供了五个结构性优势：
➠ 即时扩展 → 在 @ionet 上部署一个新的计算集群的时间少于90秒，而在 AWS 上则需要几天/几周
➠ 弹性 → 无单点故障，@akashnet_ 报告的正常运行时间超过99.99%，而 AWS 经常出现宕机
➠ 无权限 → 100% 无权限 GPU 集群 (IO, @rendernetwork) 与大科技云的受限访问和配额
➠ 可验证的信任 → zkML 证明在毫秒级别的推理 vs. 像 ChatGPT 这样的封闭 API 中零可审计性
➠ 降低成本 → GPU 成本比 AWS 便宜高达 90%
从技术上讲，这里没有争论，我认为这正是为什么没有看到大科技公司对DeAI发表评论的原因。

连萨尔瓦多政府也在认真对待量子计算机的威胁。
他们最近将他们的6.3千 $BTC 从一个主钱包转移到14个不同的钱包，每个钱包最多持有500 BTC。这使得暴力破解私钥的难度增加了14倍。
就我个人而言，我认为量子计算并不是一个立即的威胁，但如果它真的成为威胁，比特币将是我们最不需要担心的事情。
这意味着任何安全系统都可能被破解：银行、导弹、企业数据、实验室研究等等……简而言之，这将是完全的混乱。

新的 @aegis_im 流动池在 @pendle_fi 上的流动性已经超过了旧池，达到了 730 万美元，相比之下旧池为 710 万美元，仅仅几天时间。
我重新计算了 YT 的数学，结果仍然非常有吸引力。每 $1 的 YT，每周的空投价值为 $0.10，如果 FDV 为 $25M。
2500万美元是一个非常保守的估计，考虑到他们最后一轮融资将他们的全稀释估值定在5000万美元。即便如此，以2500万美元的全稀释估值来看，每周的收益率也有10%。
PT目前的收益率为14.77%，这很不错，但我预计会有更多人通过YT来参与空投，从而推动PT的收益率更高。
所以我在等待那个增加，然后再考虑兼职职位。目前，YT 是这里最好的选择。

现在在@LBank_Exchange上有很好的激励措施。
每笔存款都会获得50%的奖金。
您还可以完成交易任务以赚取额外的200 USDT。
如果您有兴趣，请查看链接：

是的，$PUMP 仍然被低估。它的 100% 收入用于回购。
如果我们假设十月、十一月和十二月的收入与八月相同，那么全年总收入将达到640百万美元。
所以需要 4 年才能回购全部流通供应。
年收入已经等于流通供应的23%，这是一个异常高的比例，其他协议没有。
唯一的警告是高FDV ($8B)，约有价值10亿的$PUMP可以随时解锁。
但即使考虑到FDV，年化收入是FDV的8%，这与$HYPE年化收入相对于其市值(而非FDV)的百分比相同。

大多数时候，很难将纯粹的投机与真正的价值积累区分开。
但当涉及到销毁或回购时，数学本身就说明了一切。
$HYPE：
➠ 100% 的收入用于回购
➠ 最近30天收入: $102 M → 年化: $1.2 B
➠ 市值: $18.8 B
➠ 是时候以固定价格和收入回购全部流通供应(：15年
$PUMP：
➠ 100% 收益回购
➠ 最近30天收入：$46 M → 年化：$552 M
➠ 市值: $2.1 B
➠ 回购全部供应的时间：4年
$JUP：
➠ 50% 收益回购
➠ 最近30天收入：$28 M → 年化：$336 M
➠ 市值: $1.75 B
➠ 回购全部供应的时间：10年
$ENA：
➠ 无基于收入的回购；由资本筹集提供资金
➠ 未来几周每日回购最低 $5 M
➠ 市值: $5.1 B
➠ 该回购全部供应 )如果保持这个速度(：3年
$dYdX：
➠ 25% 收益回购
➠ 最近30天收入：$1.8 M → 年化：$22 M
➠ 市值：$520 M
➠ 购买回完整供应的时间：95年
我很痛心地说，但这里最被低估的似乎是 $PUMP，按照目前的收入和价格，仅需4年就能回购全部流通供应。
@ethena_labs 最近宣布了一项临时回购计划，每天至少回购500万美元，资金来自其资本募集。按年计算，这将在大约3年内回购全部供应。
不过，我对$ENA还有些怀疑，这个项目是临时的，据

. @GoKiteAI 融资3300万美元，以构建代理互联网。这轮融资由 @PayPal Ventures 和 @generalcatalyst 主导，参与者包括 @animocabrands、@LayerZero_Core、@雪崩币基金、Samsung Next 和其他重量级投资者。
与此同时，他们推出了Kite AIR，一个为AI代理提供可编程身份、自动支付和访问现实世界服务的应用商店的系统。
简而言之，它将自主AI与现实世界的应用场景连接起来，使用稳定币作为支付通道。
这仅仅是Kite代理时代的开始。请关注他们的进展，因为AI发展迅速，并关注他们以保持更新。

我在2025年最大的错误是花了将近$5K购买一个@KaitoAI NFT，当时我花了2.2姨太，要是我当时只是把它留在姨太里就好了…
我真的相信他们会更重视NFT。只有1,000个，所以我认为持有者在生态中会有一个特殊的位置。
Kaito是2025年顶尖产品之一，拥有创新的愿景，但他们显然错过了对其NFT的定位。

为什么没人告诉我关于@levva_fi？
很少见到一个协议能够将 AI 驱动的投资组合管理与自动化智能保险库有效结合。
与许多仅依靠流动性挖掘的项目不同，Levva 采用了一种基于真实费用和稳健表现的可持续收入模型。
除了产生的有机收益外，每个用户还会额外获得10-12%的$LVVA代币，为价值增加了另一层。
这不仅加强了协议，还通过回购、销毁和治理功能使$LVVA代币受益。

想象一下 Polymarket，但它是为关注而构建的。
CT的关注度今天已经可以衡量。真正的下一步是使其可交易。
这正是 @TrendleFi 正在构建的。现在是早期阶段，潜力巨大，早期采用者有很大的上行空间。🧵🔽