فيتاليك حكم مذهل! كلما كان الشخص أذكى، كلما كان أكثر خطورة، القواعد الغبية يمكن أن تنقذ الأذكياء

أشار مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين في مقاله الأخير “مقاومة الدماغ المجرة” إلى أن الأشخاص الأكثر ذكاءً هم أكثر عرضة للوقوع في فخاخ التفكير، حيث يدافعون عن الأفعال غير الأخلاقية باستخدام معدل ذكاء مرتفع. واقترح العودة إلى مبادئ أخلاقية بسيطة لمقاومة خداع الذات على طريقة الدماغ المجرة. نشأ مصطلح الدماغ المجرة من ميمات الإنترنت، حيث تم استخدامه للإشادة بالأفكار الرائعة، ثم تحول إلى سخرية من سلوك “التفكير الزائد”.

فخ الدماغ المجري: خداع الذات للأذكياء

! دماغ المجرة

ترجمة “Galaxy Brain” إلى الصينية التقليدية هي “الدماغ المجري”، لكنها في الواقع تأتي من ميم على الإنترنت، مشابهة لصور تحتوي على طبقات متعددة من الأدمغة المتلألئة. في البداية، كان هذا بالطبع يحمل دلالة إيجابية، حيث تم استخدامه لمدح أفكار الآخرين الرائعة، أي أنه يعني الذكاء. ولكن مع انتشار الاستخدام، تحول تدريجياً إلى نوع من السخرية، حيث يعني بشكل عام “تفكر كثيراً، المنطق بعيد جداً.”

فيتالك هنا يشير إلى “دماغ المجرة”، وهو يشير تحديدًا إلى ذلك النوع من السلوك الذي “يستخدم الذكاء العالي لممارسة التفكير المنطقي، ويجعل الأمور غير المعقولة تبدو وكأنها منطقية تمامًا”. على سبيل المثال: عندما يكون الهدف هو تقليل التكاليف من خلال تسريح العمال، إلا أنه يتم القول إنه “يتم تقديم مواهب عالية الجودة للمجتمع”؛ وعندما يكون الأمر يتعلق بإصدار عملات فارغة لقص العشب، إلا أنه يُعلن أنه “يتم تمكين الاقتصاد العالمي من خلال الحوكمة اللامركزية”. كل هذه يمكن اعتبارها من نوع تفكير “دماغ المجرة”.

مفهوم المقاومة من السهل أن يتم تشويشه، ويمكن تشبيهه بعبارة شائعة بأنها “قدرة على عدم الانجرار وراء الإيقاع”، أو “قدرة على عدم الانخداع”. لذا، يجب أن تعني Galaxy Brain Resistance المقاومة للتحول إلى Galaxy Brain، أي: “قدرة على مقاومة (التحول إلى) العقل المجري (هراء)”. أو بشكل أكثر دقة، هو مصطلح يستخدم لوصف مدى صعوبة أو سهولة استخدام نمط معين من التفكير أو الجدل لإثبات “أي استنتاج تريده”.

يمكن أن تكون هذه “المقاومة” موجهة ضد “نظرية” معينة. نظرية المقاومة المنخفضة (Low Resistance): بمجرد القليل من التدقيق، يمكن أن تتحول إلى منطق “دماغ المجرة” البعيد عن المنطق. نظرية المقاومة العالية (High Resistance): بغض النظر عن مدى التدقيق، تبقى كما هي، ومن الصعب أن تتحول إلى منطق بعيد عن المنطق. على سبيل المثال، يقول فيتاليك إنه يجب أن يكون هناك خط أحمر في القوانين الاجتماعية التي يحلم بها: لا يمكن حظر أي سلوك إلا عندما يمكن توضيح كيف يسبب ضررًا أو خطرًا لمستفيدين معينين. هذا المعيار لديه مقاومة عالية لدماغ المجرة، لأنه لا يقبل “لا أحب ذلك بشكل شخصي” أو “يجلب العار” كأسباب غامضة أو قابلة للتمديد.

خطر النزعة الطويلة الأمد: عذر غير محدود لتمديد الوقت

في المقال، قدم فيتاليك العديد من الأمثلة، حتى أنه استخدم نظريات نسمع عنها كثيرًا، مثل “المبدأ طويل الأمد” و “الحتمية”. من الصعب مقاومة تآكل التفكير على طريقة “دماغ المجرة” من خلال “المبدأ طويل الأمد”، لأن مقاومته منخفضة للغاية، وهو في الأساس “شيك على بياض”. لأن “المستقبل” بعيد جدًا وغير واضح.

القول بارتفاع المقاومة: “يمكن أن تنمو هذه الشجرة بمقدار 5 أمتار بعد 10 سنوات”. هذا قابل للتحقق، وليس من السهل تفاهة الأمر. أما “الطول الأمد” ذو المقاومة المنخفضة: “على الرغم من أنني سأقوم الآن بشيء غير أخلاقي للغاية (مثل إزالة جزء من الناس، أو شن حرب)، لكن هذا من أجل أن يعيش البشر حياة يوتوبية بعد 500 عام. بعد حساباتي، فإن إجمالي السعادة في المستقبل لا نهائي، لذا فإن التضحيات الحالية تعتبر غير ذات أهمية.”

انظر، طالما أنك تستطيع إطالة الوقت بما يكفي، يمكنك الدفاع عن أي عمل شرير في اللحظة الحالية. كما قال فيتاليك: “إذا كانت حجتك تستطيع إثبات أن أي شيء مبرر، فإن حجتك لا تثبت أي شيء على الإطلاق.” ومع ذلك، اعترف فيتاليك أيضًا بأن “المدى الطويل مهم”، وانتقد “استخدام الفوائد المستقبلية غير الواضحة وغير القابلة للتحقق، للتغطية على الأضرار الواضحة الحالية.”

في مجال العملات المشفرة، تعتبر هذه اللغة السياسية المتعلقة بالاستثمار طويل الأجل شائعة للغاية. عندما يتم التشكيك في نموذج الاقتصاد الرمزي الخاص بالمشاريع أو عندما يقوم الفريق ببيع كميات كبيرة، يدافعون بالقول “نحن نعمل على رؤية تمتد لعشر سنوات قادمة”. عندما يخسر المستثمرون 90%، يقول فريق المشروع “هذا هو تصحيح السوق الهابطة الذي يجب المرور به، وسيربح حاملو الأسهم على المدى الطويل في النهاية”. تستغل هذه العبارات عدم قابلية التحقق من “الطويل الأجل”، مما يجعل من الصعب على النقاد الرد.

الحتمية: أفضل تقنية لتفادي المسؤولية

المنطقة الثانية المتضررة هي “الحتمية” (Inevitabilism). هذه أيضًا هي الحيلة المفضلة في وادي السيليكون ودوائر التكنولوجيا. القصة هي كالتالي: “استبدال الذكاء الاصطناعي للوظائف البشرية هو حتمية تاريخية، حتى لو لم أفعل ذلك، سيفعل الآخرون. لذا، فإنني أطور الذكاء الاصطناعي بشكل متطرف الآن ليس من أجل الربح، ولكن لمواكبة التيار التاريخي.”

أين تكمن المقاومة المنخفضة؟ إنها تزيل تمامًا شعور المسؤولية لدى الإنسان. بما أنه “حتمي”، فلا داعي لي أن أتحمل المسؤولية عن الدمار الذي تسببت فيه. هذه أيضًا واحدة من سمات الدماغ المجري: تغليف الرغبة الشخصية في “أريد كسب المال / أريد السلطة” على أنها “أنا أنفذ مهمة تاريخية”.

في مجال Web3، فإن خطاب الحتمية منتشر بنفس القدر. “ثورة البلوكتشين أمر حتمي، وأنظمة المركزية ستنهار بلا شك” - هذا النوع من الخطاب يوفر ذريعة لمجموعة من السلوكيات الراديكالية. إصدار عملات ذات تضخم مرتفع؟ لا مشكلة، لأن انهيار العملات الورقية أمر حتمي. تجاهل تدقيق الأمان للإطلاق السريع؟ لا مشكلة، لأن “تحرك بسرعة واهدم الأشياء” هو الطريق الحتمي للابتكار. هذه الدفاعات تستغل عدم قابلية الدحض لـ"الحتمية".

خصائص نظرية المقاومة المنخفضة

تمديد الوقت: دفع معايير الحكم إلى المستقبل البعيد، مما يجعل الأفعال الحالية غير قابلة للتحقق.

تفكيك المسؤولية: تحويل الخيارات الفردية إلى حتمية تاريخية، للهروب من المسؤولية الأخلاقية.

قواعد مقاومة عالية: العودة إلى القوانين الأخلاقية الصارمة لمرحلة رياض الأطفال

في مواجهة هذه “فخاخ الأذكياء”، فإن العلاج الذي قدمه فيتاليك بسيط بشكل غير متوقع، بل ويمكن أن يكون “غبيًا” بعض الشيء. يعتقد أنه كلما كان الشخص أذكى، كلما كان بحاجة إلى قواعد صارمة للحد من نفسه، لمنع انزلاقه في ألعاب عقلية. أولاً، الالتزام بـ “أخلاقيات الواجب” (Deontological Ethics)، وهي القواعد الأخلاقية الأساسية على مستوى رياض الأطفال.

لا تحاول حساب أي “مسائل رياضية معقدة من أجل مستقبل البشرية”، عد إلى المبادئ الأساسية: لا تسرق، لا تقتل الأبرياء، لا تخدع، احترم حرية الآخرين. هذه القواعد مقاومة للغاية، لأنها بالأسود والأبيض، ولا يمكن التفاوض بشأنها. عندما تحاول أن تشرح لماذا قمت بتحويل أموال المستخدمين باستخدام “فلسفة طويلة الأمد”، فإن القاعدة الصارمة “لا تسرق” ستصفعك مباشرة: السرقة هي السرقة، لا تتحدث عن ثورة مالية عظيمة.

هذا الاقتراح بالعودة إلى قواعد بسيطة يُسمى فلسفياً بالأخلاقية القائمة على الواجبات (Deontological Ethics). على عكس النفعية (التي تحسب أقصى سعادة إجمالية)، تُبرز الأخلاقية القائمة على الواجبات أن بعض الأفعال تكون صحيحة أو خاطئة في حد ذاتها، بغض النظر عن النتائج. عدم القتل يعني عدم القتل، ولا يمكن تبريره بسبب “قتل شخص واحد لإنقاذ مائة شخص”. هذه المطلقات تجعل الأخلاقية القائمة على الواجبات مقاومة للغاية ل Galaxy Brain.

قانون الأخلاق عالي المقاومة

لا تسرق: مهما كانت الأسباب نبيلة، فإن تحويل الأموال هو سرقة

لا تقتل الأبرياء: لا يمكن تبرير الأذى الحالي بـ “المصلحة الطويلة الأجل”

لا تخدع: بغض النظر عن مدى جمال التعبئة، فإن الدعاية الكاذبة هي خداع

احترام حرية الآخرين: لا يمكنك إجبار الآخرين على قبول خياراتك بسبب “الاتجاه الحتمي”.

تأثير البيئة الفيزيائية: لا تعيش في منطقة خليج سان فرانسيسكو

ثانياً، يجب أن تمتلك “مركزاً” صحيحاً، بما في ذلك الموقع الجغرافي. كما يقول المثل، “المؤخرة تحدد العقل”. إذا كنت تتواجد يومياً في غرفة صدى منطقة خليج سان فرانسيسكو، محاطاً بأشخاص يدعمون تسريع الذكاء الاصطناعي، سيكون من الصعب عليك أن تبقى واعياً. حتى أن فيتاليك قدم اقتراحاً بمقاومة عالية على المستوى المادي: لا تعيش في منطقة خليج سان فرانسيسكو.

هذه الاقتراح يبدو وكأنه مزحة، لكنه عميق في الحقيقة. عندما تكون محاطًا بوجهات نظر متجانسة، فإن تفكيرك سيتجه لا إراديًا نحو الجماعة. منطقة خليج سان فرانسيسكو، باعتبارها مركز الابتكار التكنولوجي العالمي، تجمع عددًا كبيرًا من رواد الأعمال والمستثمرين في مجالات الذكاء الاصطناعي، العملات المشفرة، والتكنولوجيا الحيوية. هؤلاء الأشخاص غالبًا ما يحملون إيمانًا تقنيًا متفائلاً للغاية، معتقدين أن التكنولوجيا يمكن أن تحل جميع المشاكل، وأن العمل السريع أهم من التقييم الحذر. في مثل هذا البيئة، تُعتبر الأصوات المشككة “غير فاهمة للابتكار” أو “محافظة ومتخلفة”.

آلية تأثير الموقع الجغرافي على الإدراك تم تأكيدها من قبل علم النفس الاجتماعي. عندما يكون كل من تتواصل معهم يوميًا يقومون بشيء ما أو يتحدثون بطريقة معينة، ستعتقد أن هذا هو “الطبيعي” و"الصحيح". ثقافة الفقاعات في وادي السيليكون، وثقافة الجشع في وول ستريت، وثقافة أبراج العاج في الأوساط الأكاديمية، كلها تجسيد لهذا التفكير الجماعي. الاقتراح الذي قدمه فيتاليك بشأن الفصل الجغرافي هو في الواقع وسيلة لتنويع الإدراك: الابتعاد عن غرفة الصدى، والتواصل مع أشخاص من خلفيات وقيم مختلفة، والحفاظ على استقلالية الفكر.

من منظور ممارسة Web3، اختار العديد من مؤسسي المشاريع الناجحة الابتعاد عن وادي السيليكون. فيتاليك نفسه يتنقل حول العالم على مدار السنة، بدلاً من التواجد في مركز تكنولوجي معين. هذه الحركة سمحت له بالاتصال بثقافات ووجهات نظر مختلفة، وتجنب الوقوع في فقاعة التفكير لمجموعة واحدة.

مثال على الدماغ المجري في عالم التشفير

عالم العملات المشفرة مليء بالدفاعات على طريقة “الدماغ المجري”. كان سام بانكمان-فرايد من FTX يدافع عن سلوكه عالي المخاطر باستخدام “الفعالية الإيثارية”، مدعياً أن تحويل أموال المستخدمين إلى تداولات ذات رافعة مالية عالية كان بهدف كسب المزيد من المال للتبرع للأعمال الخيرية. وكان دو كوان من Terra/LUNA يدافع عن نموذج اقتصاده غير المستدام باستخدام “العملة المستقرة الخوارزمية هي ابتكار مالي”. كل هذه أمثلة نموذجية على استخدام نظريات معقدة لتغطية أفعال بسيطة شريرة.

مقال فيتالik في جوهره هو تحذير لأولئك النخب الأذكياء بشكل استثنائي: لا تعتقد أنه يمكنك تجاوز الخطوط الأخلاقية البسيطة فقط لأن لديك ذكاءً عالياً. النظريات التي تبدو قادرة على تفسير كل شيء مثل “دماغ المجرة” غالبًا ما تكون أعظم الأعذار خطورة. بل إن القواعد “ذات المقاومة العالية” التي تبدو صارمة ودوغمائية هي التي تمثل آخر خط دفاع لمنعنا من خداع أنفسنا.

بالنسبة لممارسي ومستثمري العملات المشفرة، تقدم هذه المقالة إطار عمل معرفي هام. عندما تسمع طرف مشروع ما يشرح سلوكه غير العادي بنظريات معقدة، اسأل نفسك: هل هذا ابتكار حقيقي، أم خداع ذاتي على طريقة العقل المجري؟ عندما تحاول تبرير سلوكك المضاربي، عد إلى أبسط القواعد: هل يتماشى هذا حقًا مع الحدود الأخلاقية؟