ما يسمى بـ"بناء نظام L2 البيئي" قد تم دحضه بالفعل

الكاتب: جودو Godot؛ المصدر: @GodotSancho

في الآونة الأخيرة رأيت الكثير من النقاشات حول Monad $MON وخنادق الحماية الخاصة بسلاسل البلوكشين العامة. كوني أحد المساهمين في الطبقة الثانية (L2)، أشعر حقًا أن ما يسمى بـ"بناء النظام البيئي" قد تم دحضه بالفعل.

إذا قمت ببناء سلسلة عامة أو طبقة ثانية من الصفر، وبنية صادقة تمامًا لبناء مشروع جيد، فإن أول ما يجب عليك التفكير فيه هو من أين ستأتي بالمستخدمين والسيولة على السلسلة.

عندما تبدأ في البحث عن شراكات، ستكتشف أنه لا أحد يهتم، بل حتى عندما تدفع لـKOL (قادة الرأي) للترويج، سيتم رفضك.

عندها تدرك أن الحاجة الأساسية للجميع هي التأكد من أنك لن تهرب بالأموال، وليس اهتمامهم بأداء سلسلتك أو تقنيتها. تحتاج إلى تمويل قوي من رأس المال الاستثماري (VC) ليكون بمثابة تأييد للعلامة التجارية.

المشكلة أن المستثمرين ينظرون إلى خلفيتك الأكاديمية والشركات التي عملت بها، ويفضل أن يكون لديك خلفية في علم التشفير، أو على الأقل شريك لديه هذه الخلفية.

لنفترض أنك تملك كل ذلك، ووجدت شريكًا لديه خلفية تشفيرية، وتمكنت من جمع التمويل. في هذه الحالة، سيأتي عدد قليل من الناس لتجربة فرص الربح على سلسلتك استنادًا إلى أخبار التمويل، وسيأتي KOL أيضًا للبحث عن فرص تعاون.

ثم ستواجه مشكلة: كيف ينقل المستخدمون أموالهم إلى سلسلتك؟

إذا كنت سلسلة عامة ولم تصدر عملة بعد، فلا يوجد سوى اختبار الشبكة والحصول على الرموز المميزة من الصنبور.

إذا كنت طبقة ثانية (L2)، عليك التعاون مع الجسور عبر السلاسل. معظم هذه الجسور تنقل من محفظة إلى محفظة، لذا أنواع الأصول التي يمكنك جلبها محدودة جدًا، وغالبًا ما تقتصر على USDT وUSDC (العملات المستقرة)، وETH والأصول المرتبطة به.

وطبعًا حجم الأصول لن يكون كبيرًا، لأن الجميع ما زال يخشى احتمال هروبك بالأموال.

والأهم من ذلك، إذا لم يكن لديك USDT وUSDC أصلي على السلسلة، فإن هذه الرموز على سلسلتك هي عبارة عن مشتقات مقفلة بجسر عبر السلاسل، وإذا حدث مشكلة في الجسر، لن تستطيع سداد أموال المستخدمين.

ماذا عن التعاون مع Tether وCircle؟ الرسوم الأساسية تبدأ من عدة ملايين، لذا من الأفضل أن تنسى الأمر.

نتيجة لذلك، السيولة في DeFi على سلسلتك تقتصر على أزواج تداول USDT-USDC وETH-wstETH، ولا معنى لذلك.

الأصول التي تصل إلى سلسلتك عبر الجسور لا تكفي، مركز السيولة هو البورصات، وإذا تمكنت البورصات من دعم الإيداع والسحب عبر سلسلتك فسيكون ذلك مفيدًا جدًا.

لكن ستكتشف أن معظم البورصات تفرض رسومًا لإدراج العملة، أما الأكبر بينها فلا تفرض رسومًا، لكنها تشترط أن تكون ذا قيمة بالنسبة لهم. مبروك، لديك الآن مؤشر أداء رئيسي (KPI) يجب تحقيقه.

ماذا عن TVL (القيمة الكلية المقفلة)؟ عليك البحث عن مؤسسات وحيتان ومستخدمين كبار واحدًا تلو الآخر، وتقديم وعود بالعائدات. وعندما تصدر العملة، تستخدم الرموز لتعويضهم عن مساهمتهم في TVL.

ماذا عن النشاط على السلسلة؟ مشاريع DeFi الكبيرة الناضجة لن تلتفت إليك، إلا إذا قدمت سيولة ضخمة، أي أن تودع على الأقل عدة ملايين أو حتى مئات الملايين من الدولارات من TVL لديهم، عندها فقط يدرسون نشر بروتوكولاتهم على سلسلتك. غير ذلك، العمق غير كافٍ ولا أحد سيستخدمها، وحتى إذا نشروا لن يكون هناك معنى.

GameFi، وNFT؟ ماتت تقريبًا.

المشاريع التي تأتي إليك غالبًا ما تأتي فقط من أجل المنح (Grant)، وتقوم بنسخ مشروع موجود وتطلقه على سلسلتك، وعندما تصدر عملتك يطلبون المنحة، ثم يبيعون الرموز في السوق، وبعدها ينتقلون إلى سلسلة أو طبقة ثانية أخرى.

حتى إذا كانوا جادين في النشر على سلسلتك، لن يقتصروا عليك وحدك. لأنهم يريدون أيضًا قيمة سوقية، ويحتاجون لتوسيع قاعدة المستخدمين وحجم السوق، والنشر على عدة سلاسل هو أفضل استراتيجية.

MEME يعتقد الكثيرون أنه وسيلة جيدة، ويظنون أن رفع سعر عدة رموز MEME سيجعل السلسلة ناجحة. لكن في الواقع، لا يمكنك إصدار MEME بنفسك، فالكثير من الدول لديها جهات تنظيمية صارمة.

ثانيًا، لا يمكنك توظيف فريق صناعة سوق مؤقت، فهذا مكلف. التعاون مع فرق إصدار MEME خارجية؟ في البداية قد يكون الأمر مستقرًا إذا لم يبع الكبار ويحققوا أرباحًا.

لكن إذا قل المستخدمون الجدد، والشراء الفعلي أصبح ضعيفًا، وبدأ الكبار في البيع، عندها MEME سيهبط بسرعة وتكثر الشموع الحمراء الكبيرة في الرسم البياني.

انضمام المتداولين عاليي التردد يزيد الوضع سوءًا، فهم يرفعون الـGas، ويتصيدون أوامر MM قبل أن يتمكن من إلغائها. فيضطر MM لتوسيع الفارق بين سعر الشراء والبيع، وتزيد انزلاقات التداول للمستخدمين. وتتزايد تقلبات الأسعار.

بمرور الوقت، يقل زمن احتفاظ المستخدمين بالرموز، يبيعون بسرعة بعد أول ربح. وMM لا يستطيع الحفاظ على السعر لفترة طويلة.

النهاية هي سباق حول من يهرب أولاً. وفي النهاية، لا أحد يحتاج للهرب.

إذا حققت KPI أخيرًا، وأصبح بإمكانك إدراج العملة. هناك سؤال يجب أن تجيب عليه: هل تضمن مصالح VC؟ وماذا عن الحيتان والمستخدمين الكبار الذين قدموا لك TVL؟ ومشاريع النظام البيئي ومنحهم؟ تمويل السيولة لـMM، إدراج العملة في البورصة، مكافآت Stake، وتوزيع الرموز للمستخدمين والفريق. من ستضمن مصالحه ومن ستضحي به؟

في النهاية، حتى لو تم إدراج عملتك بنجاح، فإن البورصات ستدعم فقط الإيداع والسحب لرمزك الأصلي، وربما ETH.

Tether وCircle ما زالوا يطالبون برسوم بملايين أو عشرات الملايين من الدولارات، ولا يوجد USDT/USDC أصلي على السلسلة، فلا يمكن للبورصات دعم إيداع وسحب هذه العملات على سلسلتك، وحيتان DeFi لن يثقوا في أمان الجسور ولن ينقلوا أموالًا ضخمة إليها.

المستخدمون للمشاركة في أنشطة سلسلتك يجب أن يسحبوا رمزك الأصلي، ثم يبيعونه على السلسلة مقابل ETH أو U، وهذه العملية نفسها عائق.

وأيضًا لا تتوقع وجود RWA (الأصول الواقعية) على سلسلتك بدون USDT/USDC أصلي. حتى أوراكل مثل Chainlink لن تستطيع استخدامه، لأن رسومه باهظة جدًا.

في النهاية ستكتشف أن إصدار سلسلة عامة شاملة لبناء نظام بيئي هو فرضية خاطئة.

هذا في الحقيقة مجرد “ثياب الإمبراطور الجديدة” ضخمة، والشراء ليس مبنيًا على أساسياتك، بل على نظريات المؤامرة، أو أن هناك جهة تدير السوق من خلفك.

ستجد أن الأموال على سلسلتك ستعود في النهاية إلى ETH وSOL، وربما Base، فقد أصبح تأثير ماثيو (الثراء يغني) في هذه السلاسل واضحًا جدًا.

دعم الإيداع والسحب للأصول في البورصات، السيولة الموجودة على السلسلة، الأموال وانزلاقات التداول في DEX، حجم وتأثير التفاعل بين بروتوكولات DeFi، أنواع بروتوكولات DeFi وإمكانية التراكيب بينها، أنواع التداول المختلفة مثل الفوري والعقود والخيارات، إمكانية التحوط، إمكانية بناء منتجات سندات، أمان تصفية بروتوكولات الإقراض، وحتى عادات المستخدمين، والانطباعات الراسخة لديهم واعتمادهم على مسارات معينة، كل ذلك هو خنادق الحماية لهذه السلاسل العامة الناجحة.

لذا، نعود إلى السؤال: لماذا يجب على المستخدمين استخدام سلسلتك بالذات، ولماذا يجب على بروتوكولات النظام البيئي النشر على سلسلتك؟ المهم ليس التقنية نفسها، بل التفرّد.

هذا التفرّد يجب أن يفيد في مجالي التداول والعائدات. ويجب أن يكون ذلك على مستوى الإجماع، مثل أولوية تنفيذ إلغاء الأوامر في Hyperliquid الذي يساعد صانعي السوق على توفير السيولة، أو تطبيق ACE الذي تطوره Solana للتحكم في تنفيذ التطبيقات.

في الحقيقة، لقد أوضحت فكرتي هنا.

وفي الختام، أود أن أقول إن المشاريع التي تحتضنها Manta لن تُجبر على النشر على سلسلة Manta، بل يمكنها اختيار السلسلة الأنسب لها بحرية، مثل superfortune على BNB Chain، وJunk.Fun على Solana، وغيرها. لكن جزءًا من إيراداتهم يجب أن يُستخدم لإعادة شراء MANTA.

هذا كل شيء.