ALL

Allstate Corporation سعر

مغلق
ALL
﷼799.31
-﷼3.19(-0.39%)

*آخر تحديث للبيانات: 2026-05-10 04:51 (UTC+8)

اعتبارًا من 2026-05-10 04:51، يبلغ سعر Allstate Corporation (ALL) ﷼799.31، مع إجمالي قيمة سوقية قدرها ﷼205.75B، ومعدل السعر إلى الأرباح 5.28، وعائد توزيعات أرباح 1.91%. اليوم، تذبذب سعر السهم بين ﷼791.78 و﷼814.00. السعر الحالي أعلى من أدنى مستوى لليوم بمقدار 0.95% وأقل من أعلى مستوى لليوم بمقدار 1.77%، مع حجم تداول قدره 951.07K. خلال الأسابيع الـ52 الماضية، تم تداول ALL بين ﷼765.40 و﷼844.00، والسعر الحالي يبتعد بنسبة -5.26% عن أعلى سعر خلال 52 أسبوعًا.

الإحصائيات الرئيسية لسهم ALL

إغلاق الأمس﷼801.26
القيمة السوقية﷼205.75B
الحجم951.07K
معدل السعر إلى الأرباح5.28
عائد توزيعات الأرباح (آخر 12 شهراً)1.91%
مبلغ الأرباح﷼4.05
ربحية السهم المخففة (آخر 12 شهراً)46.81
صافي الدخل (السنة المالية)﷼38.55B
الإيرادات (السنة المالية)﷼249.22B
تاريخ الأرباح2026-07-29
تقدير ربحية السهم4.62
تقدير الإيرادات﷼58.61B
الأسهم القائمة256.79M
بيتا (1 سنة)0.207
تاريخ استحقاق الأرباح2026-03-02
تاريخ دفع الأرباح2026-04-01

حول ALL

شركة Allstate Corporation، جنبًا إلى جنب مع شركاتها التابعة، تقدم منتجات التأمين على الممتلكات والضرر، وغيرها من منتجات التأمين في الولايات المتحدة وكندا. تعمل الشركة من خلال قطاعات Allstate Protection؛ خدمات الحماية؛ Allstate Health and Benefits؛ وقطاع الممتلكات والمسؤولية المتوقفة. يقدم قطاع Allstate Protection تأمين السيارات الخاصة وتأمين مالكي المنازل؛ منتجات السيارات الخاصة، بما في ذلك تأمين الدراجات النارية، المقطورات، المنازل المتنقلة، والمركبات خارج الطريق؛ منتجات الخطوط الشخصية الأخرى، مثل التأمين على المستأجرين، الشقق، الملاك، القوارب، المظلة، والمنازل المصنعة والممتلكات الشخصية المجدولة المستقلة؛ ومنتجات الخطوط التجارية تحت علامتي Allstate وEncompass. يوفر قطاع خدمات الحماية خطط حماية المنتجات للمستهلكين والدعم الفني المتعلق بالهواتف المحمولة، الإلكترونيات الاستهلاكية، الأثاث، والأجهزة المنزلية؛ منتجات التمويل والتأمين، بما في ذلك عقود خدمة المركبات، ووايفرات حماية الأصول المضمونة، وتأمين مخاطر الطرق على الإطارات والعجلات، وحماية الطلاء والأقمشة؛ المساعدة على الطريق؛ خدمات جمع البيانات والأجهزة المحمولة؛ الحلول البيانات والتحليل باستخدام معلومات الاتصالات التلقائية؛ وخدمات حماية الهوية. تقدم منتجاتها تحت علامات تجارية مختلفة بما في ذلك Allstate Protection Plans، Allstate Dealer Services، Allstate Roadside Services، Arity، وAllstate Identity Protection. توفر شركة Allstate Health and Benefits منتجات تأمين على الحياة، والحوادث، والأمراض الحرجة، والإعاقة قصيرة الأمد، وغيرها من منتجات التأمين الصحي. يقدم قطاع الممتلكات والمسؤولية المتوقفة تأمين الممتلكات والضرر. تبيع منتجاتها من خلال مراكز الاتصال، الوكالات، المختصين الماليين، الوكلاء المستقلين، الوسطاء، الشركاء بالجملة، والمجموعات ذات الصلة، بالإضافة إلى التطبيقات الإلكترونية والجوالة. تأسست شركة Allstate في عام 1931 ويقع مقرها في نورث بروك، إلينوي.
القطاعالخدمات المالية
الصناعةالتأمين - الممتلكات والحوادث
الرئيس التنفيذيThomas Joseph Wilson
المقر الرئيسيNorthbrook,IL,US
الموقع الرسميhttps://www.allstate.com
عدد الموظفين (السنة المالية)53.00K
متوسط الإيرادات (1 سنة)﷼4.70M
صافي الدخل لكل موظف﷼727.50K

تعرّف أكثر على Allstate Corporation (ALL)

مقالات تعلم Gate

أصدرت Gate تقرير الشفافية لشهر سبتمبر، حيث تجاوز عدد المستخدمين العالميين ٤١ مليونًا مع تسارع استراتيجية "All in Web3" لتوسيع النظام البيئي.أصدرت Gate، المنصة العالمية الرائدة في تداول الأصول الرقمية، تقرير الشفافية لشهر سبتمبر 2025، حيث كشف التقرير عن نمو كبير في أعمال التداول الرئيسية، وتطوير النظام البيئي، وتعزيز تأثير العلامة التجارية، وتوسيع قاعدة المستخدمين. كما أبرز التقرير تسارع Gate في تنفيذ استراتيجية "All in Web3"، مما يشير إلى تحقيق إنجاز جديد في مسيرتها نحو بناء نظام Web3 متكامل.2025-10-17
يوسّع Gate نطاق استراتيجيته "All in Web3" عبر إنشاء منظومة متكاملة على السلسلة في Gate Layerأفاد تقرير حديث صادر عن CoinGecko بأن منصة Gate العالمية لتداول الأصول الرقمية تسرّع تنفيذ استراتيجيتها "الكل في Web3" عبر اعتماد Gate Layer، شبكتها المتقدمة من الطبقة الثانية Layer 2، كالبنية التحتية المحورية لتطوير منظومة متكاملة بالكامل على السلسلة.2025-11-05
أصدرت Gate تقرير الشفافية لشهر أكتوبر، حيث يقود النمو المستقر وازدهار النظام البيئي مسيرة تطوير الصناعة عالية الجودة.أصدرت منصة Gate الرائدة عالميًا في تداول الأصول الرقمية تقرير الشفافية لشهر أكتوبر 2025. يبرز التقرير استمرار زخم النمو القوي الذي حققته المنصة منذ الربع الثالث، مع تقدمها المستمر في تنفيذ استراتيجية "شاملة في الويب 3" (All in Web3). حققت Gate إنجازات بارزة في عدة جوانب، تشمل أداء التداول الفوري، توسيع النظام البيئي، الامتثال العالمي، وتعزيز تأثير العلامة التجارية. وبفضل تصدرها أسواق التداول الفوري والعقود الآجلة ووجود أكثر من 44 مليون مستخدم مسجل حول العالم، تواصل Gate تدعيم مكانتها كإحدى أكثر منصات العملات الرقمية شمولًا وموثوقية على مستوى العالم.2025-11-14

الأسئلة الشائعة حول Allstate Corporation (ALL)

ما هو سعر سهم Allstate Corporation (ALL) اليوم؟

x
يتم تداول Allstate Corporation (ALL) حالياً بسعر ﷼799.31، مع تغير خلال 24 ساعة بنسبة -0.39%. يتراوح نطاق التداول خلال 52 أسبوعاً بين ﷼765.40–﷼844.00.

ما هو أعلى وأدنى سعر خلال 52 أسبوعاً لسهم Allstate Corporation (ALL)؟

x

ما هو معدل السعر إلى الأرباح (P/E) لسهم Allstate Corporation (ALL)؟ ما الذي تشير إليه؟

x

ما هي القيمة السوقية لسهم Allstate Corporation (ALL)؟

x

ما هو أحدث ربحية السهم (EPS) الفصلية لشركة Allstate Corporation (ALL)؟

x

هل يجب عليك شراء أو بيع Allstate Corporation (ALL) الآن؟

x

ما هي العوامل التي يمكن أن تؤثر على سعر سهم Allstate Corporation (ALL)؟

x

كيف تشتري سهم Allstate Corporation (ALL)؟

x

التحذير من المخاطر

ينطوي سوق الأسهم على مستوى عالٍ من المخاطر وتقلبات الأسعار. قد تزيد قيمة استثمارك أو تنقص، وقد لا تسترد كامل المبلغ المستثمر. الأداء السابق ليس مؤشراً موثوقاً للنتائج المستقبلية. قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية، يجب عليك تقييم خبرتك الاستثمارية، ووضعك المالي، وأهدافك الاستثمارية، ومدى تحملك للمخاطر بعناية، وإجراء أبحاثك الخاصة. وعند الاقتضاء، استشر مستشاراً مالياً مستقلاً.

إخلاء المسؤولية

يتم تقديم المحتوى الموجود في هذه الصفحة لأغراض إعلامية فقط، ولا يشكل نصيحة استثمارية أو نصيحة مالية أو توصيات تداول. لا تتحمل Gate المسؤولية عن أي خسارة أو ضرر ناتج عن مثل هذه القرارات المالية. علاوة على ذلك، يرجى ملاحظة أن Gate قد لا تكون قادرة على تقديم الخدمة الكاملة في أسواق وولايات قضائية معينة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الولايات المتحدة الأمريكية، وكندا، وإيران، وكوبا. لمزيد من المعلومات حول المواقع المحظورة، يرجى الرجوع إلى اتفاقية المستخدم.

أسواق تداول أخرى

أحدث الأخبار حول Allstate Corporation (ALL)

2026-04-21 23:57OpenClaw Releases v2026.4.20 with Kimi K2.6 as Default ModelGate News message, April 21 — OpenClaw, an open-source AI Agent platform, released v2026.4.20 on April 20, introducing significant updates to default model switching, plugin contract handling, and gateway storage optimization. The release switches the default model for Moonshot's built-in channels, web search, and multimodal understanding to Kimi K2.6, while maintaining backward compatibility with Kimi K2.5. Moonshot now allows thinking.keep = "all" exclusively on Kimi K2.6; other Moonshot models or requests with fixed tool_choice parameters will have the field automatically removed. The update adds tiered pricing for cost estimation with built-in pricing for Kimi K2.6 and K2.5, enabling direct token usage billing. A critical fix reverts the strict ID contract introduced on April 14, which required plugin info.id to match registered slot IDs and caused third-party context engine plugins like lossless-claw to be rejected on every round. BlueBubbles text delivery default timeout increased from 10 to 30 seconds, and macOS 26 Tahoe now prioritizes Private API even when disabled, preventing silent message loss. On the operations side, Cron now separates runtime execution state into jobs-state.json while keeping jobs.json for git-friendly task definitions. Sessions storage enables default entry limits and time-based trimming on startup, preventing memory buildup in gateway and executor. The Onboarding wizard redesigned security instructions with yellow warning banners and sectioned lists, added loading animations for initial model directory loading, and included placeholders in API key input fields. Security was further tightened for Gateway WebSocket broadcasts, device pairing permissions, and workspace .env injection blocking for OPENCLAW_* keys.2026-04-19 18:02انخفاض طفيف لعملة BTC خلال 15 دقيقة بنسبة 0.53%: انتقال الحيتان لتصعيد ضغوط البيع وتضخيم السيولة يزيدان من وتيرة الهبوط على المدى القصير2026-04-19 17:45 إلى 18:00 (UTC)، انخفض سعر الفوري لـ BTC -0.53% خلال 15 دقيقة، ونطاق السعر كان من 74648.4 إلى 75212.8 USDT، مع وصول التذبذب إلى 0.75%. خلال هذه الفترة زادت درجة اهتمام السوق، واشتدت التقلبات بشكل واضح، وتجاوزت درجة التذبذب المعتاد في نفس الفترة. المحرك الرئيسي لهذه الحركة غير المعتادة هو قيام حسابات الحيتان الكبيرة بتحويل BTC بشكل مركّز إلى بورصة رئيسية ما؛ حيث ارتفع All Exchanges Whale Ratio (EMA14) إلى أعلى مستوى له خلال الأشهر العشرة الأخيرة، وزادت ضغوط البيع بشكل ملحوظ خلال وقت قصير، ما كان السبب المباشر لهبوط سعر الفوري. إن السيولة الإجمالية في السوق هشة، وحجم التداول الفوري منخفض، فتأثير أوامر البيع الكبيرة الفردية على سعر السوق يتم تضخيمه بشكل واضح. وفي الوقت نفسه، تراجعت معنويات جانب الشراء في سوق المشتقات؛ إذ ارتفع مؤخرًا بشكل ملحوظ حجم الفائدة المفتوحة لعقود BTC الدائمة، وانتقلت نسبة التمويل من موجبة إلى سالبة، واقتربت نسبة المراكز الطويلة والقصيرة من التوازن. كما ظهرت سلوكيات إغلاق لبعض المراكز الطويلة، ما أدى إلى تضخيم التقلبات القصيرة في سوق الفوري في ظل ضغط بيع الحيتان. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد أي شذوذات في العناوين النشطة على السلسلة أو عدد صفقات التداول أو كمية التحويل، ما يستبعد سيناريو البيع الذعري على السلسلة؛ كما أن غياب عوامل السياسة الكلية وغياب “البجعة السوداء” الخارجية يجعلان السمات البنيوية الداخلية لحركة السعر غير المعتادة أكثر وضوحًا. في ظل الوضع الحالي، تؤدي هشاشة السيولة إلى جانب تحويلات كبيرة من الحيتان إلى زيادة مخاطر تذبذب السعر على المدى القصير. في المرحلة اللاحقة، يجب التركيز على ما إذا كانت الحيتان ستواصل تحويل وبيع BTC، وكذلك على مدى تعافي منحنى صافي التدفقات الداخلة إلى البورصات وحجم التداول الفوري في السوق. وفي الوقت نفسه، يلزم الحذر من حدوث موجة ثانية ناتجة عن نقص السيولة واحتمال إضافة عمليات إقفال قسرية جديدة في سوق المشتقات؛ تظل مناطق الدعم ذات الصلة وتغيرات تدفقات رأس المال مؤشرات مراقبة رئيسية لدى السوق. يرجى متابعة النشرات للأخبار المتعلقة بأي تحركات غير معتادة في السوق باستمرار.2026-04-11 14:44المضيف في برنامج All-In Podcast يثني على مشروع شبكات Bittensor الفرعية، ويقول إنه حقق 80% من أداء Claude 4 خلال 45 يومًابوابة الأخبار: في 11 أبريل، عبّر جيسون كالكانيس، مستثمر ملاك أمريكي معروف ومقدّم بودكاست، مرة أخرى في أحدث حلقة من برنامج بودكاست All-In المتخصص في الأعمال والتكنولوجيا، عن نظرة متفائلة تجاه Bittensor ومشاريعها ذات الشبكات الفرعية (subnet). كما نصح المشاهدين بالتركيز على Bittensor Subnet 62 (Ridges AI). يُعد هذا المشروع منصة مفتوحة المصدر لمساعد/وكيل برمجة بالذكاء الاصطناعي؛ ويمكن لأي شخص (بما في ذلك المساهمون المجهولون) المشاركة في تحسينه. ذكر جيسون أن المشروع، عبر آليات الحوافز في Bittensor، وصل خلال 45 يومًا فقط إلى مستوى يقارب 80% من أداء Claude 4، وخلال تلك الفترة تم إنفاق حوالي 1 مليون دولار فقط كجوائز TAO. استخدم جيسون كالكانيس هذه النقطة للتأكيد على سرعة الابتكار التي يتيحها اللامركزية والمصدر المفتوح وآليات الحوافز. ومن الجدير بالذكر أن جيسون كالكانيس كان قد نشر في 23 مارس على وسائل التواصل الاجتماعي: «TAO>BTC». يُفهم أن جيسون كالكانيس استثمر في وقت مبكر في عدة شركات يونيكورن مثل Uber وRobinhood وCalm وغيرها، وهو مستثمر قديم معروف في وادي السيليكون. كما أسّس صندوق Stillcore Capital، الذي يستثمر بشكل متخصص في مشاريع subnet ضمن نظام Bittensor البيئي، ولا يزال منذ فترة طويلة متفائلًا بشأن TAO.2026-04-07 16:21سيصدر تشاو تشانغبنغ قصة كواليس كتابه الجديد في 9 أبريلأخبار بوابة، رسالة، 7 أبريل، ذكر تشاو تشانغبنغ في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أنه سيجري محادثة في بكين الوقت 9 أبريل الساعة 8:00 مع المدون The Wolf Of All Streets، لمناقشة محتوى كتابه الجديد، ومشاركة بعض القصص من وراء الكواليس التي لم تُنشر من قبل.2026-03-24 03:01تداول Kalshi حوالي 3.4 مليار دولار الأسبوع الماضي، ممثلاً 53% من إجمالي حجم صناعة أسواق التنبؤاتGate News أخبار، في 24 مارس، كشف عضو فريق KalshiData، Martins، أن Kalshi تتصدر سوق التوقعات للأسبوع الرابع عشر على التوالي. في الأسبوع الماضي (17-23 مارس)، بلغ حجم التداول الاسمي في سوق التوقعات حوالي 6.4 مليار دولار، بزيادة قدرها 11% عن أعلى نقطة سابقة، مع اقترابه من رقم قياسي جديد بمقدار 27 مليون دولار فقط. بلغ حجم التداول الاسمي لـ Kalshi حوالي 3.4 مليار دولار، أي حوالي 53% من إجمالي حجم التداول في الصناعة.

منشورات شائعة حول Allstate Corporation (ALL)

CryptoCity

CryptoCity

منذ 19 دقيقة
![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-32c617b1d3-ff25ee1bd8-8b7abd-e5a980) أشارت بودكاست "All-In" في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة. عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة جدًا في بودكاست "All-In" الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا للتعبير عن هذا الشعور هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد يكون مصدر هذا الاشمئزاز هو نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي، أو خوف البطالة، أو نوع من الاستياء الأعمق: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون بشكل فاحش، بينما حياة الغالبية العظمى لا تتغير بشكل ملحوظ. هناك حالات في بعض الولايات الأمريكية تُلغى فيها مشاريع بناء مراكز البيانات ------------------ قال تشاماث باليهابيتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في المنافسة على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل هي "أن الشعب الأمريكي بشكل عام بدأ يشعر بمزيد من الاشمئزاز تجاه الذكاء الاصطناعي". وأشار إلى أن مصدر هذا الاشمئزاز قد يشمل نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي، أو خوف البطالة، أو نوع من الاستياء الأعمق: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون، بل ويخلقون "طبقة من المليارات من الدولارات من الأثرياء"، بينما حياة الغالبية العظمى لا تتغير بشكل واضح. يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي معارضة مراكز البيانات. على سبيل المثال، هناك حالات في بعض الحكومات المحلية في أمريكا أُجيز فيها مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، ثم تم استبدال أعضاء اللجنة الذين دعموا المشروع في الانتخابات، وحاول من تولى المنصب الجديد إلغاء القرار الأصلي. يعتقد أن هذا يعكس أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين. مقدم آخر، ديفيد فريدبرغ، أعطى رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا "حقًا في كره الأثرياء"، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. وصفها بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة بينهم. قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي ليست واضحة بما يكفي. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها فقط من خلال استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق من استبدال وظائفهم، أو مخاوف من ارتفاع أسعار الكهرباء، أو أن شركات التكنولوجيا تبني مراكز بيانات ضخمة لتدريب النماذج. لذلك، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها "هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر". إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي أصبحت المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون. يضيف ديفيد ساكس من ناحية السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولاً، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل عنيف من المجتمع. ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يسبب مخاطر مدمرة، تجد أنه من الصعب إقناع الجمهور مباشرة بأن "الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى نهاية العالم"، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء وتدمير المجتمعات، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات معارضة مراكز البيانات تتخفى وراء "نيمبي" (NIMBY) بشكل مموه. ديفيد ساكس ينتقد نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي التي تتبناها شركة Anthropic ------------------------------- وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن شركة Anthropic كانت سابقًا تتفق سياسيًا مع جماعات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي و"نيمبي"، ربما لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على مقدمي خدمات الحوسبة السحابية (hyperscalers) لتوفير القدرة الحاسوبية، لذا فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة "إعاقة لمنافسين مثل OpenAI وxAI". لكن مع توسع حجم شركة Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل للمشاركة مباشرة في سباق بناء مراكز البيانات، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها عكسياً. ذكر البرنامج أيضًا أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. أشار تشاماث إلى أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك "نقص شديد في القدرة الحاسوبية". وأوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وغطاء مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية. وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من ناحية، تحتاج شركات مثل OpenAI وAnthropic وxAI وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم النماذج ونمو الإيرادات؛ ومن ناحية أخرى، تزداد معارضة المجتمع لمراكز البيانات، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لهذه المشاريع. يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات ليس بسبب ضعف المنتج، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل سنوات: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون. يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي تتوفر فيها طاقة أرخص، أو السياسات أكثر ودية، أو حتى إلى حلفاء الولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قيدت أمريكا مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن يستخدم حلفاؤها التكنولوجيا الأمريكية لبناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف بشكل كبير من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي. المستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمودي، غير مناسبين كمتحدثين باسم الصناعة ------------------------------ لكن الأهم في البرنامج هو تقييم الأزمة العامة في علاقات صناعة الذكاء الاصطناعي مع المجتمع. قال المذيع جايسون كالكانيز بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. قارن بين الصورة التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي في المجتمع الأمريكي، والصورة الإيجابية جدًا في المجتمع الصيني، واعتبر أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا تركز بشكل شبه كامل على الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب. وأشار جايسون إلى أن صورة الصناعة العامة مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن المدير التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف من الخارج. أما المدير التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو أيضًا في مركز الجدل لفترة طويلة، ويجد صعوبة في أن يكون صوتًا مقنعًا للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين "لا يمكن أن يكونا المتحدثين باسم هذه الصناعة". إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تمثل مصالح عامة. يدعو إلى أن تعيد صناعة الذكاء الاصطناعي صياغة السرد بحيث يركز على ثلاثة مجالات يمكنها حقًا تحسين حياة الناس العاديين: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أنه لا يكفي أن تخبر شركات الذكاء الاصطناعي السوق بأنها تقدر بمئات المليارات من الدولارات، أو أنها توفر على الشركات تكاليف العمالة، بل يجب أن تظهر كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بشكل أسهل. * تم إعادة نشر هذا المقال بإذن من "سلسلة الأخبار" * العنوان الأصلي: "سام ألتمان، داريو أمودي كلاهما مزعجان جدًا! نظريات نهاية العالم حول الذكاء الاصطناعي، والشعور النسبي بالاستبعاد يثيران اشمئزاز الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي" * الكاتب الأصلي: نéo
0
0
0
0
CryptoCity

CryptoCity

منذ 6 ساعة
![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e5379131db-b39f68b02c-8b7abd-e5a980) أشارت بودكاست "All-In" في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة. عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة جدًا في بودكاست "All-In" الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا للتعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة قليلة فقط من الناس يثرون، بينما لا تتغير حياة الأغلبية بشكل ملحوظ. حكومات محلية في الولايات المتحدة تلغي حالات بناء مراكز البيانات ------------------ قال تشاماث باليهابريتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في التنافس على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل هي أن "الشعب الأمريكي يزداد استياءه بشكل عام من الذكاء الاصطناعي". وأشار إلى أن مصدر هذا الاستياء قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة فقط من الناس يثرون، بل وحتى "تكوين مجموعة من المليارات بقيمة تريليونات الدولارات"، بينما لا تتغير حياة الأغلبية بشكل واضح. يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي المعارضة لمراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، حيث كانت هناك حكومة محلية في الولايات المتحدة قد وافقت على مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، لكن أعضاء اللجنة الذين دعموا المشروع تم استبدالهم في الانتخابات، وحاول من تولى المنصب الجديد إلغاء القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يدل على أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين. مقدم آخر، ديفيد فريدبرغ، أعطى رأيًا أكثر مباشرة. يعتقد أن العديد من الأمريكيين بدأوا "حقًا في كره الأثرياء"، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصف مراكز البيانات بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة بينهم. قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي ليست واضحة بما يكفي. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها فقط من خلال استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو القلق من استبدال وظائفهم، أو المخاوف من ارتفاع أسعار الكهرباء، أو أن شركات التكنولوجيا تبني مراكز بيانات ضخمة لتدريب النماذج. لذلك، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها "هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر". إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي أصبحت المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون. يضيف ديفيد ساكس من ناحية السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولًا، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل عنيف من المجتمع. ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل مخاطر مدمرة، تجد أنه من الصعب إقناع الجمهور مباشرة بأن "الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية"، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء وتدمير المجتمع، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات المعارضة لمراكز البيانات مدعومة بـ"نيمبي" مموه. ديفيد ساكس ينتقد نهاية العالم للذكاء الاصطناعي من قبل Anthropic ------------------------------- وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن شركة Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي و"نيمبي"، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على شركات الحوسبة السحابية الكبرى (hyperscalers) لتوفير القدرة الحاسوبية، لذا فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة "رمي الرمال" على طريق المنافسين مثل OpenAI وxAI. لكن مع توسع حجم Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل للمشاركة مباشرة في سباق بناء مراكز البيانات، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها عكسياً. كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. يوضح تشاماث أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر أسهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك "نقص شديد في القدرة الحاسوبية". ويقول إن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وغطاء مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية. وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من جهة، تحتاج شركات مثل OpenAI وAnthropic وxAI وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم النماذج ونمو الإيرادات؛ ومن جهة أخرى، يزداد استياء المجتمع من مراكز البيانات، وتزداد احتمالية أن تعرقل الحكومات المحلية والسكان هذه المشاريع. يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات ليس بسبب ضعف المنتج، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل انهياره: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون. يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فإن القدرة الحاسوبية قد تنتقل إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي تتوفر فيها طاقة أرخص، أو السياسات أكثر ودية، أو حتى إلى دول حليفة للولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قامت أمريكا بتقييد مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن يستخدم حلفاؤها التكنولوجيا الأمريكية لبناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف بشكل كبير من ميزتها في سباق الذكاء الاصطناعي. المستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمويدي، غير مناسبين كمتحدثين باسم الصناعة ------------------------------ لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. قال المذيع جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. واعتبر أن الصورة التي ينقلها المجتمع الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي، مقارنة مع الصورة الإيجابية العالية للمجتمع الصيني تجاه الذكاء الاصطناعي، أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا تدور حول الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب. وأشار جايسون إلى أن الصورة العامة لصناعة الذكاء الاصطناعي مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمويدي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف من الخارج. أما الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو دائمًا في مركز الجدل، ويجد صعوبة في أن يكون شخصية مقنعة للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين "لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة". إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها في المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تعود بالنفع على المجتمع بشكل عام. يدعو إلى أن تعيد صناعة الذكاء الاصطناعي سردها إلى ثلاثة اتجاهات يمكنها حقًا تحسين حياة الناس: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أنه لا يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي أن تكتفي بإخبار السوق عن قيمة تريليونات الدولارات التي يمكن أن تخلقها، أو أن توفر على الشركات من حيث تقليل التكاليف، بل يجب أن تظهر للناس كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلة الإسكان بشكل أسهل. * تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة من "سلسلة الأخبار" * العنوان الأصلي: "سام ألتمان، داريو أمويدي كلاهما مزعجان جدًا! نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور بالمنافسة النسبية يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي" * الكاتب الأصلي: نéo
0
0
0
0
CryptoCity

CryptoCity

منذ 10 ساعة
![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4ccbd746ae-3a737799ea-8b7abd-e5a980) أشارت بودكاست "All-In" في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة. عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة جدًا في بودكاست "All-In" الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا في التعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون بشكل فاحش، بينما حياة الأغلبية لا تتغير بشكل ملحوظ. حكومات محلية في الولايات المتحدة تلغي حالات بناء مراكز البيانات ------------------ قال تشاماث باليهابيتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في التنافس على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل إن "الشعب الأمريكي بشكل عام بدأ يشعر بمزيد من الاشمئزاز تجاه الذكاء الاصطناعي". وأشار إلى أن مصدر هذا الاشمئزاز قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة من الناس يثرون، بل ويخلقون "مليارات من المليارات من الدولارات من الأثرياء"، بينما حياة الأغلبية لا تتغير بشكل ملحوظ. يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي المعارضة لبناء مراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، حيث كانت هناك حكومة محلية في الولايات المتحدة قد وافقت على مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، لكن أعضاء اللجنة الذين دعموا المشروع تم استبدالهم في الانتخابات التالية، وحاول من تولى المنصب الجديد إلغاء القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يعكس أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين. مقدم آخر، ديفيد فريدبرغ، أعطى رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا "حقًا في كره الأثرياء"، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصف مراكز البيانات بأنها واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والأثرياء المليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة بينهم. قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي لا تزال غير واضحة بشكل كافٍ. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها محدودة فقط في استخدام ChatGPT للحصول على نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق من فقدان وظائفهم، أو ارتفاع أسعار الكهرباء، أو بناء شركات تكنولوجية لمراكز بيانات ضخمة لتدريب النماذج. لذا، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها "هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر". إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل الفاخرة، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات في عصر الذكاء الاصطناعي أصبحت المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون. يضيف ديفيد ساكس من ناحية السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولًا، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل عنيف من المجتمع. ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل مخاطر مدمرة، تجد صعوبة في إقناع الجمهور مباشرة بأن "الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية"، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء وتدمير المجتمع، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات معارضة مراكز البيانات تتخفى وراء "نيمبي" (NIMBY) بشكل مموه. انتقاد ساكس لـ Anthropic حول نهاية العالم للذكاء الاصطناعي ------------------------------- وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وNIMBY، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على شركات الحوسبة السحابية الكبرى (hyperscalers) لتوفير القدرة الحاسوبية، لذا فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة "رمي الرمال" على منافسيها مثل OpenAI وxAI. لكن مع توسع حجم Anthropic وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل إلى الدخول في سباق بناء مراكز البيانات بنفسها، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها في النهاية. كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. أشار تشاماث إلى أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، يبدو غريبًا، لكنه يعكس أن السوق أدرك أن هناك "نقصًا شديدًا في القدرة الحاسوبية". وأوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تعاني من نقص ليس فقط في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا في الأراضي، والكهرباء، وواجهات مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية. وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من ناحية، تحتاج شركات مثل OpenAI وAnthropic وxAI وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم نماذجها ونمو إيراداتها؛ ومن ناحية أخرى، تزداد معارضة المجتمع لمراكز البيانات، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لهذه المشاريع. يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات ليس بسبب ضعف المنتجات، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل سنوات: الطلب موجود، لكن البنية التحتية لا تستطيع التحمل، وفي النهاية يتفوق عليها المنافسون. يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي تتوفر فيها طاقة أرخص، أو السياسات أكثر ودية، أو حتى إلى دول حليفة للولايات المتحدة. وأشار إلى أنه إذا قيدت الولايات المتحدة مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن تسمح لحلفائها باستخدام التكنولوجيا الأمريكية لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي. مستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمودي، غير مناسبين كمتحدثين باسم الصناعة ------------------------------ لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. قال المذيع جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن الأشخاص الذين يتحدثون باسمها سيئون جدًا. قارن بين الصورة التي ينقلها المجتمع الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي، والصورة الإيجابية العالية التي يحملها المجتمع الصيني، واعتبر أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي في أمريكا حاليًا تدور حول الخوف، والبطالة، والاحتكار من قبل النخب. وأشار جايسون إلى أن صورة الصناعة العامة مرتبطة أيضًا بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن المدير التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف العام. أما المدير التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو أيضًا في مركز الجدل لفترة طويلة، ويجد صعوبة في أن يكون شخصية مقنعة للجمهور. قال جايسون بصراحة إن هذين الشخصين "لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة". إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تمثل مصالح عامة. يدعو إلى إعادة توجيه السرد نحو ثلاثة مجالات يمكن أن تحسن حياة الناس بشكل حقيقي: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها فقط أن تخبر السوق عن قيمة تريليونات الدولارات التي يمكن أن تخلقها، أو أن توفر على الشركات من حيث تقليل التكاليف، بل يجب أن تظهر كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بسهولة أكبر. * تم إعادة نشر هذا المقال بموافقة من "رابط الأخبار" * العنوان الأصلي: "سام ألتمان، داريو أمودي كلاهما مزعجان جدًا! نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور بالاستبعاد النسبي يثير اشمئزاز الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي" * الكاتب الأصلي: نéo
0
0
0
0