El director del FBI, Kash Patel, admitió durante su testimonio ante la Comisión de Inteligencia del Senado que actualmente el FBI compra «datos de ubicación» a empresas comerciales para rastrear a los ciudadanos estadounidenses, y que esto se realiza sin necesidad de una orden judicial.
El senador Ron Wyden criticó enérgicamente esta práctica, calificándola como una «escandalosa evasión de la Cuarta Enmienda», y advirtió que la integración de datos de ubicación con inteligencia artificial podría dar lugar a un uso masivo y abusivo del poder.
(Resumen previo: ¿El sistema de escucha del propio FBI fue hackeado? ¿El grupo de hackers chino «Salt Typhoon» reveló la privacidad de Trump?)
(Información adicional: Los usuarios de Bitcoin «son secuestrados semanalmente», y los expertos advierten que la filtración de datos en transacciones centralizadas por KYC es la causa principal.)
El director del FBI, Kash Patel, compareció el martes 18 ante la Comisión de Inteligencia del Senado y, frente a las preguntas del senador demócrata Ron Wyden, admitió directamente que el FBI está comprando datos de ubicación comerciales a intermediarios de datos (data brokers), para rastrear los movimientos de los ciudadanos estadounidenses, y todo esto sin necesidad de una orden judicial.
Esta es la primera vez desde 2023 que el FBI reconoce públicamente esta práctica. El anterior director, en su testimonio ante el Congreso, afirmó que «según mi conocimiento, el FBI actualmente no compra bases de datos comerciales que contengan datos de ubicación», pero la declaración de Patel lo contradice completamente.
Durante la audiencia, Patel no evitó responder y afirmó claramente:
El FBI utiliza todas las herramientas disponibles para cumplir con nuestra misión (The FBI uses all tools, Senator, thank you for the question, to do our mission).
De hecho, adquirimos información comercial que es legal y conforme a la Constitución y a la Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas — y esto nos ha proporcionado inteligencia valiosa (We do purchase commercially available information that’s consistent with the Constitution and the laws under the Electronic Communications Privacy Act — and it has led to some valuable intelligence for us).
El senador denuncia: la combinación de IA y datos de ubicación es una vigilancia masiva
El senador Ron Wyden preguntó directamente a Patel si podía comprometerse a dejar de comprar datos de ubicación, pero fue rechazado. Wyden criticó enérgicamente esta práctica, calificándola como una «escandalosa evasión de la Cuarta Enmienda».
Posteriormente, Wyden declaró a medios como Gizmodo: «Construir perfiles de ciudadanos estadounidenses usando IA basándose en estos datos es una expansión intimidatoria de la vigilancia masiva».
Luego, junto con otros legisladores de diferentes partidos, presentó la «Ley de Reforma de la Vigilancia Gubernamental» (Government Surveillance Reform Act), cuyo objetivo principal es que, antes de que las agencias federales compren cualquier dato a empresas comerciales, se requiera una orden judicial. Si esta ley se aprueba, cerraría directamente la brecha que permite al FBI evadir la protección de la Cuarta Enmienda.
El núcleo de la controversia
También estuvo presente en la audiencia el director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard. El presidente de la Comisión de Inteligencia, el senador republicano Tom Cotton, defendió al FBI, afirmando que la información obtenida proviene de datos públicos, «como si un agente legalmente revisara la basura».
Pero la controversia legal radica en que estos datos de ubicación no son «públicos». Los intermediarios recopilan información precisa de ubicación a través de aplicaciones móviles, juegos, incluso aplicaciones del clima, y luego venden estos datos a las agencias gubernamentales.
La Cuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege claramente a los ciudadanos contra registros e incautaciones irrazonables. Sin embargo, el gobierno intenta evadir esta protección comprando datos, lo que en esencia convierte la protección constitucional en una orden que puede ser pasada por alto.
Es importante destacar que esto no es solo un problema del FBI. En la audiencia también se preguntó si la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) realiza prácticas similares, lo que indica que esta modalidad podría estar ampliamente extendida en el sistema de inteligencia estadounidense.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El banco central publica un informe sobre moneda digital y contradice a Qu Bo; si Taiwán emite un CBDC, los comercios en principio no pueden negarse a aceptarlo
El informe publicado por el banco central indica que el desarrollo de la CBDC de Taiwán seguirá una estrategia de avance gradual; a corto plazo no hay prisa por emitir una CBDC minorista, y el enfoque se sitúa en la CBDC mayorista y en la infraestructura de tokenización de activos. El banco central subraya que la CBDC no incrementará la oferta monetaria, cuenta con estatus legal y, en principio, los comercios no deben negarse a aceptarla, para evitar que el mercado de pagos dependa excesivamente del sector privado.
ChainNewsAbmediaHace23m
El informe de la Casa Blanca plantea desafíos al veto de los rendimientos de las stablecoins, la Ley CLARITY avanza en el Senado
Un informe de la Casa Blanca argumenta en contra de prohibir los rendimientos de las stablecoins (stablecoin yields), destacando beneficios mínimos para el crédito bancario y una reducción en los ingresos de los consumidores. Los principales funcionarios respaldan la Ley CLARITY (CLARITY Act), pero el calendario del Comité de Banca del Senado sigue siendo incierto, lo que afecta las probabilidades del proyecto de ley antes del receso de verano.
GateNewshace1h
¡Critican que la congelación de la velocidad de USDC es demasiado lenta! El CEO de Circle: ciertamente se debe esperar la orden del tribunal para congelar, se niega a congelar por cuenta propia
Circle CEO Jeremy Allaire afirma que, a menos que reciba una orden judicial o una solicitud de aplicación de la ley, la empresa no congelará proactivamente las direcciones de los monederos. Incluso ante controversias de lavado de dinero por parte de piratas informáticos y las críticas de la comunidad, Circle insiste en operar siguiendo el principio de Estado de derecho.
Jeremy Allaire establece el límite de cumplimiento de Circle
-----------------------------
Mientras el mercado global de criptomonedas se agita, en una conferencia de prensa en Seúl, Corea del Sur, el CEO de Circle, el emisor de stablecoins, Jeremy Allaire, expresó una postura clara sobre el tema más sensible para el mercado: la “congelación de activos”. Señaló que, aunque Circle tiene medios técnicos para congelar direcciones de monederos específicas, a menos que reciba una orden judicial o una instrucción oficial de los departamentos de aplicación de la ley, la empresa no
CryptoCityhace2h
¿Se puede eludir la normativa de la Comisión de Supervisión Financiera para comprar criptomonedas con tarjeta? ¿A través de la tarjeta de débito de Estados Unidos para comprar criptomonedas? Odín Ding impulsa el servicio Wallet Pro para compras con tarjeta en Estados Unidos
Los servicios OwlPay y Wallet Pro lanzados por OdinTin utilizan la tecnología de las stablecoins para habilitar pagos transfronterizos B2B, y en colaboración con gigantes internacionales de pagos, muestran sus ambiciones de expansión en el ámbito de las fintech. Mediante operaciones desde el exterior, OdinTin elude las limitaciones regulatorias de Taiwán, ofrece un ágil intercambio de activos virtuales y, al mismo tiempo, enfrenta la nueva Ley de Servicios de Activos Virtuales recientemente promulgada; en el futuro, podría convertirse en un modelo de referencia para que otras empresas extranjeras ingresen al mercado de Taiwán.
CryptoCityhace3h
La Ley CLARITY se retira del calendario del Senado; el proyecto de ley de criptomonedas se enfrenta a la fecha límite de mayo para evitar un retraso hasta 2030
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ha retrasado la tramitación de la Ley CLARITY debido a cuestiones no resueltas, incluidas disputas sobre stablecoins y disposiciones de DeFi. Con un plazo crítico de mayo acercándose, el futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto en medio de desafíos políticos.
GateNewshace4h
La FSCA de Sudáfrica recibe 128 solicitudes de licencias para intercambios de criptomonedas antes del plazo del 30 de noviembre
A 30 de noviembre de 2023, la FSCA de Sudáfrica recibió 128 solicitudes de licencias de proveedores de servicios de activos cripto. De estas, 19 se retiraron, 74 están en revisión y otras han establecido fechas de evaluación, lo que indica un impulso para la protección de los inversores en el ámbito de los activos digitales.
GateNewshace4h
