Sigo siendo optimista respecto a esto. Ahora estoy recordando esa transacción de prueba de gasto parcial que realicé antes—sospecho que pudo haber dejado el saldo en cero cuando debería haber mostrado alrededor de 0.2 ZEC restante. Sí, sé lo que vas a decir: no es la prueba más limpia si no verificaste la salida. Punto justo. Pero aquí está la cosa, a veces detectar estas discrepancias es la mitad del proceso de depuración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RadioShackKnight
· 01-11 19:29
Jaja, ¿esto no es simplemente hablar de esas cositas en la cadena? Con 0.2 ZEC se pueden hacer tantas cosas elaboradas.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 01-09 12:56
Depurar y buscar errores así es, la diferencia en sí misma es una pista. Pero todavía hay que aclarar a dónde se fue esa 0.2 ZEC.
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 01-09 12:55
Así es la depuración, no se puede ser impaciente. La diferencia de 0.2 ZEC es bastante interesante, hay que averiguar dónde está el problema.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· 01-09 12:35
Depurar estas pequeñas diferencias realmente es molesto, pero hablando de eso, a menudo son estos lugares "sucios" los que permiten detectar los problemas.
Sigo siendo optimista respecto a esto. Ahora estoy recordando esa transacción de prueba de gasto parcial que realicé antes—sospecho que pudo haber dejado el saldo en cero cuando debería haber mostrado alrededor de 0.2 ZEC restante. Sí, sé lo que vas a decir: no es la prueba más limpia si no verificaste la salida. Punto justo. Pero aquí está la cosa, a veces detectar estas discrepancias es la mitad del proceso de depuración.