2026-01-10 00:23:08

La optimización de agentes basada en trazas suena sencilla en teoría, pero la complejidad de la implementación a menudo se subestima. Aquellos que comienzan su camino en este espacio deben saber: una implementación básica de hace aproximadamente 18 meses reveló rápidamente vulnerabilidades críticas de escalabilidad. ¿La lección práctica? Comenzar de manera mínima, probar exhaustivamente y luego agregar progresivamente funciones sofisticadas. Este enfoque iterativo ayuda a identificar puntos de fallo antes de que se propaguen a gran escala. La brecha entre concepto y ejecución sigue siendo el verdadero desafío.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GameFiCritic

· hace1h

¡Vaya, esto es un ejemplo típico de "papel mojado"! La optimización basada en trazas parece atractiva, pero en realidad en el nivel del producto se vuelve un desastre. Recuerdo ese caso hace 18 meses, en ese entonces se hablaba mucho, pero en cuanto se aumentó el volumen, se revelaron todos los problemas, y eso realmente hizo perder a mucha gente. Lo fundamental sigue siendo comenzar minimizando el MVP, no pensar en escalar todos los features de una sola vez. Esto es similar a la regla de oro en el desarrollo de juegos: primero enfócate en la rentabilidad del núcleo, todo lo demás es superficial. Los proyectos que lanzan sistemas complejos rápidamente, en realidad solo quieren asegurar fondos rápidamente, sin preocuparse por la sostenibilidad en caso de colapso. Detesto profundamente este tipo de cosas "conceptos muy avanzados, ejecución pésima".

Ver originalesResponder0

ChainPoet

· hace5h

Las lecciones de hace 18 meses fueron dolorosas, solo pensar en la teoría no sirve de nada, la implementación es la verdadera pesadilla

Ver originalesResponder0

StableGeniusDegen

· 01-11 04:29

Otra vez esa misma idea de "empezar simple y luego complicar", suena fácil pero en realidad es donde más caídas se pisan, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-11 00:59

Realmente, hablar de estrategia en papel es lo más fácil; cuando se trata de ponerlo en práctica, solo entonces se comprende lo que significa ser complejo... Hace 18 meses, esa ola de personas probablemente sufrió bastantes pérdidas.

Ver originalesResponder0

RugDocDetective

· 01-10 00:53

La teoría de la boca de vaca está muy lejos de la realidad, ya sabía que esto pasaría

Ver originalesResponder0

EthMaximalist

· 01-10 00:46

Otra trampa de "teoría sencilla, práctica compleja": la optimización basada en trazas realmente debe comenzar por minimizar, de lo contrario, si solo se detecta el problema de escalabilidad después de 18 meses, será demasiado tarde.

Ver originalesResponder0

MidnightSnapHunter

· 01-10 00:37

¡Madre mía, otra vez esa teoría del abismo entre la teoría y la implementación, ya es un tema muy trillado!

Ver originalesResponder0

Lonely_Validator

· 01-10 00:36

Bueno, esa afirmación es confiable. Antes, por querer hacerlo todo de una vez, ya he tenido pérdidas. Ahora, primero monto el marco mínimo funcional y luego sigo adelante.

Ver originalesResponder0

BrokenYield

· 01-10 00:32

La gente que dice "empezar mínimo" siempre termina arruinada cuando su prototipo alcanza liquidez real. He visto esta película hace 18 meses, la he visto el mes pasado... el riesgo sistémico no le importa tu hoja de ruta iterativa, para nada.

Ver originalesResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 01-10 00:32

Otra vez con esta estrategia de "teoría en papel vs infierno real", lo de trace-based suena sencillo pero en la práctica es un desastre total

Ver originalesResponder0