La comunidad de criptomonedas de la plataforma X se enfrenta a contradicciones: ¿realmente puede la interacción frecuente promover el crecimiento?

【Blocktivity】Recientemente, la comunidad cripto ha explotado en la plataforma X. La situación comenzó con una opinión del responsable de producto de X y asesor de Solana, Nikita Bier, quien afirmó que en el círculo de criptotwitter (CT) se ha estado difundiendo durante medio año una “mentira”: que responder a cientos de tweets diarios puede lograr un crecimiento de cuenta.

Pero la lógica de Nikita Bier es la siguiente: cada vez que publicas, consumes parte de tu influencia ese día, y los usuarios comunes solo navegan entre 20-30 publicaciones al día, por lo que el algoritmo de la plataforma no puede mostrar todas las publicaciones de un usuario a sus seguidores. ¿Qué provoca esto? Muchos usuarios cripto concentran toda su influencia en respuestas de alta frecuencia como “gm”, y cuando realmente publican anuncios de proyectos o contenido valioso, pocos lo ven.

Nikita Bier incluso lo expresó de manera más directa: la decadencia de CriptoTwitter no se debe a un problema con el algoritmo, sino a un problema en el propio patrón de comportamiento de la comunidad cripto. Usó una expresión bastante extrema: “CT is dying from suicide” (CriptoTwitter está muriendo por suicidio).

Tras estas palabras, la comunidad cripto se mostró insatisfecha. KALEO, cofundador de LedgArt, salió a responder, acusando a Nikita Bier de no considerar el punto de vista del usuario, de no apoyar el crecimiento de una base de usuarios activos a largo plazo, e incluso de intentar reprimir el ecosistema cripto en X. KALEO incluso llamó directamente a Nikita Bier a que renunciara. Posteriormente, Nikita Bier eliminó ese tuit.

Esta controversia en realidad refleja un problema más profundo: existe una tensión entre el diseño del mecanismo de flujo de la plataforma y las necesidades reales de los usuarios. Para la comunidad cripto, la interacción frecuente es una forma común de construir influencia, pero ¿es realmente eficiente? ¿Cuánto se pierde en eficiencia? Estas cuestiones claramente aún requieren más discusión. La conversación entre la plataforma y los usuarios activos parece aún lejos de terminar.