2026-01-16 05:28:57

Escalabilidad de blockchain: Capa 1 vs Capa 2

Cuando se trata de ampliar la capacidad de blockchain, los desarrolladores y proyectos enfrentan una decisión crucial. ¿Optas por optimizar la capa base o construir soluciones sobre ella?

Tres caminos principales están moldeando el futuro de la escalabilidad de blockchain:

**Optimización de la Capa Base (Capa 1)** — Mejorar el protocolo central directamente mediante consenso más rápido, mayor rendimiento o tamaños de bloque mayores.

**Rollups** — Agrupar transacciones fuera de la cadena y liquidarlas en lotes en la cadena principal, ofreciendo velocidades más rápidas con seguridad inherente.

**Cadenas laterales (Sidechains)** — Cadenas paralelas que operan de forma independiente pero conectadas a la red principal, proporcionando flexibilidad a costa de reducir las garantías de seguridad.

Cada enfoque sacrifica de manera diferente descentralización, seguridad y velocidad. ¿La realidad práctica? La mayoría de los ecosistemas prósperos utilizan una combinación.

¿Qué estrategia de escalado se alinea con tu visión para la adopción de blockchain? La respuesta influye en todo, desde los costos de transacción hasta la experiencia del usuario.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DAOdreamer

· hace18h

L1 siempre será el núcleo, pero la realidad es que todos están apostando a que los rollups puedan realmente manejar ese volumen de tráfico... En pocas palabras, se trata de transferir la confianza de los protocolos fuera de la cadena a los contratos inteligentes, ¿quién puede garantizar que no haya fallos?

Ver originalesResponder0

On-ChainDiver

· hace18h

La verdad, la transformación de Layer1 ya se ha malinterpretado hace tiempo, y ahora que todavía hay proyectos acumulando tamaño de bloques, directamente los paso... rollup es el camino correcto, los avances tecnológicos en zk me sorprendieron, pero el gas sigue siendo exorbitantemente caro He probado las tres vías, y la conclusión es usar combinaciones, pero la mayoría de los proyectos todavía apuestan por soluciones únicas, es para morirse de risa ¿Sidechains? La seguridad realmente es un punto débil, a menos que no te importe arriesgarte a ser derribado por riesgos de puente Al final, qué usar depende de cuánto te quede en la cartera...

Ver originalesResponder0

SingleForYears

· hace18h

Honestamente, la optimización de L1 ahora está un poco demasiado competitiva, mejor enfóquense en el ecosistema L2🤷 Todos quieren ser el próximo Ethereum, ¿y qué pasa? Al final, los rollups siguen siendo los más populares Estas cosas tan complejas, los usuarios normales simplemente no les importan, solo quieren tarifas de gas más baratas Probar las tres vías es la mejor estrategia, pero lamentablemente la mayoría de los proyectos no tienen esa mentalidad ¿Alguna vez podremos dejar de preocuparnos por esto y que la experiencia del usuario mejore automáticamente? Al final, L2 tendrá que volver a L1, la seguridad es lo primero Nunca he confiado mucho en las sidechains, parece que no hay mucha diferencia con los sistemas distribuidos... En lugar de investigar cómo escalar, sería mejor centrarse en retener a los usuarios

Ver originalesResponder0

MoneyBurner

· hace18h

Jaja, ¿no habíamos quedado en que Arbitrum y Optimism ya habían ganado? ¿Por qué todavía estamos discutiendo sobre L1? Mi USDC ya está en construcción en el rollup, las tarifas de gas son tan bajas que dan ganas de llorar. Mirando los datos en la cadena, el TVL de L2 ya superó los 1,000 millones, ¿qué están haciendo todavía con L1? A menos que seas un jugador de NFT blue-chip que necesita esa pequeña prima de liquidez. Hablando de eso, las cadenas laterales son realmente inútiles, su seguridad se reduce y nadie las quiere. Hace poco, probé Polygon y desde entonces no he vuelto a tocarlo. La forma más fácil de hacer staking en nuevas emisiones es buscar proyectos subestimados en el ecosistema L2. No solo tienen una alta probabilidad de airdrops, sino que también ofrecen rendimientos fuertes, siempre que gestiones bien el riesgo. Creo que los que todavía discuten sobre optimización de L1 vs L2 no han entendido lo esencial. La clave es quién maneja mejor esta estrategia combinada...

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· hace18h

Para ser honesto, rollup realmente es atractivo, pero la seguridad todavía hay que vigilarla de cerca. Las mejoras en L1 llevan tantos años, pero todavía enfrentan cuellos de botella; quizás sería más rápido simplemente pasar a L2. El sistema de cadenas laterales... el riesgo es realmente alto, no me atrevo a tocarlo. La estrategia combinada es la mejor opción, ya que actualmente no existe una solución perfecta.

Ver originalesResponder0

BridgeJumper

· hace18h

Para ser honesto, rollup es ahora lo más práctico, en comparación con esa transformación de L1 que es más lenta y costosa... pero al final hay que usar una combinación, no hay bala de plata.

Ver originalesResponder0

JustHereForAirdrops

· hace18h

layer2 realmente es atractiva, con la combinación de rollup las tarifas de gas se reducen a la mitad, ¿quién querría hacer fila en l1?

Ver originalesResponder0