¿Se puede afirmar libremente que uno ha realizado un mate en baloncesto? No. Debes tener grabaciones con cámara, sellos de tiempo que lo prueben y estadísticas oficiales. Cada mate puede ser verificado. ¿Y el modelo de IA? ¿Por qué nuestras exigencias a los algoritmos son en realidad más laxas? Si realmente nos importa la transparencia, el rendimiento del modelo, los datos de entrenamiento y la lógica de decisión deberían ser tan rastreables y verificables como los datos deportivos. Los mecanismos de verificación no son solo un problema técnico, sino que también afectan a la confianza.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
WalletDoomsDayvip
· 01-22 09:07
¡Vaya, esa comparación es genial! El mundo de la IA realmente es un territorio fuera de la ley.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonkvip
· 01-22 08:19
¡Madre mía, esa metáfora es genial... ¿Cómo es que las empresas de IA todavía siguen ocultando sus cajas negras?
Ver originalesResponder0
DaoResearchervip
· 01-21 09:32
Esta analogía es excelente. Según la lógica del libro blanco, el problema de la transparencia de la IA en esencia es la falta de mecanismos de gobernanza. La validación en el baloncesto depende de la aplicación de reglas, pero los modelos no tienen restricciones de consenso en la cadena—vale la pena señalar que esto es precisamente la razón por la que necesitamos gobernanza en la cadena para obligar a la auditoría de modelos, de lo contrario, la confianza será siempre solo una promesa verbal.
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeatervip
· 01-19 13:53
Buenos días, todavía pensando en esto a las 3 de la madrugada. El baloncesto tiene cámaras, los modelos de IA son como operaciones en piscinas oscuras—¿quién realmente puede ver claramente qué está pasando allí? Todo es una exageración sobre las oportunidades de arbitraje.
Ver originalesResponder0
LiquidationWizardvip
· 01-19 13:52
Bueno, el problema es que los grandes modelos ahora son como un partido de béisbol sin espectadores, lanzando datos al azar sin que nadie se responsabilice.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFundvip
· 01-19 13:50
Es una locura, las empresas de IA ahora se atreven a exagerar, pero si tuvieran un poco de conciencia normativa, no estarían en esto.
Ver originalesResponder0
BlockTalkvip
· 01-19 13:44
De verdad, esta comparación es excelente, los datos deportivos se vigilan de cerca, mientras que en el lado de la IA todo es un caja negra. Ya debería haber alguien que lo dijera.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollectorvip
· 01-19 13:41
Lo has dicho perfectamente, ¿por qué esas normas de datos deportivos fallan cuando se trata de IA? Es realmente absurdo.
Ver originalesResponder0
AirdropChaservip
· 01-19 13:34
Quítatelo, en el tema de la IA realmente todo es bastante opaco, las empresas tecnológicas ni siquiera quieren que veas cómo se entrena.
Ver originalesResponder0
IronHeadMinervip
· 01-19 13:28
El mundo del deporte está completamente estancado, mientras que aquí la IA está patas arriba... ¿Cómo hay todavía gente que se atreve a alardear de los parámetros?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)