Las personas a menudo se dejan llevar por la idea de alta disponibilidad en ecosistemas en la nube centralizados, pero aquí está lo que realmente sucede detrás de escena—esas supuestas regiones separadas? Siguen operando bajo el mismo plano de control del proveedor, compartiendo marcos de gobernanza y políticas idénticas.
Ahí es donde la ilusión se rompe. No estás diversificando realmente el riesgo cuando todo pasa por la infraestructura de toma de decisiones de una sola entidad.
Las implementaciones de Flux cuentan una historia diferente. Al operar a través de múltiples propietarios de infraestructura independientes, evitas ese punto único de fallo por completo. La verdadera resiliencia no proviene de colorear diferentes zonas en un mapa—proviene de participantes de red genuinamente independientes y modelos de gobernanza autónomos.
Es la diferencia entre fragmentación y verdadera descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
bridgeOops
· 01-19 14:55
Los trucos de los proveedores de la nube con su estrategia de "múltiples regiones" los tengo más que vistos, en realidad siguen siendo un monopolio.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 01-19 14:53
La centralización disfrazada de descentralización puede engañar... La falla de punto único siempre será inevitable.
Ver originalesResponder0
unrekt.eth
· 01-19 14:44
La estrategia de los proveedores de servicios en la nube con su juego de "múltiples regiones" no es más que un cambio de apariencia, sigue siendo lo mismo de siempre: un solo punto de fallo sigue siendo un solo punto de fallo.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 01-19 14:43
Otra vez esa misma táctica de "multirregión" de engaño... Pensándolo bien, realmente no sirve de nada, sigue siendo una sola empresa la que decide
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-19 14:43
Después de mucho tiempo, finalmente entiendo que el concepto de múltiples regiones no es más que cambiar la apariencia, el control sigue en manos de la misma empresa que decide... Los grandes ballenas llevan mucho tiempo jugando con esta estrategia.
La verdadera descentralización se basa en los datos en la cadena; solo las redes con múltiples nodos independientes, como Flux, son el camino correcto.
Las personas a menudo se dejan llevar por la idea de alta disponibilidad en ecosistemas en la nube centralizados, pero aquí está lo que realmente sucede detrás de escena—esas supuestas regiones separadas? Siguen operando bajo el mismo plano de control del proveedor, compartiendo marcos de gobernanza y políticas idénticas.
Ahí es donde la ilusión se rompe. No estás diversificando realmente el riesgo cuando todo pasa por la infraestructura de toma de decisiones de una sola entidad.
Las implementaciones de Flux cuentan una historia diferente. Al operar a través de múltiples propietarios de infraestructura independientes, evitas ese punto único de fallo por completo. La verdadera resiliencia no proviene de colorear diferentes zonas en un mapa—proviene de participantes de red genuinamente independientes y modelos de gobernanza autónomos.
Es la diferencia entre fragmentación y verdadera descentralización.