MegaETH s'effondre techniquement ! Le plan de vente de 1 milliard de dollars est tombé à l'eau, 500 millions de fonds gelés.

L'événement de préstockage de MegaETH a été déclaré comme un échec, une série de pannes techniques ayant perturbé le processus d'ouverture prévu pour les utilisateurs vérifiés. L'équipe a publié sur le forum X que des erreurs de configuration et des problèmes de limitation de vitesse ont conduit à la défaillance du système KYC (connaître votre client) de la plateforme. MegaETH a finalement gelé les dépôts à 500 millions de dollars et a annulé le plan d'augmenter l'échelle de la collecte de fonds à 1 milliard de dollars.

Panne technique massive : de l'effondrement du KYC à l'exécution anticipée des signatures multiples

La phase de prévente de MegaETH a connu plusieurs pannes techniques qui ont entraîné un dépassement du plafond de collecte de fonds, obligeant l'équipe à arrêter la vente. La prévente est une opportunité pour les utilisateurs vérifiés de verrouiller à l'avance leur quota de distribution de jetons MEGA, mais cet événement a été chaotique dès le départ. Des erreurs de configuration et des problèmes de limitation de vitesse ont entraîné une panne du système KYC de la plateforme, ce qui signifie que de nombreux utilisateurs déjà authentifiés n'ont pas pu accéder à la page de prévente, tandis que certains utilisateurs n'ayant pas terminé le KYC ont par inadvertance obtenu des droits de dépôt.

L'effondrement du système KYC a révélé les insuffisances de MegaETH en matière de gestion des utilisateurs et de contrôle des processus. Le KYC est la base de la conformité des projets de cryptomonnaie, en particulier pour les grands projets levant des fonds atteignant des centaines de millions de dollars. La défaillance du système non seulement contredit l'engagement « réservé aux utilisateurs vérifiés », mais crée également des risques sur le plan de la conformité légale. Si des utilisateurs non vérifiés participent aux dépôts, l'équipe du projet pourrait faire face à une enquête des autorités de régulation.

Un problème plus grave est l'exécution anticipée de transactions multi-signatures Safe. Safe (anciennement Gnosis Safe) est la solution de portefeuille multi-signatures la plus utilisée dans l'écosystème Ethereum, utilisée pour gérer des actifs de grande valeur et exécuter des transactions nécessitant plusieurs autorisations. L'équipe MegaETH avait préparé à l'avance une transaction multi-signatures, prévoyant d'augmenter le plafond à 1 milliard de dollars après avoir atteint la limite de 250 millions de dollars. Cependant, cette transaction a été exécutée accidentellement sans atteindre les conditions de déclenchement, entraînant le maintien ouvert du canal de dépôt et un afflux massif de fonds.

Le communiqué indique : « La limite de 250 millions de dollars est remplie par ceux qui rafraîchissent constamment la page de pré-inscription et saisissent les heures d'ouverture aléatoires. » Cette description révèle un autre problème technique : l'instabilité des heures d'ouverture de la page de pré-inscription, obligeant les utilisateurs à rafraîchir fréquemment pour capturer la fenêtre de dépôt éphémère. Ce design d'expérience utilisateur extrêmement médiocre a suscité le mécontentement de la communauté, et de nombreux véritables premiers supporters ont été exclus car ils n'ont pas pu entrer à temps.

Chronologie des pannes techniques de MegaETH

Échec du système KYC : les utilisateurs vérifiés ne peuvent pas accéder, les utilisateurs non vérifiés obtiennent accidentellement des droits.

Page de dépôt instable : L'heure d'ouverture aléatoire pousse les utilisateurs à rafraîchir de manière frénétique.

Exécution incorrecte de la transaction multi-signature : déclenchement anticipé de la transaction préparée pour augmenter la limite.

Financement excessif : de 250 millions de dollars prévus à 500 millions de dollars

Gel d'urgence : arrêt de tous les dépôts et annulation du plan de levée de fonds de 1 milliard de dollars

De 250 millions à 500 millions : une collecte de fonds incontrôlée et une expansion forcée annulée

MegaETH a finalement gelé les dépôts à 500 millions de dollars et a annulé le plan d'extension de la levée de fonds à 1 milliard de dollars. Ce chiffre est le double du plafond initialement prévu, montrant que l'équipe a complètement perdu le contrôle du processus de levée de fonds. Les options de rétroaction des dépôts et des retraits seront bientôt disponibles, ce qui signifie que l'équipe devra examiner un par un tous les dépôts, en distinguant ceux qui sont des dépôts conformes de utilisateurs vérifiés et ceux qui doivent être remboursés.

« Les actifs n'ont jamais été confrontés à des risques, mais cela n'a pas d'importance ; nous avons des exigences plus élevées envers nous-mêmes, sans aucune excuse », a ajouté l'équipe. Cette déclaration vise à apaiser les investisseurs, en soulignant que la sécurité des fonds n'est pas menacée, mais reconnaît également les échecs en matière de gestion des processus et d'exécution technique. Pour un projet soutenu par Vitalik Buterin et Joe Lubin, visant à devenir une plateforme Ethereum L2 haute performance, ce niveau d'erreur technique est inacceptable.

L'annulation du plan de levée de fonds de 1 milliard de dollars est une décision passive prise par l'équipe sous pression. Le plan initial était de terminer d'abord un dépôt de 250 millions de dollars, puis d'évaluer la réaction du marché avant de décider d'étendre à 1 milliard de dollars. Cependant, une défaillance technique a conduit à un dépassement de la levée de fonds dans un état incontrôlé, et l'équipe a dû interrompre d'urgence et geler les fonds. Cette manière passive de traiter la situation a révélé les lacunes du projet en matière de gestion des risques et de plans d'urgence.

Les réactions de la communauté sont partagées. Certains utilisateurs louent la transparence dont MegaETH a fait preuve dans l'explication des événements, estimant que l'équipe mérite d'être saluée pour avoir rapidement rendu public le problème et pris ses responsabilités. Mais d'autres utilisateurs adoptent une attitude critique. Le développeur et fondateur de la DAO, AzFlin, estime que si les ingénieurs avaient été plus prudents, ces erreurs auraient pu être évitées. Il souligne que l'exécution erronée des transactions multi-signatures ne devrait surtout pas se produire, car le processus opérationnel de Safe est déjà assez mature, et il suffit de suivre strictement les meilleures pratiques pour éviter de telles erreurs.

Comparaison entre l'enchère de 1,3 milliard de dollars et le désastre de la préservation

（source : MegaETH）

Après le dépôt sur la plateforme, l'enchère des jetons MEGA de MegaETH a commencé le 27 octobre et a été entièrement souscrite en quelques minutes. Cette vente a offert 5 % d'un total de 10 milliards de jetons, avec des enchères allant de 2 650 dollars à 186 282 dollars, avec la possibilité de verrouiller pendant un an, ce qui permettait de bénéficier d'une remise de 10 %. L'enchère s'est terminée le 30 octobre, attirant finalement plus de 1,3 milliard de dollars d'engagements de souscription, devenant l'un des événements de collecte de fonds les plus populaires de l'année.

Étant donné que le montant des dons a largement dépassé la limite, MegaETH a indiqué qu'elle s'appuierait sur un “mécanisme de répartition spécial” pour déterminer le montant final que chaque participant recevra. Le succès de l'enchère contraste fortement avec l'échec de la prévente. Le premier montre la forte demande du marché pour MegaETH et la confiance dans sa vision technique, tandis que le second expose les graves lacunes de l'équipe en matière d'exécution et de préparation technique.

Cette comparaison soulève une question clé : si MegaETH ne peut même pas éviter les pannes techniques dans un processus de pré-stockage simple, comment les investisseurs peuvent-ils croire qu'il est capable d'atteindre des objectifs techniques de traitement de 100 000 transactions par seconde avec un délai inférieur à la milliseconde ? La principale compétitivité des solutions d'extensibilité L2 réside dans la fiabilité technique et la stabilité du système, et cette catastrophe de pré-stockage a précisément tiré la sonnette d'alarme sur ces deux aspects.

Vitalik Buterin endorsement et vision de haute performance

MegaETH est construit par MegaLabs, une équipe soutenue par des personnalités majeures de l'industrie, dont les co-fondateurs d'Ethereum Vitalik Buterin et Joe Lubin. Le soutien de Vitalik Buterin a un poids considérable dans l'écosystème Ethereum, et son appui peut souvent attirer une attention massive et des flux de financements pour le projet. Joe Lubin, en tant que fondateur de ConsenSys, jouit également d'un statut élevé au sein de la communauté des développeurs d'Ethereum.

Après le lancement du réseau de test en mars, l'objectif actuel du projet est de traiter 100 000 transactions par seconde, avec une latence inférieure à la milliseconde. Cet objectif de performance est extrêmement ambitieux, dépassant de loin la plupart des solutions L2 actuelles. Le TPS (transactions par seconde) d'Arbitrum et d'Optimism se situe généralement entre quelques milliers et quelques dizaines de milliers, tandis que les 100 000 TPS promis par MegaETH le placeraient au même niveau de performance que Solana (TPS théorique de 65 000) voire plus.

MegaETH est un protocole de deuxième couche d'ETH, conçu pour offrir un traitement des blocs et un débit à ultra faible latence, comparable aux applications Web2 en temps réel. Ce positionnement vise des scénarios d'application extrêmement sensibles à la latence, tels que le trading à haute fréquence, les jeux en chaîne et les paiements instantanés. Si ses promesses techniques sont réalisées, MegaETH apportera un bond qualitatif à l'écosystème ETH. Le jeton MEGA devrait être émis début 2026.

Cependant, cette catastrophe de pré-stockage a jeté une ombre sur la réputation technique du projet. Les investisseurs et les développeurs ne peuvent s'empêcher de se demander : une équipe qui ne peut même pas exécuter correctement le processus de pré-stockage a-t-elle vraiment la capacité de construire et de maintenir une blockchain haute performance capable de traiter 100 000 TPS ?