Trump a enfin sévi contre « eux » !

Après que Trump soit entré dans le palais, il a signé un décret exécutif, prenant des mesures réelles contre les récidivistes de l'achat à zéro dollar : toute ville qui met en place une “libération sous caution à zéro dollar” sera coupée des fonds fédéraux, et le ministère de la Justice poursuivra les récidivistes pour des crimes fédéraux. Le 5 décembre, huit adolescents de Philadelphie ont volé pour 2 217 dollars de marchandises dans un magasin de sport en Floride, le shérif a tenu une conférence de presse pour publier des photos en haute définition, chacun faisant face à deux chefs d'accusation criminels passibles de 7 ans maximum. La loi californienne 36 a été adoptée avec un taux de soutien de 70,4 %, et les récidivistes seront traités comme des criminels au troisième délit.

Trump frappe le secteur de l'achat à zéro avec ses trois haches

La répression de Trump contre le zéro dollar d'achat n'est pas un grand bruit sans conséquence, mais plutôt une répression totale allant du fédéral aux collectivités locales. La première mesure est un décret exécutif pour couper les fonds, l'ordre présidentiel signé en août est simple et brutal : quelle ville osera faire de la “libération sous caution zéro”, les fonds fédéraux seront immédiatement coupés. Cette mesure est effectivement assez sévère, peu importe combien les maires démocrates se vantent d'être politiquement corrects, ils ne peuvent pas faire face à la réalité de ne pas avoir d'argent pour maintenir une bureaucratie massive.

Ce qu'on appelle la libération sous caution zéro, en termes savants «libération sans espèces», est une invention du Parti démocrate. Ils disent que le système de caution est injuste pour les pauvres, donc les suspects criminels peuvent rentrer chez eux sans payer d'argent en attendant leur procès. Le prix à payer est que la police attrape les gens à la chaîne, et finalement les suspects entrent au poste de police par la porte avant et en sortent par la porte arrière, le lendemain, changent de vêtements et continuent à voler dans un centre commercial, où est la criminalité, c'est un buffet libre.

La deuxième mesure est l'escalade des poursuites fédérales. Trump a ordonné au ministère de la Justice de poursuivre autant que possible les récidivistes d'achats à zéro dollar sous des accusations fédérales. Une fois en prison fédérale, c'est la loi du talion, les criminels n'ont d'autre choix que de rester tranquilles. Cela contraste fortement avec la gestion laxiste des procureurs locaux, les juges fédéraux ne se laissent pas influencer par le politiquement correct.

La troisième mesure consiste à saisir des exemples pour frapper les esprits. L'incident des 8 adolescents en Floride est un cas de démonstration poussé personnellement par Trump. Ces adolescents de Philadelphie participaient initialement à un match de football américain, mais se sont ensuite introduits en groupe dans un magasin d'articles de sport pour faire un grand nettoyage gratuit, prenant 47 articles d'une valeur totale de 2 217 dollars. Ils pensaient que la Floride était comme Philadelphie, que les employés du magasin n'osaient pas intervenir et que la police ne se donnait pas la peine d'intervenir, mais ils ont oublié que c'était le bastion des rednecks, le fief de Trump.

La police est arrivée en quelques minutes, et avant même qu'ils ne sortent du parking, ils ont été appréhendés avec les biens volés. Plus incroyable encore, le shérif du comté de Polk a tenu une conférence de presse, diffusant directement sur grand écran des photos en haute définition et sans flou de 8 adolescents, en prononçant clairement leurs noms. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a spécialement retweeté la vidéo en ajoutant : « Bienvenue en Floride, mais ils ont choisi le mauvais état et le mauvais comté. Ici, nous ne tolérons pas les oisifs, et encore moins les voleurs. » Au final, les 8 adolescents font face à deux accusations criminelles, avec une peine maximale de 7 ans dans un établissement pour mineurs.

L'inflexion historique du référendum en Californie et de la proposition 36

C'est la Californie qui a été la première à faire marche arrière. Tout le monde sait que la Californie est le bastion du Parti démocrate et le sanctuaire de la pensée progressiste, prônant souvent les droits de l'homme et la tolérance. Mais le jour de la victoire de Trump, les Californiens ont fait une grande chose en approuvant officiellement le référendum sur la proposition 36, avec un taux de soutien de 70,4 %. Cela vise à corriger la célèbre proposition 47.

En 2014, la Californie a adopté la proposition 47, qui repose sur deux points principaux : premièrement, elle élève le seuil des crimes graves, par exemple, le vol ou le vol à main armée de biens d'une valeur inférieure à 950 dollars est considéré comme un délit ; deuxièmement, elle offre une protection aux récidivistes pour les délits, tant que le montant unique impliqué est ≤950 dollars et qu'il n'y a pas de casier judiciaire de violence grave, peu importe combien de fois ils sont arrêtés, cela sera traité comme un délit. L'intention était de réduire la surpopulation carcérale, mais cela a directement conduit Los Santos dans la réalité.

La Californie a également adopté une version améliorée de la loi SB-82, qui stipule que tant qu'il n'y a pas de morts et pas d'armes lourdes impliquées, le vol n'est pas considéré comme un gros problème. En un rien de temps, les grands magasins de Californie sont devenus des distributeurs automatiques pour les criminels, un groupe de personnes prenant des calculatrices pour faire leurs courses, tant qu'ils atteignent 949 dollars, ils s'arrêtent, faire dix magasins par jour et gagner plus de dix mille dollars n'est pas un rêve.

La dernière loi numéro 36 stipule que même si l'on ne parvient pas à obtenir 950, dès qu'il y a deux antécédents, la troisième fois sera considérée comme un crime majeur. Cela illustre un principe : lorsque la lame touche vraiment la chair, toute forme de politiquement correct doit se ranger sur le côté, le monde souffre depuis trop longtemps de l'achat à zéro yuan.

Le triangle d'intérêt derrière l'achat à zéro yuan

Le Parti Démocrate a besoin de voix : Sa base comprend un grand nombre d'Afro-Américains et de personnes issues des classes populaires. Permettre l'achat à zéro dollar est une façon détournée de flatter ce groupe, nécessitant le chaos et la haine pour brûler les urnes du Parti Républicain. Harris a même suggéré pendant sa campagne qu'il faudrait relever le seuil de la peine pour le vol.

Les marchands d'armes veulent des profits : Plus la société est en désordre, moins les gens se sentent en sécurité et plus ils ont besoin d'acheter des armes pour se défendre. En 2020, les ventes d'armes aux États-Unis ont atteint un niveau record de près de 40 millions d'unités, derrière ce marché de centaines de milliards se cache un pain ensanglanté.

Décharge des couches inférieures : Avec une forte inflation et un grand écart entre riches et pauvres, le gouvernement ne veut pas de réformes profondes ni de taxation des riches, il ne peut que créer une brèche pour que les couches inférieures s'emparent de quelques biens pour exprimer leur colère, sacrifiant les petits commerçants pour stabiliser toute la société, ce qui peut être considéré, dans une certaine mesure, comme un vol aux riches pour aider les pauvres.

Effet à double tranchant de la réduction des prestations

Les politiques autoritaires de Trump semblent être menées avec vigueur, mais peuvent-elles vraiment résoudre la cause fondamentale de l'achat à zéro dollar - la pauvreté ? C'est difficile, voire on peut dire que la série de politiques du roi des connaissances pourrait aggraver la situation. Dans son grand projet “beau et grand”, il prévoit de réduire de près de mille milliards de dollars l'aide médicale au cours des 10 prochaines années, ainsi que de couper des milliards du budget des bons alimentaires.

Les raisons semblent très « rêve américain », ne pas soutenir les paresseux, la sélection naturelle. La loi stipule que pour recevoir des allocations, il faut avoir des exigences en matière de temps de travail, et pour bénéficier de l'assurance maladie, il y a des contrôles plus stricts. On estime que cela fera perdre l'assurance santé à des millions d'Américains et la nourriture à des millions d'autres. Selon une enquête de la Réserve fédérale, 37 % des Américains ne peuvent pas se permettre de débourser 400 dollars en cas d'urgence, c'est ce qu'on appelle la « ligne de coupe » aux États-Unis, impitoyable et prête à récolter ceux qui sont à la traîne.

Beaucoup de gens pensent qu'il y a de l'or partout aux États-Unis, qu'on peut vivre dans une villa en faisant la vaisselle. Mais la réalité est que la société américaine n'a aucun système de soutien. Un ingénieur de la Silicon Valley avec un salaire de 200 000 dollars par an, après avoir payé l'impôt fédéral, l'impôt d'État, les cotisations de retraite, et après avoir remboursé son prêt immobilier, son prêt auto, son prêt étudiant, son assurance, ses impôts fonciers et ses frais de propriété, pourrait ne rester avec moins de 2 000 dollars en cash chaque mois. C'est le typique “quand le travail s'arrête, la nourriture s'arrête”; il suffit de faire face à un licenciement, une grave maladie ou un accident de voiture grave pour que le flux de trésorerie se rompe instantanément.

Devenir sans-abri depuis la classe moyenne ne prend souvent que quelques mois. Des données montrent que l'espérance de vie moyenne des sans-abri aux États-Unis n'est que de trois ans et demi. Soit pour échapper à la réalité, on tombe rapidement dans la drogue, soit on tombe malade sans recevoir de traitement à temps, ou encore on peut être tué pour avoir volé un morceau de pain.

baril de poudre sociale de bois sec partout

Le rapport d'enquête publié par “USA Today” indique qu'en 2023, 16 millions d'Américains ont participé à l'achat à zéro dollar, représentant 5 % de la population totale. Cependant, en septembre 2024, le porte-parole de la Maison Blanche a fièrement déclaré que le taux de criminalité violente avait diminué de 10 %, atteignant le meilleur niveau de sécurité depuis 50 ans. Pourquoi l'administration Biden ose-t-elle se vanter de la baisse du taux de criminalité ? Il faut admirer l'essence de la “redéfinition des études” et de la statistique à l'américaine.

Vous dites que le taux de criminalité est élevé ? Alors modifions la définition du crime. Le seuil pour les crimes de vol a été élevé, à 950 dollars en Californie, et à 1 000 dollars à Washington. Sur le terrain, l'application devient encore plus stricte, tant que le vol n'excède pas ce montant, la police peut ne pas enregistrer l'affaire. Les données non enregistrées montrent naturellement « pas de crime ».

Maintenant Trump est de retour, attendant non seulement des millions de criminels récidivistes, mais aussi un trou noir social sans fond. Lorsque les 16 millions de personnes qui ont participé à l'achat à zéro dollars, ajoutées à des dizaines de millions de personnes vivant avec des bons alimentaires, réalisent soudain qu'ils n'ont plus de voie de sortie ; lorsque la sensation de faim surpasse la peur de la loi, et que l'instinct de survie l'emporte sur la répulsion de la prison, le prochain scénario risque de ne pas être aussi simple que l'achat à zéro dollars.

Il convient de mentionner que chaque grande turbulence de l'histoire américaine a commencé par la faim des couches populaires. Une petite étincelle peut enflammer un vaste territoire, et maintenant, en Amérique, il y a des tas de bois sec.