夫が妻のビットコイン2,000枚以上の窃盗を告発！裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い
英国高等法院は最近、遠隔審理による高額ビットコイン盗難事件を扱った。原告のYuen Ping Faiは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Fun Yung LiがTrezorハードウェアウォレットに保存していた2,323枚のビットコインを盗み出したと主張し、家の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べている。報道時点での時価は約1億7600万ドルに上る。
英国高等法院King’s Bench Divisionは2026年3月10日に判決を下し、裁判資料によると、原告は第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」したと主張し、資産が複数のアドレスに送金されたと述べている。原告側はこれらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと主張している。
裁判資料には、被告が大金の処理や銀行・警察の追跡を避ける方法について議論した録音の要約も含まれている。判決はまた、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」が押収されたことも記されている。
警察は妻を逮捕したが、現時点では追加の措置は取られていない
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然送金され、その後の取引記録はない。Pingが通報し、警察は12月23日にFun Yung Liを逮捕、彼女の自宅からTrezorを含む10個のコールドウォレット、シードフレーズ5セット、多数の高級腕時計を押収した。警察は4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認された。捜査当局は「証拠不足」とし、新たな証拠が出なければ追加措置は取らないと述べている。
事件はさらに劇的な展開を見せている。2024年9月、Pingはビットコインの送金を発見し妻と身体的衝突を起こし、「実際の身体傷害」や2つの普通の傷害罪で起訴され、2024年9月13日に有罪を認めて服役した。現在、Pingはタイに移住し、Fun Yung Liは香港に居住している。被告のFun Yung Liは裁判資料に「無知」を理由とする簡潔な否認のみを提出し、審理には出席していない。弁護士は傍聴の立場で出席しただけである。妹のLai Yung Liは送達を完全に回避しており、正式に訴訟に応じていない。
裁判所の判決のポイント：一部請求は棄却
2026年3月10日、Cotter判事は判決を下した（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）：
- 勝訴の可能性は非常に高い：「証拠は被告にとって非常に不利（決定的な証拠）」。原告は娘に事前に警告されており、録音内容は非常に決定的で、被告の住居からビットコインの外流に必要な装置が押収された。
- 資産凍結命令は維持：ビットコインは現在も71のアドレスに凍結されており、被告は移動や処分を禁じられている。
- 一部請求は棄却：伝統的な「横領（conversion）」や「動産侵害（trespass to goods）」は無形資産のビットコインには適用されず、削除された。ただし、原告は7日以内に訴状を修正し、「不当利得（unjust enrichment）」「秘密保持義務違反」「不法手段による損失」などの新たな請求原因で追及を続けることができる。
- その他の裁定：被告の訴訟費用保証請求は棄却され、妹への通知は代替送達方式で行うことを認め、早急に暗号追跡の専門家と正式な審理を進めるよう勧告。
裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的な裁定の中で、Cotter判事は「現時点の証拠から見て、原告の主張が成功する確率は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べた。判事は、「録音内容は決定的であり、警察が第一被告の住居から押収した装置も原告の主張を強化している」と指摘した。
判決書第102段には、「原告は既に第一被告の意図を警告されており、記録も確固たるものである。第一被告の住居の捜索時にビットコインの外流に必要な装置が発見されたことも証拠の一つだ」と記されている。
裁判官は、「原告は多くの機会に自己弁護を行うことができたが、それを選ばなかった。ビットコインは今も送金先のアドレスに留まっており、原告側の証言と一致している。これらの要素から、実体審理において原告が勝つ可能性は非常に高いと判断される」と結論付けた。
関連記事