Vitalik não se preocupa especialmente com o preço do ETH
Recentemente, o fundador do Ethereum, Vitalik, publicou dois artigos, o que despertou o interesse das pessoas sobre seus pensamentos atuais. Pelo conteúdo, Vitalik parece não se importar muito com a volatilidade do preço do ETH.
No primeiro artigo, Vitalik apresentou um "modelo de anéis de cultura e política". Ele acredita que a forma como uma cultura trata as novidades é o produto das atitudes e mecanismos de incentivo dessa cultura em um determinado período. Por outro lado, o tratamento de coisas antigas é principalmente influenciado pelo viés de status quo. Cada período acrescenta um novo anel à "árvore cultural", e as atitudes das pessoas em relação às novidades também se formam em consequência.
Vitalik explicou este modelo para descrever a tendência de desregulamentação nos EUA, políticas fiscais, atitudes em relação às tecnologias modernas, entre outros fenômenos. Ele acredita que é difícil mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas já existentes; é mais fácil inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos. Esta é uma das atrações do espaço cripto para ele: oferece uma base tecnológica e cultural independente para fazer coisas novas, sem o fardo excessivo dos preconceitos do status quo existente.
No segundo artigo, Vitalik explora a questão do financiamento de bens públicos. Ele aponta que o termo "bens públicos" apresenta alguns desafios, sendo facilmente mal interpretado e abusado. Como alternativa, ele sugere falar mais sobre "financiamento de código aberto".
Vitalik acredita que muitos bens públicos digitais essenciais são, na verdade, de código aberto, como pesquisas acadêmicas, tutoriais documentais, software de código aberto, etc. A palavra "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, que não é fácil de ser distorcida. Embora código aberto e bens públicos sejam diferentes, no campo digital, focar em projetos de código aberto pode ser uma escolha melhor.
Para bens públicos no espaço físico, Vitalik apontou que a maneira mais eficaz de fornecer esses bens em escala global geralmente envolve código aberto. Por exemplo, a pesquisa e o desenvolvimento relacionados ao ar limpo são em grande parte de código aberto. Ele acredita que mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto" pode ser uma escolha melhor, mas ainda é necessário distinguir quais projetos merecem mais apoio.
Através destes dois artigos, podemos ver que o pensamento de Vitalik está mais concentrado em questões de longo prazo, como a evolução cultural, a inovação tecnológica e a distribuição de recursos, em vez de flutuações de mercado de curto prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterXM
· 08-02 02:45
O preço não importa, só o V神 é o melhor em atuar.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 08-02 02:41
A capitalização de mercado caiu, mas isso não afeta minha reflexão sobre o universo.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-30 17:02
Vitalik Buterin foi brincar de filosofia
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 07-30 16:56
Não é à toa que é o V神, a visão se abriu.
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 07-30 16:54
Os longos prazos Carteira perdem todos os dias, mas continuam a inovar.
Vitalik foca na visão de longo prazo, o preço do ETH não é o foco de atenção.
Vitalik não se preocupa especialmente com o preço do ETH
Recentemente, o fundador do Ethereum, Vitalik, publicou dois artigos, o que despertou o interesse das pessoas sobre seus pensamentos atuais. Pelo conteúdo, Vitalik parece não se importar muito com a volatilidade do preço do ETH.
No primeiro artigo, Vitalik apresentou um "modelo de anéis de cultura e política". Ele acredita que a forma como uma cultura trata as novidades é o produto das atitudes e mecanismos de incentivo dessa cultura em um determinado período. Por outro lado, o tratamento de coisas antigas é principalmente influenciado pelo viés de status quo. Cada período acrescenta um novo anel à "árvore cultural", e as atitudes das pessoas em relação às novidades também se formam em consequência.
Vitalik explicou este modelo para descrever a tendência de desregulamentação nos EUA, políticas fiscais, atitudes em relação às tecnologias modernas, entre outros fenômenos. Ele acredita que é difícil mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas já existentes; é mais fácil inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos. Esta é uma das atrações do espaço cripto para ele: oferece uma base tecnológica e cultural independente para fazer coisas novas, sem o fardo excessivo dos preconceitos do status quo existente.
No segundo artigo, Vitalik explora a questão do financiamento de bens públicos. Ele aponta que o termo "bens públicos" apresenta alguns desafios, sendo facilmente mal interpretado e abusado. Como alternativa, ele sugere falar mais sobre "financiamento de código aberto".
Vitalik acredita que muitos bens públicos digitais essenciais são, na verdade, de código aberto, como pesquisas acadêmicas, tutoriais documentais, software de código aberto, etc. A palavra "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, que não é fácil de ser distorcida. Embora código aberto e bens públicos sejam diferentes, no campo digital, focar em projetos de código aberto pode ser uma escolha melhor.
Para bens públicos no espaço físico, Vitalik apontou que a maneira mais eficaz de fornecer esses bens em escala global geralmente envolve código aberto. Por exemplo, a pesquisa e o desenvolvimento relacionados ao ar limpo são em grande parte de código aberto. Ele acredita que mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto" pode ser uma escolha melhor, mas ainda é necessário distinguir quais projetos merecem mais apoio.
Através destes dois artigos, podemos ver que o pensamento de Vitalik está mais concentrado em questões de longo prazo, como a evolução cultural, a inovação tecnológica e a distribuição de recursos, em vez de flutuações de mercado de curto prazo.