QUBT vs RGTI：量子計算賽道誰更值得上車？

量子計算火了，兩家上市公司都在搶佔風口，但技術路線差異大、財務狀況都不理想，散戶到底該選誰？

兩條不同的路

量子計算公司（NASDAQ: QUBT） 走光子路線——用光子存儲和處理數據。聽起來很黑科技，而且有個關鍵優勢：能在常溫下運行。

Rigetti（NASDAQ: RGTI） 選了超導路線——需要把設備冷卻到接近絕對零度（零下459華氏度），能耗賊大，但目前計算能力更強。

更扎心的是，QUBT的光子方案雖然在網路通信上有優勢，但控制精度差、出錯率高。Rigetti的方案雖然成本高，但解決的問題復雜度更高，而且已經和Nvidia的NVQLink平台對接，能跟AI超算混搭。

誰的生意更靠譜？

看財務數據就明白了：

• QUBT Q3營收：384,000美元（一年不到100萬）
• Rigetti Q3營收：190萬美元（5倍差距）

更關鍵的是Rigetti已經有籤約訂單——9月拿下兩筆採購單共570萬美元，預計2026年交付Novera量子計算系統。

但這倆都是燒錢機器：QUBT Q3運營成本1050萬美元，環比翻倍；Rigetti虧損2050萬美元。兩家都通過股權融資輸血（QUBT融了7.5億，Rigetti融了3.5億），才勉強撐着。

估值一看就懸

用市銷率（P/S）來看，QUBT的估值虛高得離譜——雖然最近在回調，但仍遠高於Rigetti。問題很明顯：QUBT的光子方案雖然性感，但客戶買帳度極低。Rigetti雖然技術不那麼顛覆，但真有人掏錢。

怎麼選？

坦白說，兩家都在燒錢的早期階段，誰都不穩。但相對而言，Rigetti的估值更合理、訂單更實際、收入也更靠譜。QUBT雖然技術方向可能更先進，但距離商業化還很遠。

風險提示：量子計算本身就是高風險賽道，這倆公司現在都沒有盈利跡象。如果你的風險容忍度不夠，這類股票就別碰。