【中國央行再次向加密貨幣投下巨型炸彈：人民幣“黃金走廊”正掀開神祕面紗｜2065】

2025年11月28日，中國央行，即人民銀行，主持召開了一次打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議——其實僅“工作協調機制”幾個字，就讓我想到今年上半年反復出現的“國家出口管制工作協調機制”，那是國家部署實施打擊戰略礦產走私出口的專項行動，在其項下，商務部、公安部、國家安全部、海關總署、最高人民法院、最高人民檢察院、國家郵政局等7個部門組織了一系列聯合行動，保障了針對美國的稀土資源出口管制制裁的有效實施。

而現在這個打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議更是集結了公安部、中央網信辦、中央金融辦、最高人民法院、最高人民檢察院、國家發展改革委、工業和信息化部、司法部、中國人民銀行、國家市場監管總局、國家金融監管總局、中國證監會、國家外匯局等13個部門，新聞裏說：

該會議指出，近年來各單位認真貫徹落實黨中央、國務院決策部署，按照2021年中國人民銀行等十部門聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》要求，堅決打擊虛擬貨幣交易炒作，整頓虛擬貨幣亂象，取得明顯成效。近期，受多種因素影響，虛擬貨幣投機炒作有所抬頭，相關違法犯罪活動時有發生，風險防控面臨新形勢、新挑戰。

會議強調，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應該且不能作爲貨幣在市場上流通使用，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。穩定幣是虛擬貨幣的一種形式，目前無法有效滿足客戶身分識別、反洗錢等方面的要求，存在被用於洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金等非法活動的風險。

會議要求，各單位要把防控風險作爲金融工作的永恆主題，繼續堅持對虛擬貨幣的禁止性政策，持續打擊虛擬貨幣相關非法金融活動。各單位要深化協同配合，完善監管政策和法律依據，聚焦信息流、資金流等重點環節，加強信息共享，進一步提升監測能力，嚴厲打擊違法犯罪活動，保護人民羣衆財產安全，維護經濟金融秩序穩定。

上面提到的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，即在4年前的2021年9月15日，由中國人民銀行牽頭，聯合了中央網信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業和信息化部、公安部、市場監管總局、銀保監會、證監會、國家外匯局等10個部門推出的包括16個細項的銀發[2021]237號文件，那份文件出臺，一舉打掉了中國境內圍繞比特幣炒作的全部虛、實產業鏈條，對比特幣全球交易都形成了強大的狙擊。

而就在半個月前，路透社等西媒恰逢比特幣暴跌期間，突然集中炒作根本沒有任何事實依據的新疆等中國西部地區綠色電能大量剩餘，不得不重拾比特幣挖礦、炒作的新聞，試圖以中國題材此拉高比特幣市值，爲加密貨幣困局解套——現在，央行的這次會協調會議一開，太平洋那邊的幣蟲們都死了這條心吧。

接下來，我借鑑了來自一些網友的評論，試着對11月28日的這次打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議進行一下片面和個人的解讀：央行主持的這次工作協調機制會議，應該是爲了“穩定幣”這3個字來的，以一句“虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應且不能作爲貨幣在市場上流通使用”，再一次官方直接定性了加密貨幣和法幣的法律地位之別，尤其是在穩定幣在美國有了法案，在香港特區有了立法以後，中國央行對其的定性，首先就是要區分境外是境外，境內是境內，無論境外是什麼樣的，境內就是不合法，且不能流通。

雖然穩定幣（Stablecoin）被稱爲是錨定了真實資產的數字貨幣，是旨在保持價格相對穩定的加密貨幣，其價值據稱通常也與某種法定貨幣、商品或其他資產掛鉤，且其價格幾乎不變，很像數字世界裏的電子現金——但穩定幣在中國仍然不合法，不能流通，這是根本性的定性。

另外一句，“虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動”，本質上還是說，在中國大陸從事任何和加密貨幣相關的業務和活動都是非法的；業務，包括了開發、運營、維護、社區等等，活動，包括了會議和論壇聚會等等，勿謂言之不預也。

還有這麼一句，“穩定幣是虛擬貨幣的一種形式，目前無法有效滿足客戶身分識別、反洗錢等方面的要求，存在被用於洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金等非法活動的風險”，算是會議的最核心內容，直接說明了穩定幣不能滿足了解客戶規則（KYC）和反洗錢（AML）要求。而“洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金”這三大風險分別對應的是個人影響、社會影響和國家影響，力證穩定幣是繞過中國外匯管制的平行美元體系，構建的是一個不受監管的“影子美元體系”，直接威脅到人民幣主權與跨境資金監控。

所以，由上述我看就可以輸出一個新暴論：中美兩國未來在貨幣錨定策略上將越來越分道揚鑣，誰都攔不住。

這裏我再引入另一位網友的更大膽的想像和設計，即其實中國現在正在通過黃金搭建起一個去中心化的國際結算網路，其原理也類似於比特幣（BTC）網路。

過去十數年，中國央行一直都是世界上實物黃金的最大購買方，一直在做的事都很簡單，就是賣出美債買入黃金，與此同時，上海黃金交易所也在逐步成爲了全球最大的實物黃金交易市場。

這時候有人會說，黃金儲備的第一大國不是美國嗎？但其實根據一些機構分析，中國現在實際持有的黃金儲備僅次於美國，且大部分持有並未被披露，而美國所持有的黃金儲備又存在着大量的水分，相當一部分黃金甚至根本不在美國本土，很多是存在了倫敦。

正如《環球時報》在今年10月末所報道的，通過上海黃金交易所及其創新的“黃金走廊”——即橫跨金磚國家和共建“一帶一路”國家的高科技金庫網路——中國正重新定義全球貿易和金融格局。這些金庫遠不止是儲備設施，還能實現安全的貿易結算、黃金支持的融資和不受制裁影響的托管。

此條“黃金走廊”將允許所有持有人民幣的國家在其中直接兌換黃金，它與布雷頓森林體系所執行的中心化網路不同，這些黃金並不是由中國單一代爲保管，而是以一種類似去中心化的方式分布在所有金磚國家。

香港的黃金交割金庫促進了以人民幣進行的貿易結算，使東盟國家能夠將人民幣兌換成金條，並可通過區塊鏈實時驗證純度和重量，從而就繞過了SWIFT系統。新加坡和馬來西亞的金庫與“黃金走廊”倡議相關聯，支持區域貿易和基礎設施貸款，而沙特正規劃建設的金庫也將能夠實現石油、人民幣和黃金的結算，打造出了一條橫跨亞非的合作發展走廊。

這些金庫都存儲着巨量的黃金，也能將人民幣定位爲黃金支持的替代貨幣，就爲未來的市場活躍埋下了伏筆。

在《環球時報》的報道中稱，金磚國家持有全球黃金儲備的大量份額，最近正在將大量黃金存入上海金庫，建立起共享托管網路，以促進相互信任，其清算系統能夠實現高效的貿易結算。如此，也就讓我們的人民幣既擁有了類似上世紀美金所擁有的貨幣價值，同時還不會引起貨幣信用稀釋，因爲你隨時可以用RMB兌換儲存於本國的實體黃金。

而不同於當下的美元困局，因爲黃金就是黃金，它們無法被電子系統凍結，也不存在一個政權控制下的貶值風險。如果你了解了上世紀布雷頓森林體系的建立過程，那麼現在聽到中國要搞黃金-貨幣錨定體系一定會嗤之以鼻，事實上過去人民幣無法成爲國際貿易結算或儲備貨幣的主要原因就是缺乏信用，缺乏一個錨定。

美元，或者說當初的美金，所有黃金都是儲備在美國的，當美國人宣布解除黃金錨定後，美元的信用之錨才逐步轉向了石油結算和美國科技、軍事優勢。但是，幾十年的事實證明，這些錨定物越來越完全不同於黃金，價值波動很虛幻，且越來越虛幻，卻給了美國的貨幣政策以操作的空間，給了美國人操縱美元潮汐反復收割全世界韭菜的機會——天下苦美元鐮刀久矣，而能爲全世界解困者，唯有中國也。

中國的“黃金走廊”本質上是一個去中心化的金庫網路，很像比特幣的帳本由分布式礦工共同記錄一樣，每一個分布在不同國家的金庫裏，都是相互連結的，共同記錄所有金庫中的每一塊金條的所屬方、純度以及重量，通過這種設計，讓所有使用人民幣結算的國家都可以確保：黃金在我手裏，而且我還能實時兌換。

這也將如超級強大的中國制造一樣，再一次爲人民幣加持它最急需的那件東西：絕對信譽。

而加入了“黃金走廊”所有國家未來就可以通過黃金-人民幣的體系進行國際貿易結算，整個過程完全不需要再涉及任何美元環節，也就是在SWIFT系統的鼻子底下建立起了一個新的國際化結算網路。

而如果在未來黃金等價物進一步成爲了HQLA，即高質量流動性資產，那麼這些黃金本身就可以被視爲與美債同等安全的資產，“黃金走廊”裏的國家完全不再需要購買任何美債，它們只需持有更多黃金即可。

屆時，在這個結算網路上還能發展出一個完全不涉及美元的金融系統，因爲HQLA（高質量流動性資產）允許被用作借貸、抵押以及一系列金融基礎操作，這些就是強大金融網路的基石。這一步步操作下來，中國將主打一個目標，讓RMB錨定黃金，在貨幣戰爭中戰勝美元，至少可與美元共存。

那麼，爲什麼中國現在要繼續打擊加密貨幣呢？

答案也很簡單，川普上臺後，美國找到的後路是加密資產，也許是比特幣（BTC），也許是其他種類的加密貨幣，在必然要發生的貨幣戰爭裏中美都在爲自己的貨幣尋找最佳錨定物，中國已經選擇了黃金，所以對於中國來說，在這條路上走的越遠，就越不可能容忍比特幣和其他加密貨幣。

按照這個暴論進行下去，未來中國也永遠不會開放加密貨幣市場，而美國則會越來越擁抱加密貨幣，所以不僅僅是比特幣，穩定幣也都是中國的敵人。

所以，更需要再次重復這個暴論：中美在貨幣錨定策略上將越來越分道揚鑣——這個趨勢已經是誰也擋不住了，還有，還要再加一句：中國無需完全打倒美元，也一樣可以贏得未來。