歐洲重新審視加密貨幣監管，隨著ESMA的集中化進程加快

資料來源：CryptoNewsNet 原文標題：歐洲重新考慮加密貨幣監管 隨著ESMA集中化進程加快 原始連結： 歐洲的加密貨幣監管框架正進入一個新的審查階段，政策制定者正在權衡是否應將《加密資產市場規範》（(MiCA)）的執行權保持在國家當局，或是集中在歐洲證券與市場管理局（(ESMA)）之下。

MiCA大致於2025年初生效，旨在為歐盟內的加密資產服務提供者建立一個統一的規則手冊。

但隨著實施進展，不同成員國之間的差異逐漸難以忽視。有些監管機構已經批准了數十個許可證，而另一些則只發放了少數幾個，這引發了對監管不一致和監管套利的擔憂。

不均衡的執法促使監督呼聲高漲

據Crypto Finance Group的首席策略官Lewin Boehnke表示，歐洲面臨的核心挑戰不在於MiCA框架本身，而在於其在不同司法管轄區的應用方式不同。

“監管的應用非常非常不均衡，”他說，指出成員國之間存在顯著的差異。例如，德國已經授予約30個加密許可證，其中許多授予已建立的銀行，而盧森堡僅批准了三個，全部授予大型知名企業。

歐洲證券與市場管理局（ESMA）發布了一份對馬耳他金融服務局（MFSA）授權加密服務提供者的同行評審，結果發現該監管機構“部分符合預期”。

這些差異促使部分監管機構和政策制定者支持將監管權力轉移給ESMA，建立一個更集中式的執法模式，類似於傳統的證券監管機構。

法國、奧地利和意大利都表達了對此類措施的支持，尤其是在對歐盟內部其他較為寬鬆的監管制度受到批評的背景下。

從Boehnke的角度來看，集中化可能更多是關於效率而非控制。

“從純粹實務角度來看，我認為統一…的監管應用會是一個好主意，”他說，並補充說，直接與ESMA的合作可以減少由國家當局之間來回造成的延遲。

MiCA的設計受到讚揚，但技術性問題仍待解決

儘管來自加密行業某些角落的批評，Boehnke表示MiCA的整體結構是合理的，尤其是它專注於監管中介機構而非點對點活動。

“我確實喜歡MiCA的監管……整體來說，監管的方式不是只針對資產，也不是只針對點對點的使用，而是針對保管人和提供服務的機構……這才是正確的方式。”

然而，他也指出，未解決的技術問題正在阻礙採用，尤其是對銀行來說。一個例子是MiCA規定保管人必須能“立即”返還客戶資產，這個短語仍存在解釋空間。

“那是指提取加密貨幣嗎？還是只要能賣出加密貨幣並立即提取法幣就可以？”Boehnke問，指出這類模糊之處仍在討論中，等待ESMA提供明確指引。