Se você é um Degen na cadeia, é muito provável que não esteja estranho ao seguinte cenário:
Transferir ETH da mainnet para Arbitrum para interagir com DeFi a custos de Gas mais baixos; trocar USDT na Polygon por USDC na Base; ou, para otimização de estratégia, diversificar ativos em diferentes cadeias para se conectar a aplicações específicas.
Estas operações apontam para um dos principais temas do mundo blockchain — a interoperabilidade entre cadeias. Este artigo também planeja traçar a evolução da tecnologia de cross-chain, analisando como o Web3 passou de uma única "ponte cross-chain" para o seu destino de "interoperabilidade sem costura".
Rollup e a fragmentação do ecossistema multichain
Se você é um jogador veterano do ecossistema Ethereum, quantas L2 você usou no máximo? 5, 10 ou 20 ou mais?
Na verdade, em comparação com o total, a grande maioria dos jogadores pode ter explorado apenas uma pequena parte do panorama L2. Segundo estatísticas incompletas da L2BEAT, atualmente o número de L2 no ecossistema Ethereum já se aproxima de cem, sem contar outras blockchains L1 independentes, estamos em uma era de múltiplas cadeias sem precedentes.
Mas isso também levou a um novo impasse em que a liquidez e as oportunidades de rendimento estão cada vez mais fragmentadas — o tráfego que originalmente se concentrava na Ethereum está sendo dividido passo a passo, formando ilhas de valor fragmentadas, ao mesmo tempo que, com o aumento do número de blockchains públicas e de L2, o grau de fragmentação da liquidez deve aumentar ainda mais.
Então, o que isso significa para os usuários comuns? Quando você precisa realizar uma operação entre cadeias de A para B, é como planejar uma viagem internacional complexa, cheia de dificuldades.
Afinal, de A na cadeia para B na cadeia, cada rota tem diferentes tempos de viagem (tempo de ponte), taxas de passagem (custo entre cadeias) e consumo de combustível (Gas), e a cada vez o tempo de viagem, a taxa de passagem e o combustível consumido podem ser diferentes, tornando difícil encontrar a melhor rota:
Algumas rotas podem suportar apenas tokens específicos;
As taxas de passagem em algumas rotas podem variar dependendo do valor do token, portanto, podem não ser ideais para transações de grande valor;
Ou o consumo de interações de contratos em algumas rotas pode ser muito alto, o que resulta em um aumento no tempo de viagem e no consumo de combustível;
Este processo não só é complicado, mas cada passo pode gerar deslizamentos e custos adicionais. Assim, após o florescimento de DEXs como Uniswap e SushiSwap, os agregadores de DEX como 1inch tornaram-se uma necessidade. No contexto em que há cada vez mais pontes no mercado, os agregadores de pontes entre cadeias também se tornaram uma das primeiras direções de evolução.
E a ideia de agregação cruzada (camada) não só permite a transferência direta de ativos entre diferentes redes de blockchain, mas também inclui a agregação de DEX e agregadores DEX, como Uniswap, 1inch, etc., permitindo que os usuários realizem trocas entre diferentes ativos enquanto estes são transferidos entre cadeias (camadas).
Isso significa que você só precisa inserir o ponto de partida (DAI na Arbitrum) e o ponto de chegada (ETH na Optimism), o sistema calculará instantaneamente a solução otimizada com base nas condições atuais do mercado, e o usuário precisa apenas confirmar uma vez, enquanto o backend completa todo o processo de troca + cross-chain.
Isto marca a evolução da experiência entre cadeias de «manual» para «automático», reduzindo significativamente a barreira de entrada para os utilizadores.
Da "intercadeia" à "agregação" na evolução
Em resumo, o valor central do agregador de múltiplas cadeias reside em ser o sistema de navegação inteligente do usuário, simplificando operações complexas em múltiplos passos em um único clique.
Este também é o foco de desenvolvimento das ideias como agregadores de cadeia cruzada nos últimos anos. Neste processo, o sistema encontrará automaticamente todas as rotas disponíveis e as classificará de acordo com os seguintes três critérios - a máxima saída de ativos na cadeia de destino, o menor custo de Gas e o menor tempo, o usuário apenas precisa escolher com base no caminho fornecido pelo agregador para completar a operação de troca de cadeia cruzada otimizada.
Podemos sentir intuitivamente as vantagens dessa agregação de troca entre cadeias (camadas) ao compará-la com os métodos tradicionais de troca entre cadeias. Suponha que um usuário tenha DAI na Arbitrum e queira trocar por ETH na Optimism; sob projetos tradicionais de troca entre cadeias (camadas), várias rotas podem ser utilizadas para alcançar isso:
Primeiro, troque DAI por ETH através do 1inch na Arbitrum, e depois use a ponte entre cadeias para transferir ETH de Arbitrum para Optimism;
Ou primeiro através da ponte cross-chain, trocar DAI de Arbitrum para Optimism, e depois através do Uniswap em Optimism, trocar DAI por ETH;
Caminhos diferentes, embora com custos e experiências que apresentam vantagens, têm uma lógica de implementação bastante semelhante, sendo ambos baseados na transferência de um mesmo ativo entre cadeias (camadas) e na troca de ativos diferentes. Em seguida, são feitas operações de escolha ótimas separadamente, onde é necessário ponderar de forma abrangente com base no tamanho do volume de troca, no tamanho do deslizamento, na liquidez da rede correspondente e na rapidez.
Mas na abordagem de agregação entre cadeias, as considerações e ponderações acima não precisam ser feitas pelo usuário, pois elas automaticamente encontram todas as rotas disponíveis e, com base na maior saída na cadeia de destino, nas taxas mínimas de Gas para transações e transferências, no menor tempo de ponte e em outros fatores, ajudam os usuários a mover fundos entre diferentes blockchains da maneira mais otimizada.
Para além do caminho evolutivo da ideia de "agregação" que pode ser intuitivamente percebido na experiência do usuário, a nível técnico, para quebrar as barreiras, a pista de cross-chain também tem explorado ao longo dos anos diferentes e mais diversificadas soluções técnicas:
Interoperabilidade da camada de mensagens: por exemplo, LayerZero, IBC (Cosmos), que realizam a comunicação de dados através da validação de mensagens entre cadeias.
Sincronização da camada de estado: permite que diferentes cadeias compartilhem diretamente o estado, sem necessidade de intermediários.
Cross-chain de conhecimento zero (ZK): utilizar provas de conhecimento zero para tornar a verificação entre cadeias mais eficiente e segura.
Esses planos apontam para um objetivo comum, tornar o mundo da blockchain realmente "interconectado sem costura", permitindo que os usuários não sintam as fronteiras da cadeia.
No dia 29 de agosto, a Fundação Ethereum também lançou o "Protocol Update 003 — Improve UX", focando na melhoria da experiência do usuário (Improve UX), como uma das três principais estratégias após a reestruturação da equipe de desenvolvimento (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Entre o artigo da EF enfatiza a interoperabilidade (interop) como o cerne, com o objetivo de uma experiência no ecossistema Ethereum que seja fluida, segura e sem permissão.
Últimas reflexões sobre a interoperabilidade do Ethereum
Neste contexto, na comunidade acadêmica e de desenvolvedores, recentemente surgiram dois novos caminhos dignos de nota, que podem determinar a futura forma do ecossistema Ethereum em na cadeia.
1. ÂMBITO: Reconstruir a "combinatoriedade de sincronização" do Ethereum
Primeiro, temos a ideia do SCOPE (Protocolo de Composabilidade Sincrônica) proposta recentemente pelo pesquisador de Ethereum jvranek, que visa realizar a composabilidade síncrona entre Ethereum L1 e L2, e entre L2 e L2, suportando a execução atômica de contratos entre domínios.
Dito de forma simples, é permitir que a interação entre diferentes Rollups, e entre Rollups e a mainnet do Ethereum, possa ser executada de forma "atômica" como se estivesse na mesma cadeia — todas as operações dentro de uma transação devem ser bem-sucedidas ou todas devem falhar, não pode haver um estado intermediário. No entanto, anteriormente, devido às barreiras da interoperabilidade entre cadeias, era muito difícil de alcançar uma vez que envolvesse operações entre cadeias.
Por exemplo, com o SCOPE, você poderá, em uma negociação de estratégia abrangente envolvendo Swap e Lend, chamar simultaneamente o protocolo Aave na Arbitrum e o protocolo Uniswap na Optimism, onde ou ambos têm sucesso ou ambos falham, sem ficar preso no meio do caminho, desperdiçando Gas e custo de oportunidade.
O valor potencial também é evidente, pois isso desbloqueará combinações complexas de estratégias DeFi, como empréstimos relâmpago entre L2 e liquidações com um clique. Embora o SCOPE ainda esteja na fase de PoC, é amplamente visto como uma peça chave para resolver a fragmentação da combinabilidade em L2.
Uma vez maduro, a experiência de agregação na camada de aplicação e a interoperabilidade atômica na camada inferior formarão uma complementaridade: a primeira reduz as barreiras de entrada, enquanto a segunda garante segurança e consistência.
2. ZK Aceleração da Interoperabilidade: Substituir "confiança" por matemática
Outra direção é usar provas de conhecimento zero (ZK Proof), fazendo com que a verificação entre cadeias não dependa mais de um conjunto de intermediários confiáveis (nodos de verificação), mas sim dependa puramente da matemática.
As mudanças de estado na cadeia de origem podem gerar uma prova ZK concisa. A cadeia de destino verifica os eventos da cadeia de origem através de uma prova matemática, confirmando assim a sua veracidade dentro do modelo de segurança; as soluções incluem o mecanismo nativo de Interop proposto pelo ZKsync, entre outros.
Existem também algumas rotas com uma orientação mais forte para a engenharia, tentando alcançar um equilíbrio dinâmico entre "velocidade" e "custo de segurança". Tomando o conceito do t1 Protocol como exemplo, a posição é encontrar um meio-termo entre "confiança mínima puramente ZK" e "intermediários de alta confiança", garantindo assíncrono, rápido e com a economia criptográfica.
Entre eles, utiliza TEE + AVS para provar eventos/estados de outras cadeias, e quando o montante de risco excede o orçamento da economia criptográfica, introduz ZK proof sob demanda (economizando custos diários); enquanto na arquitetura de segurança específica, separa a ordenação da execução, a saída do TEE é reprodutível para detecção de fraudes e penalizações, e a responsabilidade da economia criptográfica é alcançada através de saídas determinísticas.
Em suma, essas rotas enfatizam "aumentar a experiência de 80% das necessidades dos usuários em 10 vezes" e, em momentos críticos, usar um sistema de prova que tenha elasticidade de custo para alavancar. Do ponto de vista da implementação de engenharia, se puder ser combinado com a rota de intenção da carteira, controle de riscos e mecanismos de limites, será uma direção de implementação muito prática.
De forma geral, tanto a agregação de cross-chain na camada de aplicação quanto a interoperabilidade atômica na camada de protocolo / aceleração ZK, a tendência comum está a suavizar a presença da "cadeia" e a percepção de "cruzar":
Para usuários comuns, você pode não precisar lembrar dos nomes SCOPE ou ZK Interop, o que realmente importa é que as operações entre cadeias estão se tornando mais rápidas (em segundos), mais seguras (garantia matemática) e mais invisíveis (concluídas em uma vez).
Esta é também a forma que o fim da cadeia cruzada deve alcançar: permitir que os utilizadores se concentrem na própria fluidez do valor, em vez de nas barreiras entre as cadeias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
De pontes de agregação a interoperabilidade atómica, que futuro estamos a caminhar?
Se você é um Degen na cadeia, é muito provável que não esteja estranho ao seguinte cenário:
Transferir ETH da mainnet para Arbitrum para interagir com DeFi a custos de Gas mais baixos; trocar USDT na Polygon por USDC na Base; ou, para otimização de estratégia, diversificar ativos em diferentes cadeias para se conectar a aplicações específicas.
Estas operações apontam para um dos principais temas do mundo blockchain — a interoperabilidade entre cadeias. Este artigo também planeja traçar a evolução da tecnologia de cross-chain, analisando como o Web3 passou de uma única "ponte cross-chain" para o seu destino de "interoperabilidade sem costura".
Rollup e a fragmentação do ecossistema multichain
Se você é um jogador veterano do ecossistema Ethereum, quantas L2 você usou no máximo? 5, 10 ou 20 ou mais?
Na verdade, em comparação com o total, a grande maioria dos jogadores pode ter explorado apenas uma pequena parte do panorama L2. Segundo estatísticas incompletas da L2BEAT, atualmente o número de L2 no ecossistema Ethereum já se aproxima de cem, sem contar outras blockchains L1 independentes, estamos em uma era de múltiplas cadeias sem precedentes.
Mas isso também levou a um novo impasse em que a liquidez e as oportunidades de rendimento estão cada vez mais fragmentadas — o tráfego que originalmente se concentrava na Ethereum está sendo dividido passo a passo, formando ilhas de valor fragmentadas, ao mesmo tempo que, com o aumento do número de blockchains públicas e de L2, o grau de fragmentação da liquidez deve aumentar ainda mais.
Então, o que isso significa para os usuários comuns? Quando você precisa realizar uma operação entre cadeias de A para B, é como planejar uma viagem internacional complexa, cheia de dificuldades.
Afinal, de A na cadeia para B na cadeia, cada rota tem diferentes tempos de viagem (tempo de ponte), taxas de passagem (custo entre cadeias) e consumo de combustível (Gas), e a cada vez o tempo de viagem, a taxa de passagem e o combustível consumido podem ser diferentes, tornando difícil encontrar a melhor rota:
Este processo não só é complicado, mas cada passo pode gerar deslizamentos e custos adicionais. Assim, após o florescimento de DEXs como Uniswap e SushiSwap, os agregadores de DEX como 1inch tornaram-se uma necessidade. No contexto em que há cada vez mais pontes no mercado, os agregadores de pontes entre cadeias também se tornaram uma das primeiras direções de evolução.
E a ideia de agregação cruzada (camada) não só permite a transferência direta de ativos entre diferentes redes de blockchain, mas também inclui a agregação de DEX e agregadores DEX, como Uniswap, 1inch, etc., permitindo que os usuários realizem trocas entre diferentes ativos enquanto estes são transferidos entre cadeias (camadas).
Isso significa que você só precisa inserir o ponto de partida (DAI na Arbitrum) e o ponto de chegada (ETH na Optimism), o sistema calculará instantaneamente a solução otimizada com base nas condições atuais do mercado, e o usuário precisa apenas confirmar uma vez, enquanto o backend completa todo o processo de troca + cross-chain.
Isto marca a evolução da experiência entre cadeias de «manual» para «automático», reduzindo significativamente a barreira de entrada para os utilizadores.
Da "intercadeia" à "agregação" na evolução
Em resumo, o valor central do agregador de múltiplas cadeias reside em ser o sistema de navegação inteligente do usuário, simplificando operações complexas em múltiplos passos em um único clique.
Este também é o foco de desenvolvimento das ideias como agregadores de cadeia cruzada nos últimos anos. Neste processo, o sistema encontrará automaticamente todas as rotas disponíveis e as classificará de acordo com os seguintes três critérios - a máxima saída de ativos na cadeia de destino, o menor custo de Gas e o menor tempo, o usuário apenas precisa escolher com base no caminho fornecido pelo agregador para completar a operação de troca de cadeia cruzada otimizada.
Podemos sentir intuitivamente as vantagens dessa agregação de troca entre cadeias (camadas) ao compará-la com os métodos tradicionais de troca entre cadeias. Suponha que um usuário tenha DAI na Arbitrum e queira trocar por ETH na Optimism; sob projetos tradicionais de troca entre cadeias (camadas), várias rotas podem ser utilizadas para alcançar isso:
Caminhos diferentes, embora com custos e experiências que apresentam vantagens, têm uma lógica de implementação bastante semelhante, sendo ambos baseados na transferência de um mesmo ativo entre cadeias (camadas) e na troca de ativos diferentes. Em seguida, são feitas operações de escolha ótimas separadamente, onde é necessário ponderar de forma abrangente com base no tamanho do volume de troca, no tamanho do deslizamento, na liquidez da rede correspondente e na rapidez.
Mas na abordagem de agregação entre cadeias, as considerações e ponderações acima não precisam ser feitas pelo usuário, pois elas automaticamente encontram todas as rotas disponíveis e, com base na maior saída na cadeia de destino, nas taxas mínimas de Gas para transações e transferências, no menor tempo de ponte e em outros fatores, ajudam os usuários a mover fundos entre diferentes blockchains da maneira mais otimizada.
Para além do caminho evolutivo da ideia de "agregação" que pode ser intuitivamente percebido na experiência do usuário, a nível técnico, para quebrar as barreiras, a pista de cross-chain também tem explorado ao longo dos anos diferentes e mais diversificadas soluções técnicas:
Esses planos apontam para um objetivo comum, tornar o mundo da blockchain realmente "interconectado sem costura", permitindo que os usuários não sintam as fronteiras da cadeia.
No dia 29 de agosto, a Fundação Ethereum também lançou o "Protocol Update 003 — Improve UX", focando na melhoria da experiência do usuário (Improve UX), como uma das três principais estratégias após a reestruturação da equipe de desenvolvimento (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Entre o artigo da EF enfatiza a interoperabilidade (interop) como o cerne, com o objetivo de uma experiência no ecossistema Ethereum que seja fluida, segura e sem permissão.
Últimas reflexões sobre a interoperabilidade do Ethereum
Neste contexto, na comunidade acadêmica e de desenvolvedores, recentemente surgiram dois novos caminhos dignos de nota, que podem determinar a futura forma do ecossistema Ethereum em na cadeia.
1. ÂMBITO: Reconstruir a "combinatoriedade de sincronização" do Ethereum
Primeiro, temos a ideia do SCOPE (Protocolo de Composabilidade Sincrônica) proposta recentemente pelo pesquisador de Ethereum jvranek, que visa realizar a composabilidade síncrona entre Ethereum L1 e L2, e entre L2 e L2, suportando a execução atômica de contratos entre domínios.
Dito de forma simples, é permitir que a interação entre diferentes Rollups, e entre Rollups e a mainnet do Ethereum, possa ser executada de forma "atômica" como se estivesse na mesma cadeia — todas as operações dentro de uma transação devem ser bem-sucedidas ou todas devem falhar, não pode haver um estado intermediário. No entanto, anteriormente, devido às barreiras da interoperabilidade entre cadeias, era muito difícil de alcançar uma vez que envolvesse operações entre cadeias.
Por exemplo, com o SCOPE, você poderá, em uma negociação de estratégia abrangente envolvendo Swap e Lend, chamar simultaneamente o protocolo Aave na Arbitrum e o protocolo Uniswap na Optimism, onde ou ambos têm sucesso ou ambos falham, sem ficar preso no meio do caminho, desperdiçando Gas e custo de oportunidade.
O valor potencial também é evidente, pois isso desbloqueará combinações complexas de estratégias DeFi, como empréstimos relâmpago entre L2 e liquidações com um clique. Embora o SCOPE ainda esteja na fase de PoC, é amplamente visto como uma peça chave para resolver a fragmentação da combinabilidade em L2.
Uma vez maduro, a experiência de agregação na camada de aplicação e a interoperabilidade atômica na camada inferior formarão uma complementaridade: a primeira reduz as barreiras de entrada, enquanto a segunda garante segurança e consistência.
2. ZK Aceleração da Interoperabilidade: Substituir "confiança" por matemática
Outra direção é usar provas de conhecimento zero (ZK Proof), fazendo com que a verificação entre cadeias não dependa mais de um conjunto de intermediários confiáveis (nodos de verificação), mas sim dependa puramente da matemática.
As mudanças de estado na cadeia de origem podem gerar uma prova ZK concisa. A cadeia de destino verifica os eventos da cadeia de origem através de uma prova matemática, confirmando assim a sua veracidade dentro do modelo de segurança; as soluções incluem o mecanismo nativo de Interop proposto pelo ZKsync, entre outros.
Existem também algumas rotas com uma orientação mais forte para a engenharia, tentando alcançar um equilíbrio dinâmico entre "velocidade" e "custo de segurança". Tomando o conceito do t1 Protocol como exemplo, a posição é encontrar um meio-termo entre "confiança mínima puramente ZK" e "intermediários de alta confiança", garantindo assíncrono, rápido e com a economia criptográfica.
Entre eles, utiliza TEE + AVS para provar eventos/estados de outras cadeias, e quando o montante de risco excede o orçamento da economia criptográfica, introduz ZK proof sob demanda (economizando custos diários); enquanto na arquitetura de segurança específica, separa a ordenação da execução, a saída do TEE é reprodutível para detecção de fraudes e penalizações, e a responsabilidade da economia criptográfica é alcançada através de saídas determinísticas.
Em suma, essas rotas enfatizam "aumentar a experiência de 80% das necessidades dos usuários em 10 vezes" e, em momentos críticos, usar um sistema de prova que tenha elasticidade de custo para alavancar. Do ponto de vista da implementação de engenharia, se puder ser combinado com a rota de intenção da carteira, controle de riscos e mecanismos de limites, será uma direção de implementação muito prática.
De forma geral, tanto a agregação de cross-chain na camada de aplicação quanto a interoperabilidade atômica na camada de protocolo / aceleração ZK, a tendência comum está a suavizar a presença da "cadeia" e a percepção de "cruzar":
Para usuários comuns, você pode não precisar lembrar dos nomes SCOPE ou ZK Interop, o que realmente importa é que as operações entre cadeias estão se tornando mais rápidas (em segundos), mais seguras (garantia matemática) e mais invisíveis (concluídas em uma vez).
Esta é também a forma que o fim da cadeia cruzada deve alcançar: permitir que os utilizadores se concentrem na própria fluidez do valor, em vez de nas barreiras entre as cadeias.