Os arquivos Epstein levantam dúvidas sobre supervisão? Especialistas pedem que Ripple processe as "forças ocultas", e os investidores em XRP podem ter uma oportunidade de recuperação

Com a divulgação contínua de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, o debate sobre Ripple e a controvérsia com os reguladores americanos voltou a ganhar força. O comentador da comunidade XRP “Stellar Rippler” afirmou que a Ripple tem toda a razão em representar os detentores de XRP e processar as partes consideradas envolvidas em fracassos regulatórios iniciais, para recuperar perdas económicas causadas por intervenções políticas e de opinião pública.

De acordo com as informações divulgadas, em 7 de maio de 2018, Epstein enviou um email marcado como “Por favor, não partilhar ou citar”, questionando o ex-Ministro das Finanças dos EUA, Lawrence Summers, sobre Gary Gensler, mencionando que este desejava discutir criptomoedas. Dois anos depois, Gensler tornou-se presidente da autoridade reguladora de valores mobiliários dos EUA. Ao mesmo tempo, Austin Hill, cofundador da Blockstream, chegou a afirmar publicamente que Ripple e Stellar eram “ameaças”, e foi acusado de impedir Epstein e Joi Ito, ex-diretor do MIT Media Lab, de investir em projetos relacionados. Algumas fontes sugerem que esses contatos iniciais podem ter influenciado de forma invisível o ambiente regulatório subsequente contra Ripple.

Stellar Rippler acredita que anos de disputas judiciais dificultaram a expansão da Ripple no mercado americano, congelando parcerias e limitando a liquidez do XRP, causando grande pressão tanto para empresas quanto para investidores individuais. Ele destacou que os investidores de varejo são as maiores vítimas, enfrentando não só riscos de volatilidade de preços, mas também a incerteza jurídica de longo prazo. Ele considera essa situação como resultado de uma “regulação excessiva sobreposta a escolhas políticas”, e apela às empresas para que busquem responsabilizar legalmente os possíveis responsáveis.

No entanto, alguns analistas alertam que a primeira ação judicial contra Ripple foi movida pelo ex-responsável regulador Jay Clayton, e não por Gensler, que só assumiu o caso posteriormente. Apesar disso, o tribunal criticou as falhas do regulador nos procedimentos e na aplicação da lei, ampliando ainda mais a controvérsia.

Atualmente, o debate sobre se deve ou não rastrear a origem da “intervenção política” continua a crescer. Alguns profissionais do setor acreditam que, se a Ripple decidir agir, poderá abrir um novo espaço de disputa legal para os investidores de XRP; mas há quem diga que, dado que a Ripple mantém parcerias com o governo dos EUA em várias áreas, a possibilidade de uma ação judicial definitiva ainda é incerta.