Uma perspetiva muito significativa, parece ser a interpretação positiva do layer2 do Ethereum que não se via há muito tempo: o verdadeiro valor dos layer2s é um "sandbox de inovação experimental".
Por exemplo, @arbitrum pode explorar a governança DAO, @Optimism pode implementar o mecanismo de financiamento RetroPGF, @base pode tentar a fusão CEX, @zksync pode promover a abstração de contas, entre outros. Se essas inovações forem implementadas diretamente na mainnet, o risco seria muito alto, mas no layer2, mesmo que falhem, não comprometerão toda a ecologia.
E o mais interessante é que parece que diferentes layer2 podem atender a grupos de usuários completamente diferentes, como, por exemplo, cadeias empresariais focadas em conformidade, cadeias de privacidade que se destacam por sua resistência à censura, cadeias de jogos que podem realizar negociações de alta frequência, entre outras.
Parece que, ao revisar, há realmente muitas soluções layer2+layer3 construídas sobre a variedade de pilhas Stack, embora nenhuma delas tenha se tornado o salvador esperado para atrair fluxo para o Ethereum, mas na possibilidade de "diversidade" nas soluções experimentais de escalabilidade, elas realmente têm contribuído de maneira notável.
Claro, todos podem dizer que, no final das contas, eles estão todos a emitir tokens, mas há uma lógica subjacente: eles, pelo menos em certa medida, continuaram e herdaram as características de segurança descentralizada do Ethereum.
Caso contrário, usar o produto estrela atual @HyperliquidX e o pensamento de algumas grandes empresas de Wall Street para criar uma cadeia independente exclusiva layer1, embora possa alcançar uma atualização de experiência suave, na essência, sacrifica a descentralização em troca de desempenho extremo. Além disso, essas cadeias independentes provavelmente emitirã Tokens, e o que elas fazem pode não ter diferença essencial em relação ao layer2, ou até ser pior, mas esse passo é uma negação total do campo de experimentação do layer2.
Portanto, a layer2 tem diante de si um caminho muito claro: abandonar a abordagem abrangente das cadeias General-Purpose e focar na exploração de Specific-Chain em resposta às novas demandas de Mass Adoption. Por exemplo, como trazer IPs de jogos conhecidos, como atender a necessidades de transações privadas e conformidade, como servir à demanda de interações de alta frequência de Agentes de IA, e como fornecer canais de conformidade para ativos RWA, entre outros.
Em outras palavras, os Layer2s, desde que abandonem a competição interna puramente na arquitetura técnica, renunciem à obsessão pela criação de cadeias genéricas grandes e abrangentes, e coloquem o foco na integração com os negócios do TradFi, a situação do Layer2 pode não ser tão pessimista quanto muitos pensam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Perspectiva: O verdadeiro valor dos L2s é um "sandbox de inovação experimental"
Escrito por: Haotian
Uma perspetiva muito significativa, parece ser a interpretação positiva do layer2 do Ethereum que não se via há muito tempo: o verdadeiro valor dos layer2s é um "sandbox de inovação experimental".
Por exemplo, @arbitrum pode explorar a governança DAO, @Optimism pode implementar o mecanismo de financiamento RetroPGF, @base pode tentar a fusão CEX, @zksync pode promover a abstração de contas, entre outros. Se essas inovações forem implementadas diretamente na mainnet, o risco seria muito alto, mas no layer2, mesmo que falhem, não comprometerão toda a ecologia.
E o mais interessante é que parece que diferentes layer2 podem atender a grupos de usuários completamente diferentes, como, por exemplo, cadeias empresariais focadas em conformidade, cadeias de privacidade que se destacam por sua resistência à censura, cadeias de jogos que podem realizar negociações de alta frequência, entre outras.
Parece que, ao revisar, há realmente muitas soluções layer2+layer3 construídas sobre a variedade de pilhas Stack, embora nenhuma delas tenha se tornado o salvador esperado para atrair fluxo para o Ethereum, mas na possibilidade de "diversidade" nas soluções experimentais de escalabilidade, elas realmente têm contribuído de maneira notável.
Claro, todos podem dizer que, no final das contas, eles estão todos a emitir tokens, mas há uma lógica subjacente: eles, pelo menos em certa medida, continuaram e herdaram as características de segurança descentralizada do Ethereum.
Caso contrário, usar o produto estrela atual @HyperliquidX e o pensamento de algumas grandes empresas de Wall Street para criar uma cadeia independente exclusiva layer1, embora possa alcançar uma atualização de experiência suave, na essência, sacrifica a descentralização em troca de desempenho extremo. Além disso, essas cadeias independentes provavelmente emitirã Tokens, e o que elas fazem pode não ter diferença essencial em relação ao layer2, ou até ser pior, mas esse passo é uma negação total do campo de experimentação do layer2.
Portanto, a layer2 tem diante de si um caminho muito claro: abandonar a abordagem abrangente das cadeias General-Purpose e focar na exploração de Specific-Chain em resposta às novas demandas de Mass Adoption. Por exemplo, como trazer IPs de jogos conhecidos, como atender a necessidades de transações privadas e conformidade, como servir à demanda de interações de alta frequência de Agentes de IA, e como fornecer canais de conformidade para ativos RWA, entre outros.
Em outras palavras, os Layer2s, desde que abandonem a competição interna puramente na arquitetura técnica, renunciem à obsessão pela criação de cadeias genéricas grandes e abrangentes, e coloquem o foco na integração com os negócios do TradFi, a situação do Layer2 pode não ser tão pessimista quanto muitos pensam.