2026-01-16 02:23:24

Experience Engineering está a tornar-se numa nova tendência. Compreende-se a abordagem do ExpSeek — já não se trata de carregar passivamente a experiência no início da tarefa, mas de explorar e adaptar ativamente a experiência necessária durante a execução.

O que é que esta mudança significa? Antes, ainda se trabalhava na melhoria do context engineering, mas agora há cada vez mais projetos a atualizar a sua metodologia. De injeção estática a procura dinâmica, o nível de inteligência do agente claramente aumentou de um nível.

Ainda estás preso ao pensamento antigo?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ZKProofster

· 8h atrás

honestamente, isto parece apenas alguém que finalmente percebeu o que o carregamento preguiçoso deveria ter sido o tempo todo. recuperação dinâmica em vez de peso estático? claro, tecnicamente falando, é uma experiência de utilizador marginalmente melhor, mas vamos não fingir que isto é um avanço revolucionário. os agentes sempre deveriam ser adaptativos—chamá-los de "nova direção" quando é apenas... corrigir as lacunas óbvias na implementação é meio engraçado, na minha opinião

Ver originalResponder0

OnchainArchaeologist

· 8h atrás

A busca dinâmica pelo conceito de experiência é realmente uma abordagem interessante, mas será que assim realmente consegue resolver o problema das ilusões do agente? --- De passivo a ativo, parece muito legal, mas na prática será que é viável? --- Antes de apressar a atualização da metodologia, será que podemos primeiro verificar os resultados práticos dessa abordagem? --- Isso é bem interessante, assim o agente não precisaria levar tantas pancadas injustas. --- Mais um conceito novo, mais uma leva de pessoas sendo enganadas, né? --- Atualizar o engineering de contexto para experience engineering, o método ainda é o mesmo, só mudou o nome. --- Espera aí, como essa lógica de adaptação dinâmica evita desvios? Parece que o risco também aumentou. --- Por mais que soe bem, é preciso analisar os dados; só falar não adianta. --- A direção do ExpSeek é boa, mas estou mais preocupado se os custos vão explodir. --- De fato, vi alguns projetos fazendo isso, os resultados têm sido bons, mas talvez não seja aplicável a todos os cenários.

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 8h atrás

Os dados de testes mostram que a mudança de carregamento passivo para mineração ativa realmente alterou a lógica de decisão do agente. No entanto, a validação cruzada de como exatamente a metodologia do ExpSeek foi implementada ainda foi feita?

Ver originalResponder0

GlueGuy

· 8h atrás

Dinâmico busca essa abordagem parece boa, mas quantos realmente podem ser implementados --- Mais uma rodada de atualização da metodologia, será que consegue sobreviver ao próximo trimestre --- Emmm ainda não entendi bem, como exatamente otimizar a extração dinâmica de experiência --- Chegou a esse ponto, até o carregamento passivo vai ser eliminado --- Parece ter algo, mas dá a impressão de ser só uma jogada de conceito --- Para ser honesto, agora todo projeto está falando sobre a atualização de intelligence, poucos realmente podem usar --- Espera aí, isso tem alguma diferença essencial daquele framework de agent de antes? --- Tem acesso ao teste interno, quero ver como o ExpSeek realmente se sai --- De estático para dinâmico, parece que complicaram demais a questão --- O rei da competição na indústria despertou, agora a metodologia também vai passar por uma rodada de competição interna

Ver originalResponder0