Desde perder $10k até chegar a $100k, eu entendi o que é o preço. Depois, da lição de $100k até a meta de $1M, perdi mais $100k. Acumulando até $1M e avançando para $10M, desta vez perdi todo o $1M. Por fim, para o sonho de $100M, paguei diretamente uma tuition de $10M.
Parece tudo perdas, mas pensando de outro ângulo — quanto maior a meta, mais caro é o tuition. Cada crescimento de zeros vem acompanhado de lições de mercado multiplicadas. Isso não é perder dinheiro, é o custo real do crescimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-c802f0e8
· 18h atrás
Parece que estás a procurar desculpas para perder dinheiro, haha
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 18h atrás
Os registos de consulta mostram que a apresentação clínica deste paciente é bastante típica — cada nível repete o mesmo mecanismo patológico, apenas com o valor da franquia a duplicar. A questão é: uma meta de 10 vezes pode suportar uma gestão de risco 10 vezes maior? Recomenda-se uma revisão periódica do modelo de posições.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 18h atrás
Haha, esta lógica é de louvar, perder dinheiro é como recarregar a árvore de habilidades, né?
Desde perder $10k até chegar a $100k, eu entendi o que é o preço. Depois, da lição de $100k até a meta de $1M, perdi mais $100k. Acumulando até $1M e avançando para $10M, desta vez perdi todo o $1M. Por fim, para o sonho de $100M, paguei diretamente uma tuition de $10M.
Parece tudo perdas, mas pensando de outro ângulo — quanto maior a meta, mais caro é o tuition. Cada crescimento de zeros vem acompanhado de lições de mercado multiplicadas. Isso não é perder dinheiro, é o custo real do crescimento.