Assista $TST — parece que alguém pode estar a manipular o preço.
Uma baleia criou 3 carteiras e depositou 2.47M $USDC em Hyperliquid, indo long 127.4M $TST( $2.2M) com alavancagem de 1x–2x.

Trump Media transferiu 2.000 $BTC($174,76M) há 8 horas.

A #66kETHBorrow Baleia — que anteriormente comprou 528.272 $ETH($1,57B) — comprou mais 40.975 $ETH ($121M) nas últimas 5 horas.
Desde 4 de novembro, esta baleia comprou um total de 569.247 $ETH($1,69B), dos quais $881,5M dos fundos utilizados para comprar $ETH foram emprestados da Aave.

Nas últimas 24 horas, Tom Lee(@fundstrat)'s #Bitmine comprou mais 67.886 $ETH ($201M).

Fasanara Capital comprou 6.569 $ETH($19,72M) nos últimos 2 dias, depositou-o na Morpho e emprestou 13M $USDC para comprar ainda mais $ETH.

Após @WhiteWhaleMeme anunciar um $USDC Giveaway de 100.000 $WhiteWhale para os detentores de (, alguém criou uma nova carteira e retirou 240 $SOL)$30,2K da Coinbase para comprar 6,31M $WhiteWhale.

Outra perda massiva!
A baleia 0x72F8 depositou todas as 16,86M $ENA na Coinbase Prime há 7 horas.
Estes tokens foram acumulados há cerca de um ano a um preço elevado de $1,10, com um custo de $18,53M, mas agora valem apenas $3,51M.
A sua perda total ultrapassa $15M(−81%).

O ETH Está a Ser Absorvido a um Ritmo Sem Precedentes
Nos últimos 5,5 meses, uma única entidade acumulou silenciosamente mais de 4 milhões de ETH, representando aproximadamente 3,4% do fornecimento em circulação.
Na semana passada, foram adicionados quase 100.000 ETH (~$300M) — sem FOMO, sem manchetes agressivas, sem publicidade.
O que importa não é apenas o tamanho das compras, mas o padrão: acumulação rápida, consistente e a longo prazo, sugerindo convicção baseada numa perspetiva de longo prazo.
O mercado mais amplo continua a ver o ETH através de uma lente de curto prazo. O capital intelig

Desempenho de Emissão de Tokens 2025: Uma Realidade Dura
O mercado de emissão de tokens em 2025 apresenta um quadro amplamente baixista, com 84,7% dos projetos a negociar abaixo do preço do TGE.
Notavelmente, 100% dos tokens lançados com FDVs acima de $1B estão atualmente em prejuízo, destacando que avaliações iniciais elevadas já não são uma proteção.
Observações principais:
- Projetos de infraestrutura lideram em número de emissões, mas também estão entre os mais afetados em termos de desempenho.
- Tokens de Perp DEX apresentam um retorno médio ligeiramente positivo, mas isso é fortemente

Grandes quantidades de dinheiro a entrar em ETH 👀
Tom Lee já comprou cerca de $953M de $ETH este mês, ultrapassando o investimento total de novembro — e ainda nem acabámos o mês.

ESTE WHALE ESTÁ EM ALTA DE $12.5M A VENDER A DESCIDA DO BITCOIN
Swing Trader 0x5d2 está com um ganho de $12.5M em PnL realizado e não realizado em uma posição curta de BTC que ele tem mantido por 2 meses, desde que vendeu a descoberto $63.6M de BTC no final de outubro.
Ele mantém a sua posição curta em BTC há tanto tempo que a sua conta gerou $9.6M em financiamento apenas nesta operação. Ele também possui $3.5M de BTCB na BNB Chain.

TOM LEE COMPROU $302M $ETH - AGORA DETÉM 4 MILHÕES DE TOKENS ETH
A Bitmine adquiriu $302.19M de ETH na última semana - agora detém $12.43B de ETH.
A Bitmine agora possui 3,37% de ETH - eles estão mais de ⅔ do caminho para 5% da oferta, ou 6 milhões de ETH.

#AAVEGota20%
Conflito da AAVE DAO Explicado: Por que a AAVE Gota ~20%
De acordo com um pesquisador bem seguido no X (134k seguidores), AAVE caiu cerca de 20% em meio a acusações de "captura de receita" e um processo de governança percebido como apressado e confrontacional.
Esta situação vai além do AAVE em si. Levanta uma questão mais ampla sobre o futuro da acumulação de valor dos tokens, especialmente para protocolos que operam ao lado de entidades apoiadas por capital.
Aave tem sido considerado há muito tempo um dos vencedores mais claros do DeFi, liderando em TVL e sendo confiado tanto por

Outra perda massiva!
A baleia 0x72F8 depositou todos os 16.86M $ENA na Coinbase Prime há 7 horas.
Esses tokens foram acumulados há cerca de um ano a um preço alto de $1,10, com um custo de $18,53M, mas agora valem apenas $3,51M.
Sua perda total excede $15M(−81%).