Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O autor Ping Fai Yuen acusou a sua esposa separada Fun Yung Li de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela teria filmado a frase-semente e a senha de acesso com uma câmara de vigilância doméstica (CCTV) e transferido os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 1,76 bilhões de dólares. Autor: esposa e irmã filmaram a frase-semente e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram originalmente casados, mas a disputa ocorreu durante o processo de divórcio. Em início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus Bitcoins. Ping instalou então um dispositivo de gravação para escuta. Os áudios de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Vamos levar», «Tenha cuidado, ela não consegue nos seguir», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção por bancos e polícia. De acordo com a sentença divulgada pelo King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o autor afirma que o primeiro réu, Fun Yung Li, e o segundo réu, Lai Yung Li, estiveram envolvidos na «exfiltração» dos Bitcoins, transferindo-os para múltiplos endereços. O autor afirma que esses Bitcoins foram enviados para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das conversas gravadas, onde os réus discutem como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar chamar a atenção de bancos ou polícia. O documento menciona ainda que, durante uma busca na residência dos réus, a polícia apreendeu «equipamentos necessários para a exfiltração de Bitcoins», conforme referido pelo juiz. A polícia prendeu a esposa, mas ainda não tomou outras ações Em 2 de agosto de 2023, os Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, sem registros de transações posteriores. Após a denúncia, a polícia prendeu Fun Yung Li em 23 de dezembro, encontrando na sua casa 10 cold wallets (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 eram confirmadamente de Ping. As autoridades afirmaram posteriormente que «não há provas suficientes» e, sem novas evidências, não tomarão mais ações. O caso ganhou ainda mais dramatismo. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir a transferência dos Bitcoins, envolveu-se numa altercação física com a esposa, sendo posteriormente acusado de «lesões corporais reais» e duas ofensas comuns. Em 13 de setembro de 2024, confessou os crimes e foi condenado. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apenas apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas por seu advogado como «espectadora». A irmã, Lai Yung Li, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo. Decisão do tribunal: alguns pedidos foram indeferidos Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente prejudiciais para os réus (evidence damning). A testemunha de aviso prévio, as gravações altamente reveladoras, e a apreensão de equipamentos necessários na residência do primeiro réu reforçam a alegação do autor.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com a proibição de transferência ou disposição por parte dos réus.
• Alguns pedidos foram indeferidos: as ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, e esses pedidos foram removidos; no entanto, o autor pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento ilícito», «violação de confidencialidade» e «danos por meios ilegais» para continuar a ação.
• Outras decisões: indeferiu o pedido dos réus para que o autor fornecesse garantia de custas, e concordou em notificar a irmã dos réus por via alternativa, recomendando a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de uma audiência formal. Juiz: alta probabilidade de vitória do autor! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de sucesso do autor «é muito alta» (a very high probability of success). O juiz destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos relacionados na residência do primeiro réu, fortalecendo a versão do autor. «Na minha avaliação, o autor demonstrou uma probabilidade muito elevada de ganhar o caso.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções do primeiro réu, e os registros são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência do primeiro réu, foram encontrados os equipamentos necessários para a roubo de Bitcoins.» Na sentença, no parágrafo 102, o juiz assinala que o primeiro réu teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nas endereços para onde foram transferidos, o que corrobora a narrativa do autor. Com base nesses fatores, o juiz considera que a probabilidade de vitória do autor em julgamento de mérito é muito elevada.