Eğer bir on-chain Degen iseniz, aşağıdaki senaryoları büyük ihtimalle tanıyorsunuzdur:
ETH'yi ana ağdan daha düşük Gas ücreti ile DeFi ile etkileşimde bulunmak için Arbitrum'a aktarın; Polygon üzerindeki USDT'yi Base üzerindeki USDC ile değiştirin; ya da stratejik optimizasyon için varlıkları belirli uygulamalara bağlanmak üzere farklı blok zincirlerine dağıtın.
Bu işlemlerin arkasında, blok zinciri dünyasının temel konularından biri olan - zincirler arası etkileşim - yer alıyor. Bu makalede, zincirler arası teknolojinin evrim sürecini ele almayı ve Web3'ün nasıl tekil bir "zincirler arası köprü"den "sorunsuz etkileşim" sonuna gittiğini incelemeyi planlıyoruz.
Rollup ve Çok Zincirli Ekosistemin Parçalanması
Eğer bir Ethereum ekosisteminin eski bir oyuncusuysanız, en fazla kaç tane L2 kullandınız? 5, 10 ya da 20 veya daha fazlası mı?
Aslında, toplam miktara kıyasla, çoğu oyuncu muhtemelen L2 ekosisteminin yalnızca küçük bir kısmını keşfetmiştir. L2BEAT'in eksik istatistiklerine göre, günümüzde Ethereum ekosistemindeki L2 sayısı neredeyse yüz adede ulaşmış durumda, bu diğer bağımsız L1 blok zincirlerini içermiyor. Şu anda eşi benzeri görülmemiş bir çok zincirli çağda bulunuyoruz.
Bu aynı zamanda likidite ve getiri fırsatlarının giderek parçalanmış yeni bir çıkmaza yol açtı - aslında Ethereum üzerinde toplanmış olan trafik adım adım bölünüyor ve parçalanmış değer adaları oluşturuyor, aynı zamanda kamu blok zinciri sayısı ve L2 sayısının artmasıyla, likiditenin parçalanma derecesinin daha da artması kaçınılmaz.
Bu, sıradan kullanıcılar için ne anlama geliyor? A zincirinden B zincirine bir çapraz zincir işlemi yapmak gerektiğinde, karmaşık bir uluslararası seyahati planlamak gibi, birçok zorlukla karşılaşırsınız.
Sonuçta A zincirinden B zincirine geçerken, her bir yolculuğun farklı seyahat süreleri (köprüleme süreleri), geçiş ücretleri (zincirler arası maliyet) ve yakıt tüketimleri (Gas) vardır ve her seferinde seyahat süreleri, geçiş ücretleri ve yakıt tüketimi farklı olabilir, bu nedenle en iyi rotayı bulmak oldukça zordur:
Bazı rotalar yalnızca belirli tokenleri destekleyebilir;
Bazı güzergahların geçiş ücretleri, token miktarına bağlı olarak değişebilir, bu nedenle büyük işlemler için ideal olmayabilir;
Veya bazı rotaların sözleşme etkileşim tüketimi yüksek olabilir, bu da seyahat süresi ve yakıt tüketiminde artışa neden olur;
Bu süreç yalnızca karmaşık değil, aynı zamanda her adımda ek kayıplar ve ücretler ortaya çıkabilir. Bu nedenle Uniswap, SushiSwap gibi DEX'lerin çeşitlendiği bir ortamda 1inch gibi DEX agregatörleri zorunlu hale geldi. Piyasada giderek artan köprülerin olduğu bir bağlamda, çapraz zincir köprü agregatörleri de ilk evrim yönü haline geldi.
Ve çapraz zincir (katman) birleştirme düşüncesi, varlıkların farklı blok zincir ağları arasında doğrudan birleştirilip aktarılmasının yanı sıra, DEX ve DEX birleştiricilerinin birleştirilmesini de içerir; örneğin Uniswap, 1inch vb. Bu da kullanıcıların varlıkları çapraz zincir (katman) yaparken, aynı zamanda farklı varlıklar arasında doğrudan değişim yapabilmelerini sağlar.
Bu, sadece başlangıç noktasını (Arbitrum'daki DAI) ve varış noktasını (Optimism'deki ETH) girmeniz gerektiği anlamına geliyor, sistem anında mevcut piyasa koşullarında en iyi çözümü hesaplayacak, kullanıcı yalnızca bir onay vermek zorunda kalacak, arka planda zincirler arası + takas işlemlerinin tamamını gerçekleştirecek.
Bu, çapraz zincir deneyiminin "manuel" moddan "otomatik" moda evrildiğini ve kullanıcı eşiğini büyük ölçüde düşürdüğünü gösteriyor.
"Karmaşık Zincir"den "Birleşik"e Evrim
Kısacası, çapraz zincir toplayıcısının temel değeri, kullanıcıların akıllı bir navigasyon sistemi haline gelmesidir, karmaşık çok adımlı işlemleri tek bir tıklama ile basitleştirmektir.
Bu, son birkaç yılda çapraz zincir agregatörleri gibi düşüncelerin gelişim odak noktasıdır. Bu süreçte, sistem otomatik olarak mevcut tüm yolları bulacak ve bunları aşağıdaki üç standart temelinde sıralayacaktır - hedef zincirdeki maksimum varlık çıkışı, en düşük Gas ücreti, en kısa süre, kullanıcılar yalnızca agregatörün sağladığı yola göre seçim yaparak en iyi çapraz zincir değişim işlemini tamamlayabilir.
Bu tür bir çapraz zincir (katman) toplama değişiminin avantajlarını, geleneksel çapraz zincir değişim yollarıyla karşılaştırarak somut bir şekilde hissedebiliriz. Kullanıcının Arbitrum'da DAI'si olduğunu ve bunu Optimism'deki ETH'ye dönüştürmek istediğini varsayalım. Geleneksel çapraz zincir (katman) projelerinde bunu gerçekleştirmek için çeşitli yollar kullanılabilir:
Öncelikle Arbitrum üzerindeki 1inch ile DAI'yi ETH'ye çevirin, ardından köprü aracılığıyla ETH'yi Arbitrum'dan Optimism'e taşıyın;
veya önce köprü aracılığıyla DAI'yi Arbitrum'dan Optimism'e geçirin, ardından Optimism üzerindeki Uniswap'ta DAI'yi ETH'ye çevirin;
Farklı yolların maliyet ve deneyim açısından avantajları olsa da, gerçekleştirme mantıkları büyük oranda benzerdir; hepsi aynı varlığı çapraz zincir (katman) transferi ve farklı varlıkların dönüştürülmesi gibi iki mantığa ayırır ve ardından her birini en iyi seçim işlemleriyle gerçekleştirir. Bu işlemlerde ayrıca dönüştürme miktarının büyüklüğü, kayma miktarı, ilgili ağın likiditesinin yeterliliği ve hız gibi unsurların toplam değerlendirmesi gerekmektedir.
Ancak çapraz zincir (katman) birleştirme yaklaşımında, yukarıda belirtilen denge ve değerlendirmelerin kullanıcı tarafından yapılmasına gerek yoktur; bunlar otomatik olarak mevcut tüm yolları bulur ve hedef zincir üzerindeki maksimum çıkış, işlem ve transferin en düşük Gas ücreti, en düşük köprüleme süresi gibi faktörlere göre kullanıcının farklı blok zincirleri arasında fonları en iyi şekilde taşımasına yardımcı olur.
Kullanıcı deneyimi tarafında sezgisel olarak hissedilen "birleştirme" düşüncesinin evrimsel yolu dışında, teknik düzeyde, izolasyon duvarlarını kırmak için, çok yıllardır farklı ve daha çeşitli teknolojik çözümler üzerinde çalışılmaktadır:
Mesaj katmanı birlikte çalışabilirliği: Örneğin LayerZero, IBC (Cosmos), zincirler arası mesaj doğrulaması ile veri iletişimi sağlar.
Durum katmanı senkronizasyonu: Farklı zincirlerin doğrudan durum paylaşmasına olanak tanır, aracıya ihtiyaç duymadan.
Sıfır Bilgi (ZK) çapraz zincir: Sıfır bilgi kanıtlarını kullanarak çapraz zincir doğrulamasını daha verimli ve daha güvenli hale getirir.
Bu çözümler, blok zinciri dünyasını gerçekten "kesintisiz bir şekilde birbirine bağlamak" ve kullanıcıların zincir sınırlarını hissetmemesini sağlamak için ortak bir hedefe yöneliyor.
29 Ağustos'ta, Ethereum Vakfı da "Protocol Update 003 — Improve UX" yayınladı ve kullanıcı deneyimi iyileştirmesine (Improve UX) odaklandı. Bu, yeniden yapılandırılan Ar-Ge ekibinin üç ana stratejisinden biridir (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Bu EF makalesi, birlikte çalışabilirliğin (interop) çekirdekte olduğu ve hedefin kesintisiz, güvenli ve izinsiz bir Ethereum ekosistem deneyimi olduğu vurgulanmaktadır.
Ethereum'un En Son Cross-Chain Düşünceleri
Bu bağlamda, akademik ve geliştirici topluluklarda, son zamanlarda dikkat çekici iki yeni yol ortaya çıktı; bunlar, Ethereum ekosisteminin çapraz zincir geleceğini belirleyebilir.
1. KAPSAM: Ethereum'un "eşzamanlı birleşim yeteneğini" yeniden inşa etmek
Öncelikle, Ethereum araştırmacısı jvranek'in yakın zamanda öne sürdüğü SCOPE (Senkron Kompozitlik Protokolü) fikri, Ethereum L1 ile L2, L2 ile L2 arasında senkronize bir bileşenlik sağlamayı, çapraz alan sözleşmelerinin atomik yürütülmesini desteklemeyi amaçlıyor.
Açıkça söylemek gerekirse, farklı Rollup'ların, Rollup ile Ethereum ana ağı arasındaki etkileşimlerin, tıpkı aynı zincir üzerinde olduğu gibi "atomik" bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamaktır - bir işlemin içindeki tüm işlemler ya tamamen başarılı olmalı ya da tamamen başarısız olmalı, ara bir durum olmamalıdır. Ancak daha önce çapraz zincir etkileşimlerinin engelleri nedeniyle, çapraz zincir işlemleri söz konusu olduğunda bunu gerçekleştirmek çok zordu.
Bir örnek vermek gerekirse, SCOPE sayesinde, Swap ve Lend içeren entegre bir strateji ticaretinde, hem Arbitrum üzerindeki Aave protokolünü hem de Optimism üzerindeki Uniswap protokolünü aynı anda çağırabileceksiniz; ya her ikisi de başarılı olacak ya da her ikisi de başarısız olacak, ortada kalmayacak ve gereksiz yere Gas ve fırsat maliyeti israfı olmayacak.
Potansiyel değer de açıkça ortada; bu, L2'ler arası anlık kredi, tek tuşla tasfiye gibi karmaşık DeFi strateji kombinasyonlarını açığa çıkaracaktır. SCOPE hala PoC aşamasında olmasına rağmen, L2 kombinasyon parçalanmasını çözmede kritik bir parça olarak yaygın olarak görülmektedir.
Olgunlaştığında, uygulama katmanındaki entegrasyon deneyimi ile alt katmandaki atomik etkileşim tamamlayıcı bir yapı oluşturacaktır: ilki engelleri azaltırken, ikincisi güvenliği ve tutarlılığı sağlayacaktır.
2. ZK Hızlandırılmış İşlem: «Güven» yerine Matematik Kullanmak
Diğer bir yön, sıfır bilgi kanıtları (ZK Proof) kullanarak, çapraz zincir doğrulamasının artık güvenilir bir aracı grup (doğrulama düğümleri) gerektirmemesi, bunun yerine tamamen matematiğe dayanmasıdır.
Kaynak zincirindeki durum değişiklikleri, basit bir ZK kanıtı oluşturulabilir. Hedef zincir, matematiksel kanıt aracılığıyla kaynak zincir olaylarını doğrular, böylece güvenlik modelinin içinde doğru olduğu onaylanır. Temsil edilen çözümler arasında ZKsync tarafından önerilen yerel Interop mekanizması gibi seçenekler bulunmaktadır.
Bunlar arasında, "hız" ile "güvenlik maliyeti" arasında dinamik bir denge sağlamaya çalışan daha mühendislik odaklı bazı yollar da bulunmaktadır. Örneğin, t1 Protokolü'nün tasarımı, "saf ZK güven minimizasyonu" ile "yüksek güven aracı" arasındaki iki uç arasında bir orta alan bulmak, asenkron, hızlı ve kriptografik ekonomi garantisi sağlamak üzerine odaklanmaktadır.
Bununla birlikte, TEE + AVS kullanarak diğer zincir olaylarını/durumlarını kanıtlar; risk miktarı kripto ekonomi bütçesini aştığında, günlük maliyetleri düşürmek için gerektiğinde ZK kanıtı devreye alınır. Spesifik güvenlik mimarisinde ise sıralama ve yürütme ayrıştırılır, TEE çıktıları dolandırıcılık tespiti ve cezalandırma için yeniden üretilebilir hale getirilir; belirleyici çıktılar sayesinde kripto ekonomi hesap verebilirliği sağlanır.
Kısacası, bu tür bir yaklaşım "kullanıcı taleplerinin %80'ini önce 10 kat deneyimle artırmak" üzerine odaklanır, ardından kritik anlarda maliyet esnekliğine sahip bir kanıtlama sistemi ile kaldıraç kullanır. Mühendislik açısından bakıldığında, cüzdanın niyet rotası, risk kontrolü ve limit mekanizması ile birleştirilirse, bu çok pratik bir uygulama yönü olacaktır.
Genel olarak, ister uygulama katmanındaki çapraz zincir toplama, ister protokol katmanındaki atomik etkileşim / ZK hızlandırma olsun, ortak eğilim, "zincir"in varlığını ve "çapraz"ın algısını giderek azaltmaktadır:
Sıradan kullanıcılar için SCOPE veya ZK Interop gibi isimleri hatırlamanıza gerek olmayabilir, asıl önemli olan çapraz zincir işlemlerinin daha hızlı (saniye seviyesinde), daha güvenli (matematiksel garanti) ve daha görünmez (tek seferde tamamlanması) hale gelmesidir.
Bu, çapraz zincir sonunun gerçekleştirmesi gereken şeydir: Kullanıcıların değer akışına odaklanmasını sağlamak, zincirler arasındaki engellerle değil.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Küme köprüsünden atomik birlikte çalışabilirliğe, hangi geleceğe doğru yürüyoruz?
Eğer bir on-chain Degen iseniz, aşağıdaki senaryoları büyük ihtimalle tanıyorsunuzdur:
ETH'yi ana ağdan daha düşük Gas ücreti ile DeFi ile etkileşimde bulunmak için Arbitrum'a aktarın; Polygon üzerindeki USDT'yi Base üzerindeki USDC ile değiştirin; ya da stratejik optimizasyon için varlıkları belirli uygulamalara bağlanmak üzere farklı blok zincirlerine dağıtın.
Bu işlemlerin arkasında, blok zinciri dünyasının temel konularından biri olan - zincirler arası etkileşim - yer alıyor. Bu makalede, zincirler arası teknolojinin evrim sürecini ele almayı ve Web3'ün nasıl tekil bir "zincirler arası köprü"den "sorunsuz etkileşim" sonuna gittiğini incelemeyi planlıyoruz.
Rollup ve Çok Zincirli Ekosistemin Parçalanması
Eğer bir Ethereum ekosisteminin eski bir oyuncusuysanız, en fazla kaç tane L2 kullandınız? 5, 10 ya da 20 veya daha fazlası mı?
Aslında, toplam miktara kıyasla, çoğu oyuncu muhtemelen L2 ekosisteminin yalnızca küçük bir kısmını keşfetmiştir. L2BEAT'in eksik istatistiklerine göre, günümüzde Ethereum ekosistemindeki L2 sayısı neredeyse yüz adede ulaşmış durumda, bu diğer bağımsız L1 blok zincirlerini içermiyor. Şu anda eşi benzeri görülmemiş bir çok zincirli çağda bulunuyoruz.
Bu aynı zamanda likidite ve getiri fırsatlarının giderek parçalanmış yeni bir çıkmaza yol açtı - aslında Ethereum üzerinde toplanmış olan trafik adım adım bölünüyor ve parçalanmış değer adaları oluşturuyor, aynı zamanda kamu blok zinciri sayısı ve L2 sayısının artmasıyla, likiditenin parçalanma derecesinin daha da artması kaçınılmaz.
Bu, sıradan kullanıcılar için ne anlama geliyor? A zincirinden B zincirine bir çapraz zincir işlemi yapmak gerektiğinde, karmaşık bir uluslararası seyahati planlamak gibi, birçok zorlukla karşılaşırsınız.
Sonuçta A zincirinden B zincirine geçerken, her bir yolculuğun farklı seyahat süreleri (köprüleme süreleri), geçiş ücretleri (zincirler arası maliyet) ve yakıt tüketimleri (Gas) vardır ve her seferinde seyahat süreleri, geçiş ücretleri ve yakıt tüketimi farklı olabilir, bu nedenle en iyi rotayı bulmak oldukça zordur:
Bu süreç yalnızca karmaşık değil, aynı zamanda her adımda ek kayıplar ve ücretler ortaya çıkabilir. Bu nedenle Uniswap, SushiSwap gibi DEX'lerin çeşitlendiği bir ortamda 1inch gibi DEX agregatörleri zorunlu hale geldi. Piyasada giderek artan köprülerin olduğu bir bağlamda, çapraz zincir köprü agregatörleri de ilk evrim yönü haline geldi.
Ve çapraz zincir (katman) birleştirme düşüncesi, varlıkların farklı blok zincir ağları arasında doğrudan birleştirilip aktarılmasının yanı sıra, DEX ve DEX birleştiricilerinin birleştirilmesini de içerir; örneğin Uniswap, 1inch vb. Bu da kullanıcıların varlıkları çapraz zincir (katman) yaparken, aynı zamanda farklı varlıklar arasında doğrudan değişim yapabilmelerini sağlar.
Bu, sadece başlangıç noktasını (Arbitrum'daki DAI) ve varış noktasını (Optimism'deki ETH) girmeniz gerektiği anlamına geliyor, sistem anında mevcut piyasa koşullarında en iyi çözümü hesaplayacak, kullanıcı yalnızca bir onay vermek zorunda kalacak, arka planda zincirler arası + takas işlemlerinin tamamını gerçekleştirecek.
Bu, çapraz zincir deneyiminin "manuel" moddan "otomatik" moda evrildiğini ve kullanıcı eşiğini büyük ölçüde düşürdüğünü gösteriyor.
"Karmaşık Zincir"den "Birleşik"e Evrim
Kısacası, çapraz zincir toplayıcısının temel değeri, kullanıcıların akıllı bir navigasyon sistemi haline gelmesidir, karmaşık çok adımlı işlemleri tek bir tıklama ile basitleştirmektir.
Bu, son birkaç yılda çapraz zincir agregatörleri gibi düşüncelerin gelişim odak noktasıdır. Bu süreçte, sistem otomatik olarak mevcut tüm yolları bulacak ve bunları aşağıdaki üç standart temelinde sıralayacaktır - hedef zincirdeki maksimum varlık çıkışı, en düşük Gas ücreti, en kısa süre, kullanıcılar yalnızca agregatörün sağladığı yola göre seçim yaparak en iyi çapraz zincir değişim işlemini tamamlayabilir.
Bu tür bir çapraz zincir (katman) toplama değişiminin avantajlarını, geleneksel çapraz zincir değişim yollarıyla karşılaştırarak somut bir şekilde hissedebiliriz. Kullanıcının Arbitrum'da DAI'si olduğunu ve bunu Optimism'deki ETH'ye dönüştürmek istediğini varsayalım. Geleneksel çapraz zincir (katman) projelerinde bunu gerçekleştirmek için çeşitli yollar kullanılabilir:
Farklı yolların maliyet ve deneyim açısından avantajları olsa da, gerçekleştirme mantıkları büyük oranda benzerdir; hepsi aynı varlığı çapraz zincir (katman) transferi ve farklı varlıkların dönüştürülmesi gibi iki mantığa ayırır ve ardından her birini en iyi seçim işlemleriyle gerçekleştirir. Bu işlemlerde ayrıca dönüştürme miktarının büyüklüğü, kayma miktarı, ilgili ağın likiditesinin yeterliliği ve hız gibi unsurların toplam değerlendirmesi gerekmektedir.
Ancak çapraz zincir (katman) birleştirme yaklaşımında, yukarıda belirtilen denge ve değerlendirmelerin kullanıcı tarafından yapılmasına gerek yoktur; bunlar otomatik olarak mevcut tüm yolları bulur ve hedef zincir üzerindeki maksimum çıkış, işlem ve transferin en düşük Gas ücreti, en düşük köprüleme süresi gibi faktörlere göre kullanıcının farklı blok zincirleri arasında fonları en iyi şekilde taşımasına yardımcı olur.
Kullanıcı deneyimi tarafında sezgisel olarak hissedilen "birleştirme" düşüncesinin evrimsel yolu dışında, teknik düzeyde, izolasyon duvarlarını kırmak için, çok yıllardır farklı ve daha çeşitli teknolojik çözümler üzerinde çalışılmaktadır:
Bu çözümler, blok zinciri dünyasını gerçekten "kesintisiz bir şekilde birbirine bağlamak" ve kullanıcıların zincir sınırlarını hissetmemesini sağlamak için ortak bir hedefe yöneliyor.
29 Ağustos'ta, Ethereum Vakfı da "Protocol Update 003 — Improve UX" yayınladı ve kullanıcı deneyimi iyileştirmesine (Improve UX) odaklandı. Bu, yeniden yapılandırılan Ar-Ge ekibinin üç ana stratejisinden biridir (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
Bu EF makalesi, birlikte çalışabilirliğin (interop) çekirdekte olduğu ve hedefin kesintisiz, güvenli ve izinsiz bir Ethereum ekosistem deneyimi olduğu vurgulanmaktadır.
Ethereum'un En Son Cross-Chain Düşünceleri
Bu bağlamda, akademik ve geliştirici topluluklarda, son zamanlarda dikkat çekici iki yeni yol ortaya çıktı; bunlar, Ethereum ekosisteminin çapraz zincir geleceğini belirleyebilir.
1. KAPSAM: Ethereum'un "eşzamanlı birleşim yeteneğini" yeniden inşa etmek
Öncelikle, Ethereum araştırmacısı jvranek'in yakın zamanda öne sürdüğü SCOPE (Senkron Kompozitlik Protokolü) fikri, Ethereum L1 ile L2, L2 ile L2 arasında senkronize bir bileşenlik sağlamayı, çapraz alan sözleşmelerinin atomik yürütülmesini desteklemeyi amaçlıyor.
Açıkça söylemek gerekirse, farklı Rollup'ların, Rollup ile Ethereum ana ağı arasındaki etkileşimlerin, tıpkı aynı zincir üzerinde olduğu gibi "atomik" bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamaktır - bir işlemin içindeki tüm işlemler ya tamamen başarılı olmalı ya da tamamen başarısız olmalı, ara bir durum olmamalıdır. Ancak daha önce çapraz zincir etkileşimlerinin engelleri nedeniyle, çapraz zincir işlemleri söz konusu olduğunda bunu gerçekleştirmek çok zordu.
Bir örnek vermek gerekirse, SCOPE sayesinde, Swap ve Lend içeren entegre bir strateji ticaretinde, hem Arbitrum üzerindeki Aave protokolünü hem de Optimism üzerindeki Uniswap protokolünü aynı anda çağırabileceksiniz; ya her ikisi de başarılı olacak ya da her ikisi de başarısız olacak, ortada kalmayacak ve gereksiz yere Gas ve fırsat maliyeti israfı olmayacak.
Potansiyel değer de açıkça ortada; bu, L2'ler arası anlık kredi, tek tuşla tasfiye gibi karmaşık DeFi strateji kombinasyonlarını açığa çıkaracaktır. SCOPE hala PoC aşamasında olmasına rağmen, L2 kombinasyon parçalanmasını çözmede kritik bir parça olarak yaygın olarak görülmektedir.
Olgunlaştığında, uygulama katmanındaki entegrasyon deneyimi ile alt katmandaki atomik etkileşim tamamlayıcı bir yapı oluşturacaktır: ilki engelleri azaltırken, ikincisi güvenliği ve tutarlılığı sağlayacaktır.
2. ZK Hızlandırılmış İşlem: «Güven» yerine Matematik Kullanmak
Diğer bir yön, sıfır bilgi kanıtları (ZK Proof) kullanarak, çapraz zincir doğrulamasının artık güvenilir bir aracı grup (doğrulama düğümleri) gerektirmemesi, bunun yerine tamamen matematiğe dayanmasıdır.
Kaynak zincirindeki durum değişiklikleri, basit bir ZK kanıtı oluşturulabilir. Hedef zincir, matematiksel kanıt aracılığıyla kaynak zincir olaylarını doğrular, böylece güvenlik modelinin içinde doğru olduğu onaylanır. Temsil edilen çözümler arasında ZKsync tarafından önerilen yerel Interop mekanizması gibi seçenekler bulunmaktadır.
Bunlar arasında, "hız" ile "güvenlik maliyeti" arasında dinamik bir denge sağlamaya çalışan daha mühendislik odaklı bazı yollar da bulunmaktadır. Örneğin, t1 Protokolü'nün tasarımı, "saf ZK güven minimizasyonu" ile "yüksek güven aracı" arasındaki iki uç arasında bir orta alan bulmak, asenkron, hızlı ve kriptografik ekonomi garantisi sağlamak üzerine odaklanmaktadır.
Bununla birlikte, TEE + AVS kullanarak diğer zincir olaylarını/durumlarını kanıtlar; risk miktarı kripto ekonomi bütçesini aştığında, günlük maliyetleri düşürmek için gerektiğinde ZK kanıtı devreye alınır. Spesifik güvenlik mimarisinde ise sıralama ve yürütme ayrıştırılır, TEE çıktıları dolandırıcılık tespiti ve cezalandırma için yeniden üretilebilir hale getirilir; belirleyici çıktılar sayesinde kripto ekonomi hesap verebilirliği sağlanır.
Kısacası, bu tür bir yaklaşım "kullanıcı taleplerinin %80'ini önce 10 kat deneyimle artırmak" üzerine odaklanır, ardından kritik anlarda maliyet esnekliğine sahip bir kanıtlama sistemi ile kaldıraç kullanır. Mühendislik açısından bakıldığında, cüzdanın niyet rotası, risk kontrolü ve limit mekanizması ile birleştirilirse, bu çok pratik bir uygulama yönü olacaktır.
Genel olarak, ister uygulama katmanındaki çapraz zincir toplama, ister protokol katmanındaki atomik etkileşim / ZK hızlandırma olsun, ortak eğilim, "zincir"in varlığını ve "çapraz"ın algısını giderek azaltmaktadır:
Sıradan kullanıcılar için SCOPE veya ZK Interop gibi isimleri hatırlamanıza gerek olmayabilir, asıl önemli olan çapraz zincir işlemlerinin daha hızlı (saniye seviyesinde), daha güvenli (matematiksel garanti) ve daha görünmez (tek seferde tamamlanması) hale gelmesidir.
Bu, çapraz zincir sonunun gerçekleştirmesi gereken şeydir: Kullanıcıların değer akışına odaklanmasını sağlamak, zincirler arasındaki engellerle değil.