Şu anda, "Yapay Zeka" gerçekten şunları ifade ediyor:
→ $1B+ eğitim çalışmaları
→ 3 şirket güvenlik kararı alıyor
→ Aylar süren GPU kuyrukları
Bu zeka değil. Bu bir kartel.
DeAI, bilişimi nasıl kırdığımızdır.

Beni 10 kat daha etkili yapan bir alışkanlık var - işte tuhaf olan...
Daha fazla çalışmıyordu.
Toplantılarla aynı ağırlıkta düşünme zamanını planlamaktı.
Çoğu atılım iş modunda gerçekleşmez.
Yansıma modunda gerçekleşirler.

Soru "Yapay zeka ne yapacak?" değil.
"Yapay zekanın ne yapmasına izin verileceğine kim karar verecek?"
O, üzerinde durduğumuz çatallanmadır.
Açık, doğrulanabilir, izin gerektirmeyen zekayı seçiyoruz.
Ve bu yüzden @ionet'i inşa ediyoruz.

Her doları ve her saati saymak zorunda kalan insanların etrafında büyüdüm.
Bir yakın arkadaşı bu gerçeği çoğundan daha zor yaşadı. Hayatta kalmak onun varsayılanıydı.
Yıllar sonra, aynı teknoloji köşesinde buluştuk. O zamana kadar, soğukkanlılığıyla tanınır hale gelmişti:
• Eğer bir sistem çökerse, asla panik yapmazdı. Nefes alır, gülümser ve "Çocukken akşam yemeğini ayarlamaktan daha kötü bir kesinti yoktur." derdi.
• O sorunları küçümsemedi. Bunun yerine onları bağlam içine oturttu.
Bu, kazandığınız bir kastır.
Ama benimle kalan kısım onun sükuneti değildi. Hayat ona sonunda biraz alan tanıd

Bugün yapay zeka çıkarıcıdır - bir modeli eğitmek için 1 milyar dolarlık GPU yakılıyor.
DeAI yenileyicidir - mevcut GPU'larda çalışan ajanlar, çıktıları paylaşılan grafiklere geri besler.
Sadece zekayı nasıl yarattığımız değil, aynı zamanda onu nasıl dolaşıma soktuğumuzdur.

Merkezi AI:
Ölçek = daha büyük modeller → daha büyük veri merkezleri → daha büyük faturalar.
Merkeziyetsiz Yapay Zeka:
Ölçek = daha fazla düğüm → daha fazla dağıtım → daha fazla dayanıklılık.
Her iki yol da "ölçeklenir", ancak yalnızca biri bileşir.

Merkezi AI, AGI hayallerini kuruyor.
Ama DeAI daha garip bir şey üretebilir: "çoklu zekâ."
Tek bir "genel" zihin değil, iç içe geçmiş milyonlarca dar zihin.
Bir sonraki medeniyet yükselişi bir dehanın eseri olmayacak. Bir sürüden gelecek.

İnsanlar DeAI'yi "sadece daha ucuz bir AWS" olarak çerçeveliyor.
Bu, Bitcoin'i "PayPal 2.0" olarak adlandırmak gibidir.
Bu tamamen konuyu atlıyor.
DeAI daha iyi bir hizmet değil. Farklı bir paradigma.
Gatekeepers olmadan biliş nedir?

Tanıdığım en iyi CEO'lardan biri ilk girişiminde işten çıkarıldı.
İkinci girişiminde, acımasız bir netlik ve omuzunda sağlıklı bir yeni yük ile geri döndü (.
Aynı aksaklıklar, farklı sonuçlar.
Başarısızlık sorun değil.
Olay sonrası değerlendirmeyi başaramamak.

Yakında, 2025 bulutlarına 1960'lardaki ana çerçevelere baktığımız gibi bakacağız.
Pahalı → İnşa etmek ve işletmek için milyonlar.
Kıt → Birçok kişi onlara erişemedi.
Kapalı → Birine sahip değildin, onun üzerinde zaman kiraladın.
DeAI, zeka için PC anıdır: erişilebilir, uygun fiyatlı, her yerde.

Yönetim iyi niyetle yapılmaktadır, ancak bu aynı zamanda kripto dünyasının en büyük tuzağıdır.
Zincir üzerindeki ‘demokrasi’, birkaç balinanın oyu yönlendirmesiyle zincir dışı bir oligarşi haline gelebilir.
Bunun olması durumunda, Büyük Teknoloji'yi Büyük Token ile değiştirmiş oluyorsunuz.
Yönetim çiftçiliği yapıldığında merkeziyetsizlik ölür.

Merkezi AI, sürekli çalışma süresi için optimize edildiği için kırılgandır.
DeAI, başarısızlık için optimize edildiği için antifragildir.
Kognisyonun geleceği asla kırılmamış olmakla ilgili değil - sistemler çalışmaya devam ederken kontrollü yollarla kırılmakla ilgili.

Zeka kıt değildir.
Erişim var.
DeAI, kıtlık modelini tersine çeviriyor: biliş sıvı olarak, bir ürün değil.
Bu, paranın asla başaramayacağı bir şeyi açığa çıkarıyor - küresel ölçekte biriken merak.

AI uyumu sadece güvenlik ile ilgili değildir.
Bu teşviklerle ilgilidir.
> Merkezileştirilmiş AI, hissedarlar için optimize edilir.
> Dağıtık AI, yönetim ele geçirmenin önüne geçtiğinde kullanıcılar, yaratıcılar ve operatörlerle uyum sağlar.
Farklı kusurlar, farklı riskler - ama biri varsayılan olarak demokratiktir.