Solana є більш безпечним, ніж Біткойн, стверджує CIO Крипто фонду

! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Джастін Бонс, засновник та CIO базованої в Амстердамі Cyber Capital, розпалив новий раунд дебатів щодо proof-of-work та proof-of-stake в середу, стверджуючи, що «економічна безпека» Solana тепер перевищує Bitcoin і лише трохи відстає від Ethereum серед найбільших мереж. У тривалому пості в X 13 серпня Бонс опублікував розрахунки на момент часу, які, за його моделлю, ставлять Ethereum на перше місце, Solana на друге, а Bitcoin на третє за «вартістю атаки». «Істина пробивається через весь шум і брехливі наративи, оскільки економічну безпеку можна об'єктивно виміряти!» - написав він, додавши: «PoS насправді набагато безпечніший, ніж PoW, на кілька порядків величини.»

###Солана перевершує Біткойн

Бонс побудував свій аналіз навколо того, що він називає річним «бюджетом безпеки», необхідним для компрометації мережі. Для блокчейнів з алгоритмом proof-of-work він змоделював вартість атаки на 51% як функцію доходів майнерів від емісії та зборів; для блокчейнів з алгоритмом proof-of-stake він розглядав вартість атаки як функцію ринкової капіталізації, зборів та інфляції, скориговану часткою токенів, що знаходяться в стейкінгу, та порогом атаки в 33%.

У своєму знімку річна економічна безпека Bitcoin становила приблизно 9,7 мільярда доларів—“(0,4%)” від його капіталізації за його співвідношенням—в порівнянні з 24,1 мільярда доларів для Solana “(23%)” і 52,2 мільярда доларів для Ethereum “(10%).” Він опублікував свою роботу в рядку: “Для PoW математика — це річний бюджет безпеки, інфляція + збори, поділені на поріг атаки (51%). Для PoS математика — це капіталізація ринку + збори + інфляція, поділені на рівень участі в стекингу & потім знову поділені на поріг атаки (33%).”

Пов'язане читання: Solana проти Ethereum вибухає через заяву про пропускну спроможність Nasdaq. Крім відносних рейтингів, Бонс стверджував, що співвідношення "безпеки до ринкової капіталізації" є критичним аспектом, тому що "чим більше винагорода, тим більше атакуючий може бути готовий витратити". У такому контексті він стверджує, що доказ частки виграє непропорційно від зростання ринкової вартості, оскільки витрати на атаки масштабується разом з капіталізацією, тоді як доказ роботи покладається на зовнішні та коливальні витрати на обладнання та електрику, що відображається в доходах майнерів.

"Це також чітко виявляє PoW як технологію нижчої якості з точки зору безпеки", - написав він, стверджуючи, що "навіть з набагато нижчою ринковою капіталізацією ETH та SOL перевершують безпеку BTC прямо зараз, всупереч 'популярній думці'."

Головний інформаційний директор також присвоїв нульову "економічну безпеку" мережам, які він описує як дозволені або "Доказ авторитету", чітко називаючи XRP, BNB і HBAR. "Вони базуються на іншому типі алгоритму консенсусу, PoA … який, на відміну від PoW і PoS, не покладається на економічну безпеку!" – написав він. Ця позиція відтворює попередні критики, які він висловлював щодо управління XRP і моделі валідаторів.

Пост Бонса викликав негайну реакцію та запити на роз'яснення. Один коментатор запитав, чому, якщо «PoS пропонує вищу безпеку з меншими економічними витратами», домінуюча наратив ринку все ще розглядає Bitcoin як найнадійніший актив. Бонс відповів: «Ви праві! Більшість ринку «неправильна», принаймні у співвідношенні до істини ... Це зміниться, коли ми станемо більш обізнаними в крипто.»

Пов'язане читання: Багато можливостей Solana на фоні спроби прорватися за $200. У іншій біржі він передбачив, що відносна безпека Bitcoin продовжуватиме знижуватися "доки мережа не зазнає атаки", якщо лише дохід від зборів або корисність не змінить траєкторію.

###Дебати щодо бюджету безпеки Bitcoin

Ширша дискусія навколо "бюджету безпеки" Біткоїна посилилася цього року, оскільки випуск знову зменшився після халвінгу в квітні 2024 року. У травні дослідник Ethereum Джастін Дрейк попередив, що ринок зборів Біткоїна залишається занадто малим, щоб замінити зменшувані субсидії, назвавши proof-of-work "годинником зворотного відліку" і зазначивши, що збори впали до багаторічних мінімумів. Його аргумент — оскаржений багатьма в спільноті Біткоїна — зосереджується на ідеї, що постійно низькі збори вказують на зменшення бюджету для стримування атак на 51% у дуже довгостроковій перспективі.

Проте специфічна методологія Бонса далеко не є усталеною наукою. Дослідження BitMEX у 2024 році, що стосувалося "економічних витрат на атаку" в різних моделях консенсусу, застерегло, що "подібні" порівняння значно звужують розрив, підсумувавши, що коли припущення стандартизовані, "значення є більш схожими, ніж багато хто очікує, причому системи стейкінгу лише трохи дорожчі для атаки."

Критики також заперечують проти розгляду ринкової капіталізації як витратного капіталу для атаки, стверджуючи, що купівля контрольного пакета акцій призведе до зростання цін, а ліквідність, можливість позики та управлінські відповіді ускладнюють будь-яку статичну модель. Формули "економічної безпеки", які "підставляють ринкову капіталізацію" безпосередньо, були названі надто спрощеними у відповідях на тред Бонса.

Бонс є давнім прихильником доказу частки, чия компанія описує себе як "найстаріший криптовалютний фонд Європи", заснований у 2016 році та базується в Амстердамі, а його пости регулярно ставлять під сумнів ортодоксію Біткойна.

Його останні заяви — що Солана випереджає Біткойн за безпекою — ймовірно, викличуть новий розгляд того, що саме слід вважати "вартістю атаки" в гетерогенних системах і як динамічні контрзаходи, від штрафів та соціального відновлення до різноманітності клієнтів і дизайну ринкових зборів, впливають на будь-який оборонний рейтинг. Єдиний консенсус на даний момент полягає в тому, що питання безпеки — і як її виміряти — залишається таким же оскаржуваним, як і раніше.

На момент публікації токен Solana торгувався за $201.

Ціна Solana стикається з ключовим опором, графік за 1 тиждень | Джерело: SOLUSDT на TradingView.comЗображення, створене за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com ! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.