Великий збій Cloudflare! Десятки сайтів, таких як X, Truth Social, вийшли з ладу, шифрувальний сектор зазнає коливань

Cloudflare повідомила про «зниження внутрішніх сервісів», що призвело до перебоїв у доступі до фронтендів численних великих CEX, X (колишній Twitter), Truth Social, Ledger, Arbiscan та DefiLlama та десятків інших платформ і соціальних мереж, що займаються Криптоактивами. Офіційні представники Cloudflare заявили, що вже було впроваджено процедури виправлення, і в останньому звіті про прогрес оголосили, що інцидент вирішено.

Внутрішнє зниження Cloudflare викликало глобальну реакцію

! [Збій Cloudflare](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-61276bb45e-153d09-cd5cc0.webp019283746574839201

（джерело: Cloudflare）

Компанія Cloudflare, відповідальна за надання мережевих послуг для веб-сайтів та платформ, в системному оновленні статусу, опублікованому у вівторок, повідомила, що після звіту про «внутрішнє зниження сервісу» о 11:48 за UTC були впроваджені заходи з виправлення. Цей збій у сервісі Cloudflare мав дуже широкий вплив, багато користувачів повідомляли, що не можуть отримати доступ до основних Криптоактиви бірж та соціальних медіа платформ.

Цей збій вплинув на багатьох користувачів, які намагалися відвідати фронтальну частину веб-сайту, включаючи найбільшу відповідну криптоактивів біржу в США, гіганта апаратних гаманців Ledger, блокчейн переглядач Layer-2 Ethereum Arbiscan, а також агрегатор даних DeFi DefiLlama. Щодо соціальних медіа, платформа X під керівництвом Маска та Truth Social, підтримувана Трампом, також постраждали.

Cloudflare у своєму останньому звіті повідомила: «Ми вважаємо, що ця проблема вже вирішена. Ми будемо продовжувати моніторити помилки, щоб забезпечити відновлення всіх сервісів.» Деякі CEX раніше за багато інших сайтів повідомили, що вони впровадили «виправлення», і здається, що доступ відновлено. Варто зазначити, що такі платформи, як BlueSky та Reddit, здається, не постраждали від цього збою Cloudflare, що, можливо, пов'язано з тим, що вони використовують інших постачальників CDN.

Речник Cloudflare у заяві для Cointelegraph пояснив технічні деталі збою: «Основною причиною цього збою стало автоматично згенероване конфігураційне файл для управління загрозами трафіку. Кількість записів у цьому файлі перевищила очікування, що призвело до збою програмної системи, яка обробляє трафік кількох послуг Cloudflare.» Це технічне пояснення показує, що навіть інфраструктурні гіганти, які обслуговують мільйони вебсайтів по всьому світу, можуть зазнати масштабних збоїв через помилки в конфігурації автоматизованих систем.

) Смертельна залежність криптоіндустрії від централізованої інфраструктури

“Сьогоднішнє переривання послуг Cloudflare показує, наскільки вразливою стала цифрова економіка,” - заявив Фадл Манташ, головний інформаційний безпека Tribe Payments. “Коли виникають проблеми у постачальника, їхній вплив не обмежується локальним; це торкається всіх галузей, від платформ соціальних медіа до електронної комерції, і навіть до задніх платіжних сервісів, жоден не залишається неушкодженим.”

Ця точка зору влучно вказує на суть проблеми. Хоча багато Криптоактиви та платформи блокчейн працюють над досягненням децентралізації, заявляючи про характеристики «без необхідності довіри» та «стійкість до цензури», вони, здається, все ще покладаються на централізовані сервери, такі як Cloudflare. Ця суперечність виявляє незручну реальність сучасної криптоіндустрії: бекенд може бути децентралізованим блокчейном, але фронтенд інтерфейс і мережева інфраструктура залишаються високодецентралізованими.

Послуги, що надаються Cloudflare, включають мережу доставки контенту (CDN), захист від DDoS-атак, DNS-сервіси та управління SSL-сертифікатами. Для криптоактивів та платформ DeFi, які потребують обробки великої кількості трафіку користувачів, ці послуги є практично незамінними. Коли Cloudflare виходить з ладу, навіть якщо сама блокчейн-система продовжує працювати нормально, користувачі не можуть отримати доступ до цих платформ через веб-інтерфейс або API.

Причини залежності шифрувальної платформи від централізованих послуг

Вимоги до оптимізації продуктивності: CDN може швидко розповсюджувати контент по всьому світу, знижувати затримки та покращувати досвід користувачів.

Необхідний захист: DDoS-атаки є дуже поширеними в криптоіндустрії, професійні послуги захисту можуть ефективно протистояти атакам.

Оцінка витрат: Будівництво власної глобальної інфраструктури є дорогим, використання таких постачальників послуг, як Cloudflare, є більш економічним.

У жовтні збій у роботі Amazon Web Services (AWS) призвів до кількох годин перерви в обслуговуванні Robinhood та MetaMask, після чого вони відновили свою роботу. Ця подія утворила тривожну модель разом із поточним збоями Cloudflare: індустрія шифрування повторює помилки традиційної мережевої індустрії, зосереджуючи критичну інфраструктуру в руках кількох постачальників.

Величезний розрив між ідеалом і реальністю децентралізації

Цей інцидент із Cloudflare спровокував глибоке осмислення рівня децентралізації в криптоспільноті. Багато проектів у своїх білих книгах стверджують, що досягли повної децентралізації, але коли виникають збої в Cloudflare або AWS, ці платформи також стають недоступними. Ця ситуація підкреслює розрив між децентралізацією блокчейну та централізацією на прикладному рівні.

З технічної точки зору більшість DeFi протоколів і децентралізованих додатків (dApp) дійсно реалізують децентралізацію на рівні смарт-контрактів. Користувачі можуть безпосередньо взаємодіяти з блокчейном без необхідності отримання дозволу від централізованих суб'єктів. Однак абсолютна більшість користувачів не взаємодіє безпосередньо з вузлами блокчейну, а використовує веб-інтерфейси або мобільні додатки. Ці інтерфейси зазвичай розміщуються на серверах Cloudflare, AWS або інших постачальників хмарних послуг.

Деякі проекти вже почали досліджувати рішення. Децентралізовані протоколи зберігання, такі як IPFS (Міжзоряна файлова система) та Arweave, пропонують альтернативи для хостингу фронтенд-інтерфейсів. Використовуючи ці протоколи, навіть якщо один вузол виходить з ладу, користувачі все ще можуть отримати доступ до одного й того ж вмісту з інших вузлів. Проте, рівень впровадження цих рішень залишається низьким, основними причинами є питання продуктивності, вартості та складності розробки.

ENS (Ethereum Name Service) та Handshake та інші децентралізовані системи доменних імен також намагаються вирішити проблеми централізації на рівні DNS. Традиційні системи DNS можуть підлягати цензурі з боку урядів або постачальників послуг, тоді як децентралізований DNS зберігає записи доменів на блокчейні, теоретично не дозволяючи контролювати їх єдиній особі. Але ці технології все ще знаходяться на ранніх стадіях і поки що не отримали широкого визнання.

Ризики єдиного пункту відмови та стратегії реагування в індустрії

Проблема, яку виявила несправність Cloudflare, полягає в ризику «однієї точки відмови». Коли ціла індустрія надмірно залежить від одного або кількох постачальників інфраструктури, будь-яка збої можуть призвести до системних наслідків. Коментар Фадла Манташа точно вказує на цю проблему: «Його вплив не обмежиться локальною; він торкнеться різних галузей.»

Для криптоактивів бірж і платформ DeFi перерви в сервісі не лише є проблемою користувацького досвіду, а й можуть призвести до суттєвих економічних втрат. Коли крипто ринок зазнає різких коливань, якщо користувачі не можуть увійти на біржу для виконання операцій зі зупинення збитків або закриття позицій, вони можуть зіткнутися з величезними втратами. Хоча збій Cloudflare був швидко виправлений, це все ж викликало занепокоєння щодо стійкості інфраструктури.

Деякі великі платформи вже почали впроваджувати стратегії багаторівневої резервної копії. Наприклад, одночасно використовуючи кілька постачальників CDN, таких як Cloudflare, Akamai та Fastly, можна автоматично переключатися на резервного постачальника, коли один з них виходить з ладу. Однак ця стратегія вимагає додаткових технічних витрат і коштів, що зазвичай важко витримати малим і середнім проектам.

З точки зору регулювання, цей інцидент також може викликати увагу регуляторних органів до системних ризиків. Коли критична фінансова інфраструктура надмірно зосереджена у небагатьох постачальників, регулятори можуть вимагати впровадження більш суворих вимог до резервування та планів надзвичайних ситуацій. Європейський Союз уже почав вимагати від фінансових установ оцінки та управління ризиками третіх сторін постачальників ІКТ відповідно до Закону про цифрову операційну стійкість (DORA).

Перспективи та уроки

Цей збій у роботі сервісу Cloudflare став тривожним сигналом для криптоіндустрії. Справжня децентралізація не повинна обмежуватися лише рівнем блокчейну, а має поширюватися на весь стек застосунків, включаючи фронтенд-інтерфейс, систему доменних імен та рівень зберігання. Лише коли весь технологічний стек буде реалізовано в децентралізованому вигляді, крипто-застосунки зможуть справді реалізувати обіцянку щодо опору цензурі та відсутності єдиної точки відмови.