Віталік говорить про AI Agent: побудова довіри за допомогою ERC-8004, пропозиції щодо напрямків застосування, таких як реальний переклад.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін і керівник команди dAI Ethereum Foundation Давіде Крапіс детально обговорили інфраструктуру, модель довіри та захист конфіденційності економіки агента штучного інтелекту на Devconnect Trustless Agent Day, детально розповівши про стандарти x402, ERC-8004 та бачення майбутніх обчислень. Ця стаття взята зі статті, написаної ChainFeeds і кураторської, складеної та наданої Foresight News. (Синопсис: Віталік ставить питання Політика конфіденційності платформи X: примусове розкриття країн користувачів поставило під загрозу анонімність криптоспільноти) (Довідкове доповнення: Розмова Віталіка Шанхая: історія криптографії та значення ZK) Під час Devconnect від Ethereum захід під назвою Trustless Agent Day зібрав найпередовіших мислителів на перетині Web3 та AI. Фінальну панель вела Тіна з Flashbots, разом зі співзасновником Ethereum Віталіком Бутеріним та керівником команди Ethereum Foundation dAI Давіде Крепісом. Ця розмова не лише про технічні стандарти, а й про архітектуру майбутнього цифрового суспільства: яка інфраструктура, модель довіри та захист конфіденційності нам потрібні, коли AI-агенти стануть великими гравцями в економічній активності? Подвійна стіна інфраструктури: платежі та виявлення (x402 проти ERC-8004) Відправна точка розмови побудована на двох основних протоколах: x402 для платежів і ERC-8004 для виявлення сервісів, які є наріжним каменем агентської економіки. Бачення Віталіка щодо переосмислення мікроплатежів Віталік вперше висловив своє захоплення мікроплатежами в епоху штучного інтелекту. Він вважає, що втручання штучного інтелекту зробило мікроплатежі дійсно здійсненними. У людському світі рішення про те, «платити 4 центи чи 11 центів за цю послугу» не тільки забирає багато часу та розумово обтяжує, але й для агентів штучного інтелекту це мілісекундне обчислювальне рішення. Віталік наголошує, що «Плати за те, що споживаєш» – це найефективніша економічна модель. Але він також вказав, що такі високочастотні платежі повинні бути побудовані на захисті конфіденційності. Якщо залишити його незахищеним, тисячі запитів агента повністю викриють моделі поведінки користувача. Тому дуже важливо використовувати технологію ZK (доказ з нульовим розголошенням), наприклад, користувачів, які можуть авансувати суму грошей (наприклад, 5 доларів США) в обмін на облікові дані для 5 000 запитів, які не можна пов'язати в ланцюжку. Davide і ERC-8004: від платежу до довіри Якщо x402 вирішує проблему «як платити», то ERC-8004 Давіде намагається вирішити проблему «кому». Давіде каже, що коли він бачить, що люди починають надсилати мікроплатежі на веб-сервіси або штучний інтелект через x402, виникає фундаментальне питання: як ви довіряєте цим сервісам? Так з'явився ERC-8004 (Trustless Agent Standard). Це не простий білий список, а децентралізований механізм виявлення сервісів. Це дозволяє служителю зареєструватися в мережі та продемонструвати свої можливості. Давіде поділяє довіру на дві категорії: Soft Trust: заснована на минулих показниках, накопиченні репутації та результатах аудиту. Hard Trust: гарантія, заснована на криптографічних доказах або криптоекономіці. ERC-8004 стандартизує інтерактивний формат цієї інформації, дозволяючи агентам автономно знаходити та автентифікувати постачальників послуг у децентралізованій мережі. Слон у кімнаті: прірва між ідеалом і реальністю Перед обговоренням майбутнього модераторка Тіна передала мікрофон аудиторії, щоб ініціювати дискусію про «пошук слона в кімнаті», очевидні, але недооцінені больові точки індустрії. «Рольова» криза агента Розробник Шоу робить різке зауваження: у нас ще немає по-справжньому працюючого агента. Він зазначив, що більшість нинішніх агентів навчені на письмових матеріалах, таких як Reddit, і вони знають «теоретичні кроки для приготування торта», але ніколи не «пекли торт» у реальному світі. Сьогоднішні агенти намагаються торгувати і прогнозувати ринок, що є операцією «Поза дистрибуцією». У певному сенсі, нинішня індустрія зайнята дорогим LARP (справжньою рольовою грою) і їй не вистачає агента зі справжнім наскрізним виконанням. Інший розробник, Тім, вказав на нежиттєздатність економічної книги: вартість міркувань занадто висока. Кожен крихітний дзвінок рішення спалює витрати, а щоб реалізувати концепцію x402, вартість одного рішення має бути знижена до менш ніж 10% від комісії за транзакцію. В даний час багато стартапів просто виживають за рахунок безкоштовного кредиту від постачальників хмарних послуг. Крім того, Ендрю Міллер вилив холодну воду на системи репутації, стверджуючи, що історичні кредитні системи схильні віддавати перевагу корисливим інтересам (чинним президентам) і схильні до банкрутства. Єдиним рішенням, на його думку, може бути використання пісочниці TEE (Trusted Execution Environment), щоб впустити агентів з відкритим вихідним кодом в пісочницю для оцінки безпеки цих агентів із закритим вихідним кодом. Чому блокчейн? Рідне середовище проживання агентів З такою кількістю питань, чому ми наполягаємо на побудові агентської економіки на блокчейні? Віталік і Давіде пропонують відповіді, які виходять за рамки «платіжних інструментів». Ончейн-ігри та синтетичні активи Віталік пропонує цікаву перспективу: блокчейн є природним ґрунтом для ончейн-ігор, а під «грою» тут мається на увазі ринкова взаємодія в теоретичному сенсі гри. Він стверджує, що агентам не потрібно будувати довіру за допомогою перевірки особистості, як людям, і вони краще підходять для гри в анонімному середовищі без довіри. Що ще важливіше, агенти можуть розуміти та обробляти надзвичайно складні синтетичні активи, фінансові продукти, які збираються з кошика товарів, які людям важко інтуїтивно зрозуміти, але логічно звучать для машин. Це може призвести до створення специфічного для агентів ринку, який повністю відрізняється від людських фінансових ринків. Делегація з обмеженнями Давіде додав з точки зору безпеки, що блокчейн забезпечує «жорсткі правила». У міру того, як люди поступаються все більшою і більшою владою у прийнятті рішень штучному інтелекту (тобто агентизації), нам потрібен запобіжний засув. Смарт-контракти можуть реалізовувати обмежене делегування, наприклад, я дозволяю своєму DeFi-агенту мобілізувати кошти для арбітражу, але базовий код смарт-контракту мертвий «без виведення» на зовнішні адреси. Це обмеження, засноване на коді, є рівнем безпеки, який не можуть забезпечити традиційні Web2 API. Приватність як «гігієнічна звичка» словами про приватність…