Odaily Звіт з планети повідомляє, що Віталік опублікував запис на X, в якому він заявляє: "Я вважаю, що 'анонімне суспільство', навіть 'фінансово засноване ім'я суспільства', насправді не є ефективним. Здається, що потрібно більш багатоаспектне поняття самоідентифікації (з характеристиками 'душевного зв'язку'); якщо ви цього не зробите, найстабільнішою формою управління буде фактично централізована структура, а інші будуть піддаються атакам фінансового управління. Можна сказати, що навіть сьогодні ми можемо побачити, як ці проблеми відіграють роль у DAO.
Anomymity - це рівновага, його існування призначене для функціонування 'циклу темряви', він сам по собі не може працювати на всьому циклі. Точно так само, як ви не можете використовувати постійну енергію повстання для функціонування суспільства.
Щодо ризику x, я вважаю, що мультиспектральне мислення фактично може допомогти нам більш ефективно знайти заходи для зменшення ризику x, які люди можуть підтримати.
Деякі користувачі вважають, що нам потрібна концепція подвійної (або більшої) ідентичності, а не те, що часто обмежується або цим, або тим ... Ідеальним було б мати можливість перемикатися між ними в одному гаманці.
Віталік погоджується з цим: "Вибір рівня деталізації для розкриття залежить від того, яка мінімальна можлива деталізація вибирається для кожного додатка. Це принцип, який вже враховується в багатьох застосунках zk."
Крім того, він також заявив, що зловживання владою не може бути визначено лише спостереженням за самими діями. Це також стосується культури, оскільки культурні дії подібні до управління в цих аспектах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віталік: структура управління потребує більше концепцій ідентичності, інакше вона стане централізованою структурою
Odaily Звіт з планети повідомляє, що Віталік опублікував запис на X, в якому він заявляє: "Я вважаю, що 'анонімне суспільство', навіть 'фінансово засноване ім'я суспільства', насправді не є ефективним. Здається, що потрібно більш багатоаспектне поняття самоідентифікації (з характеристиками 'душевного зв'язку'); якщо ви цього не зробите, найстабільнішою формою управління буде фактично централізована структура, а інші будуть піддаються атакам фінансового управління. Можна сказати, що навіть сьогодні ми можемо побачити, як ці проблеми відіграють роль у DAO. Anomymity - це рівновага, його існування призначене для функціонування 'циклу темряви', він сам по собі не може працювати на всьому циклі. Точно так само, як ви не можете використовувати постійну енергію повстання для функціонування суспільства. Щодо ризику x, я вважаю, що мультиспектральне мислення фактично може допомогти нам більш ефективно знайти заходи для зменшення ризику x, які люди можуть підтримати. Деякі користувачі вважають, що нам потрібна концепція подвійної (або більшої) ідентичності, а не те, що часто обмежується або цим, або тим ... Ідеальним було б мати можливість перемикатися між ними в одному гаманці. Віталік погоджується з цим: "Вибір рівня деталізації для розкриття залежить від того, яка мінімальна можлива деталізація вибирається для кожного додатка. Це принцип, який вже враховується в багатьох застосунках zk." Крім того, він також заявив, що зловживання владою не може бути визначено лише спостереженням за самими діями. Це також стосується культури, оскільки культурні дії подібні до управління в цих аспектах.