Чи замислювалися ви коли-небудь, чому Шумпетер ніколи не цитують так, як Сміта чи Маркса? Типа, він був важковаговиком в політичній економії — великий вплив, цитування скрізь. Але ось у чому справа: його письмова мова дійсно важка. Немає яскравих фраз. Немає запам'ятовуваних висловлювань, які залишаються у вашій пам'яті. Тим часом, Сміт і Маркс? Їхні слова лунають через століття, адже вони знали, як знайти влучну фразу. Іноді справа не лише в тому, що ви кажете — а в тому, як ви робите це запам'ятовуваним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicator
· 1год тому
Сказати просто, те, що може поширитися, ніколи не є найглибшим, а є найгладшим висловленням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 1год тому
Чесно кажучи, Шумпетер сам себе ускладнив все, що написав, і це трохи шкода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 1год тому
ngl теорія комфортної зони хоч і дивовижна, але все ж треба вміти маркетингом займатися... погане письмо — це первородний гріх
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 1год тому
Сказано абсолютно точно, ось чому деякі речі можуть вийти за межі кола, а деякі лише в малому колі й заважають. Шумпетер справді бик, але справді ніхто не буде заповнювати екран його мудрістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 1год тому
Скажемо прямо, популярними завжди стають не найрозумніші люди, а ті, хто найкраще вміє себе подати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 1год тому
насправді, це узгоджується з тим, що я бачив у документах управління DeFi — найкращий білль не завжди є тим, який отримує прийняття, це той, що має найпривабливішу ціннісну пропозицію. шумпетер має інсайти, але нульовий маркетинговий потенціал. сміт і маркс в основному мали перевагу першопрохідців у меметиці лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 1год тому
Скажу чесно, це так само, як і з перевіркою вузлів — якою б потужною не була операційна стратегія, якщо ніхто не розуміє архітектурну документацію, це не має значення. Теорія інновацій Шумпетера дійсно жорстка, але ефективність поширення занадто низька.
Чи замислювалися ви коли-небудь, чому Шумпетер ніколи не цитують так, як Сміта чи Маркса? Типа, він був важковаговиком в політичній економії — великий вплив, цитування скрізь. Але ось у чому справа: його письмова мова дійсно важка. Немає яскравих фраз. Немає запам'ятовуваних висловлювань, які залишаються у вашій пам'яті. Тим часом, Сміт і Маркс? Їхні слова лунають через століття, адже вони знали, як знайти влучну фразу. Іноді справа не лише в тому, що ви кажете — а в тому, як ви робите це запам'ятовуваним.