Прив'язуватися лише до однієї блокчейн-технології? Це як мати швейцарський ніж і використовувати лише відкривачку для пляшок. Стратегії з кількома блокчейнами існують не просто так — навіщо обмежувати себе, коли міжмережеве взаємодія насправді є майбутнім?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButSmiling
· 11-30 04:15
nah, багато ланцюгів справді необхідні, гравці одного ланцюга давно повинні були оновитися... Але, чесно кажучи, іноді витрати на крос-ланцюг можуть зламати психіку, це справжня проблема, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 11-30 03:53
Справді, гравці на одній ланцюжку вже мали б збанкрутувати, хіба не цікавіше на кількох ланцюгах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 11-30 03:52
Багатопотоковість дійсно є трендом, але брате, твоя аналогія... Швейцарський ніж може використовуватися як відкривачка для пляшок, в цьому немає жодної проблеми, головне — це те, що тобі потрібно. Я в будь-якому випадку вважаю, що багато проектів сильно роздувають тему багатопотоковості, а в результаті їх технологічний стек виглядає жахливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 11-30 03:45
Багато ланцюгів ще не достатньо зрілі, купа кросчейн мостів була зламано, але не навчились...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 11-30 03:36
Багатоланцюговість — це шлях до успіху... гравцям одноланцюга варто прокинутись, такі високі газові витрати ніхто не витримає.
Прив'язуватися лише до однієї блокчейн-технології? Це як мати швейцарський ніж і використовувати лише відкривачку для пляшок. Стратегії з кількома блокчейнами існують не просто так — навіщо обмежувати себе, коли міжмережеве взаємодія насправді є майбутнім?