Хтось щойно опублікував детальний аналіз того, що може статися, якщо ЄС продовжить свою агресивну політику модерації контенту для великих соціальних платформ.

Тиск з боку регуляторів, який ми зараз спостерігаємо, вже не стосується лише однієї платформи — це стає зразком, який може змінити спосіб поширення інформації через кордони. Коли уряди починають чітко визначати, що вважається прийнятною мовою, наслідки є значно серйознішими, ніж більшість людей усвідомлює.

Подумайте про це: жорсткіший контроль над контентом може підштовхнути більше користувачів до децентралізованих альтернатив. Ми вже бачили, як це відбувається. Кожного разу, коли традиційні платформи зіштовхуються з надмірним регулюванням, зростає інтерес до протоколів, стійких до цензури. Іронія в тому, що агресивна політика модерації може фактично прискорити перехід до Web3-інфраструктури, яку урядам ще важче регулювати.

Є й економічний аспект, про який мало хто говорить. Витрати на дотримання вимог для платформ злітають вгору, менші конкуренти витісняються з ринку, і в результаті конкуренції стає менше. Це повна протилежність тому, що потрібно здоровому цифровому ринку.

До того ж, де проходить межа? Сьогодні це один тип контенту, завтра це може стосуватися фінансових дискусій, просування криптовалют чи будь-чого, що кидає виклик статус-кво. Це питання "слизької доріжки" — не параноя, а виявлення закономірності на основі спостережень за тим, як подібні речі розвиваються у світі.

Дискусія про цифровий суверенітет проти свободи вираження стає все гучнішою, і вона безпосередньо стосується всіх, хто створює чи інвестує в децентралізоване майбутнє. Варто стежити за розвитком цієї ситуації.