Нещодавно Talus Labs зробили новий хід, об'єднавшись з Allora, щоб оснащити AI-агента «колективним мозком».
Як це зрозуміти? Просто кажучи, у майбутньому рішення агентів не буде залежати від єдиної моделі, а нагадуватиме засідання ради директорів — всі судження моделей збираються разом, змагаються між собою та об'єднуються, а потім голосуванням ухвалюється рішення.
Я особисто вважаю, що цей підхід дуже перспективний. Адже навіть найрозумніша єдина модель має свої обмеження. Кілька моделей, що стримують одна одну, доповнюють одна одну та беруть найкраще — це безумовно підвищить якість прийняття рішень. Такий підхід «колективної мудрості» може стати стандартом для наступного покоління AI-агентів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperer
· 9год тому
Чесно кажучи... ансамблеві моделі не є новими? бачив цю саме архітектуру ще у 2021 році, просто з іншим брендингом. давайте я досліджу механіку контракту — ставлюся, що токеноміка насправді не працює, коли вникнути в стимули валідаторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 12-11 19:02
Зачекайте, як саме конкретно працює цей механізм голосування з урахуванням ваги? Як обробляється рівень впевненості різних моделей? За дослідженнями, просте голосування більшості на високовимірних просторах ухвалення рішень насправді має явну проблему втрати інформації. Варто зауважити, що без належної системи стимулів участь некваліфікованих моделей навпаки може знизити загальний рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 12-10 19:56
Мульти-модельне голосування? Це ж саме робить ШІ демократичним, я люблю цю ідею. Але чи не станеться так, що кілька великих моделей об'єднаються, а маленькі моделі будуть маргіналізовані...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 12-10 12:49
Колективний розум звучить непогано, але чи дійсно можна покластися на голосування для прийняття надійних рішень? Я думаю, що все залежить від того, наскільки погані ці моделі самі по собі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 12-10 12:44
Голосування ради директорів — це чудова метафора, набагато надійніша за окрему модель, і саме це і є логіка децентралізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 12-10 12:42
Колективний мозок звучить добре, але чи реально його впровадити? Загалом відчувається, що така система голосування легко може бути захоплена найбільшими моделями
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHunter
· 12-10 12:30
Голосування ради директорів — це все ж таки ідеалізм... Чи не виявиться на практиці, що все знову перетвориться на хаос?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 12-10 12:27
Колективне прийняття рішень звучить добре, але боязно, що в кінцевому рахунку всі говоритимуть своє, і нікого не переконаєш.
⬛🟩⬛🟩⬛🟩⬛----🍜
Нещодавно Talus Labs зробили новий хід, об'єднавшись з Allora, щоб оснащити AI-агента «колективним мозком».
Як це зрозуміти? Просто кажучи, у майбутньому рішення агентів не буде залежати від єдиної моделі, а нагадуватиме засідання ради директорів — всі судження моделей збираються разом, змагаються між собою та об'єднуються, а потім голосуванням ухвалюється рішення.
Я особисто вважаю, що цей підхід дуже перспективний. Адже навіть найрозумніша єдина модель має свої обмеження. Кілька моделей, що стримують одна одну, доповнюють одна одну та беруть найкраще — це безумовно підвищить якість прийняття рішень. Такий підхід «колективної мудрості» може стати стандартом для наступного покоління AI-агентів.