З технічної точки зору, хоча PBS вирішує деякі проблеми MEV, у практичному застосуванні він виявив чимало недоліків — високі витрати на верифікацію, складність, а ризик централізації насправді не був повністю усунутий. У порівнянні з цим, рішення TEE, за допомогою довіреного виконавчого середовища, забезпечує більш прямий захист приватності та ізоляцію транзакцій, а також має кращу ефективність виконання. У сучасних балансах та розрахунках, концепція TEE здається більш відповідною початковій ідеї децентралізації блокчейну, принаймні у технічній практиці зустрічається менше підводних каменів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleDreamervip
· 01-09 16:19
TEE дійсно класний, PBS-цей набір занадто складний, вартість верифікації справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryingvip
· 01-09 05:55
Той набір PBS дійсно трохи високий і не зовсім підходить... Я впевнений у TEE
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 01-08 20:02
Те речі PBS звучать гарно, але насправді це гаряча картопля, а TEE все ще кращий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 20:02
TEE дійсно мене вразив, PBS цей складний набір речей давно вже мав поступитися місцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryvip
· 01-08 19:49
Витрати на перевірку PBS дійсно неймовірні, чи TEE все ще надійний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 01-08 19:40
Ха, ця система PBS стає все складнішою, і зовсім не можна обійтися без цієї ями децентралізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити