Масове впровадження блокчейну не приречене через відсутність інтересу користувачів. Реальна проблема? Інфраструктура під ним ніколи не була спроектована з урахуванням того, як насправді функціонує реальний світ.
Криптовалюти прагнули відкритих ринків, анонімних пулів ліквідності та безперешкодної глобальної сумісності — і чесно кажучи, це добре працювало для ранніх експериментів. Але коли ви дивитесь ширше, ці оптимізації не узгоджуються з тим, як працюють інституції, регуляції та щоденні фінансові системи у масштабі. Технологія міцна. Проблема структурна: ми побудували рейки для теоретичного ринку, а не для існуючого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMiner
· 01-11 21:29
Говорять гарно, насправді це просто ті, хто були на початку, зовсім не думали про compliance. Я бачив сліди на ланцюгу, ті організації вже таємно розгорнули приватні ланцюги, їм зовсім не потрібна ця відкриту систему.
---
Ідеалізм помер, зараз це просто групи інтересів знову визначають "децентралізацію".
---
Зачекайте, ви не помітили, що останнім часом з деяких сплячих гаманців виходять підозрілі кошти? Це справжній сигнал.
---
Недоліки у проектуванні інфраструктури? Прокиньтеся, це навмисно. Чим більше хаосу, тим краще для крадіжки.
---
Тому в кінцевому підсумку все залежить від даних на ланцюгу. Спостерігайте за аномальними моделями транзакцій тих ранніх власників, можна побачити правду.
---
Чесно кажучи, початкові ідеали вже були зруйновані капіталом, зараз це просто старі фінанси у технічному вбранні.
---
Міграційний шлях первинної адреси вже викрив усе, хто не хоче бачити — продовжуйте мріяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-10 20:11
Говоря просто, ми будуємо поїзди в слоновій кістці, а реальність — це глиняна дорога.
Коли доходить до інституцій і регулювання, всі ті старі підходи потрібно зносити і починати спочатку, тому не дивно, що так багато людей все ще чекають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 01-09 22:48
ngl, ця фраза потрапила прямо в ціль... Ми постійно створюємо утопію, але фінансова система зовсім не працює так
Гарно сказано, ідеальна теорія не означає, що вона життєздатна на практиці, подолати цей бар’єр регулювання не вдасться
Якщо рамки неправильні, навіть найелегантніший код не врятує, потрібно перепроектувати
Я навпаки вважаю, що це справжній випробування, побачити, хто зможе подолати цей розрив
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-09 16:38
Це дуже вірно, ми постійно рухаємося по траєкторії утопії, а реальність просто не може йти в ногу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-08 22:02
Я, мабуть, не помилився, ми так довго працювали, а все ще будуємо колії для ідеального ринку…
---
Раніше казав, що з технічної сторони все гаразд, проблема у голові
---
Говорю правильно, але чи ще є час щось змінити? Відчуваю, що вже дуже кривий шлях
---
Ось чому інституції постійно не купують, ми так довго захоплювалися самі собою
---
Найскладніше виправити структурні проблеми, технічні — навпаки, простіше…
---
Чи завжди різниця між реальністю і ідеалом така велика
---
Зболіло, багато проектів просто танцюють перед дзеркалом
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-08 21:57
Ви сказали абсолютно правильно, ми постійно створюємо машини з повітря, справжня проблема зовсім не в інтересах користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 01-08 21:57
Попросту кажучи, ми спочатку обрали неправильний напрямок. Техніка не проблема, проблема в тому, що ніхто не хоче мати справу з чимось, що йде врозріз із реальною фінансовою системою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 01-08 21:54
Після всього сказаного, суть у тому, що ми їхали не в ту сторону, потрібно змінити напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 01-08 21:46
Ви сказали ідеально, ми просто постійно будуємо ідеальну країну, не бажаючи дивитися, яким є реальність...
---
Інфраструктура не на рівні, брате, лише крута технологія безглузда
---
Ось чому інституції не можуть увійти, оскільки структура сама по собі не підходить
---
Я вже давно казав, що крипто має боротися з існуючими системами?
---
Проблема зовсім не у користувачах, а у тому, що ми неправильно обрали напрямок
---
Якщо не пройти через питання відповідності, все марно, потрібно це визнати
---
Дійсно, ми їхали навпаки, технології хороші, але дорогу проклали неправильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 01-08 21:38
ні, це саме той висновок, до якого я вже роками привчаю людей — технічно кажучи, ми повністю оптимізували за неправильними змінними. якщо проаналізувати реальні обмеження шару розрахунків, метрики пропускної здатності явно доводять, що ми надавали перевагу композиційності понад архітектурою відповідності інституціям. з першого дня — субоптимально, друже.
Масове впровадження блокчейну не приречене через відсутність інтересу користувачів. Реальна проблема? Інфраструктура під ним ніколи не була спроектована з урахуванням того, як насправді функціонує реальний світ.
Криптовалюти прагнули відкритих ринків, анонімних пулів ліквідності та безперешкодної глобальної сумісності — і чесно кажучи, це добре працювало для ранніх експериментів. Але коли ви дивитесь ширше, ці оптимізації не узгоджуються з тим, як працюють інституції, регуляції та щоденні фінансові системи у масштабі. Технологія міцна. Проблема структурна: ми побудували рейки для теоретичного ринку, а не для існуючого.