Чи тестували ви коли-небудь Opus 4.5 на концептуальних питаннях або аналогіях? Невідповідність реальна. І навіть не починайте про GPT Pro з його можливостями перевірки фактів — проблеми з точністю з'являються, коли ви справді навантажуєте його на конкретних випадках.
Тим часом Stack Overflow продовжує втрачати позиції як надійне джерело. Екосистема питань і відповідей, яка формувала культуру розробників, справді руйнується. Чи то через підхід до модерації, якість контенту, чи просто через перехід до пошуків, орієнтованих на ШІ, щось фундаментальне зламалося. Для тих, хто все ще сильно на нього покладається, реальність гірка.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentObserver
· 18год тому
ngl opus 4.5 дійсно провалився на концептуальних питаннях, я також був обманутий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-10 01:56
Ха... Stack Overflow дійсно закінчилася, тепер це лише сміттєві відповіді AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 01-10 01:55
ngl opus дійсно багато, один push — і все розкривається... stack overflow давно мав зникнути, ті модератори занадто жорсткі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 01-10 01:49
Згідно з моїм аналізом, логічна уразливість Opus 4.5 така сама, як і при відстеженні великих гаманців — іноді трапляються збої, це нормальна практика, не слід надто вірити в це.
Stack Overflow дійсно переживає спад, його колишні скарби тепер заповнені AI-реплікаторами, розробникам варто шукати нові місця.
AI-моделі колективно дають збої, але все ще хваляться точністю? Цей сюжетний поворот досить цікавий... Попередження про ризик: особисті домисли.
"Точність" великих моделей і прозорість позицій великих гравців у блокчейні — це виглядає реально, але насправді — ілюзія.
Opus знову скоїв злочин? За цим сценарієм, можливо, колись він повністю зникне, краще самому подумати.
Stack Overflow закінчився, і тепер черга за цими AI-брехунами, що дають збої, продовження слідує...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 01-10 01:47
чесно кажучи, той набір речей від Claude теж так собі, справді коли справді застрягаєш, то все одно треба покладатися на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-10 01:36
ngl opus4.5 ця штука дійсно слабка, при питанні про концептуальні питання вона провалюється
Чи тестували ви коли-небудь Opus 4.5 на концептуальних питаннях або аналогіях? Невідповідність реальна. І навіть не починайте про GPT Pro з його можливостями перевірки фактів — проблеми з точністю з'являються, коли ви справді навантажуєте його на конкретних випадках.
Тим часом Stack Overflow продовжує втрачати позиції як надійне джерело. Екосистема питань і відповідей, яка формувала культуру розробників, справді руйнується. Чи то через підхід до модерації, якість контенту, чи просто через перехід до пошуків, орієнтованих на ШІ, щось фундаментальне зламалося. Для тих, хто все ще сильно на нього покладається, реальність гірка.