Реальна інфраструктура перемагає хайп кожного разу. Що дійсно має значення в мережі: випадковість, яка не залежить від однієї слабкої точки—подумайте про системи, прив’язані до оракулів, що поширюють довіру по всій мережі. Потім є ефективність доказів: zk і агрегація підписів, які справді зменшують витрати газу на рішення Layer 2, а не лише теоретичні вигоди. Додайте механізми, що враховують MEV, такі як часове блокування для згоряння з метою дослідження, і у вас буде щось із зубами.



Як виміряти, чи це працює? Подивіться на рівень невдалих транзакцій. Це справжній тест—чиста інфраструктура проявляється у цифрах, а не у маркетингу.
ZK3,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvestervip
· 8год тому
Дійсно, комісія за газ ніколи не обманює... За цим числом провалу транзакцій можна зрозуміти, хто тут бреше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 8год тому
Чорт побери, знову купа нісенітниць, обгорнутих технічними термінами, справжня справа — чи зможуть справді знизитися витрати на gas
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 9год тому
Рівень невдалих транзакцій, так, це єдина метрика, яку ще ніхто не намагається маніпулювати. Проблема в тому, що половина ланцюгів навіть не може звітувати про це чітко — дані свідчать про інше, ніж вони стверджують, чесно кажучи. Різноманітність оракулів звучить добре, поки не починаєш аналізувати поверхні атак, тоді все швидко стає таксономічно заплутаним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 9год тому
Справді, показник рівня невдалих транзакцій — це щось неймовірне, нарешті хтось сказав правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити