Безпека часто ігнорується, коли все йде гладко. Лише коли щось ламається, люди раптом починають піклуватися.
Спостереження за проектами, такими як Alturax, які зобов'язуються до регулярних незалежних аудитів, надсилає справжнє повідомлення. Не тому, що аудити виглядають добре у маркетингових презентаціях — навпаки, вони неяскраві. Це неприваблива, методична робота, яка відрізняє серйозних розробників від решти.
Коли ви запускаєте продукти з доходністю або будь-який DeFi-протокол, спокуса зменшити безпеку здається привабливою. Швидший запуск, нижчі витрати. Але одна експлуатація може знищити кошти користувачів і зруйнувати те, що займало місяці для створення.
Команди, які ставляться до аудитів як до незмінної вимоги, а не як до пункту у PR-списку? Саме вони справді заслуговують уваги. Це нудно. Це дорого. Саме тому це має значення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHugger
· 21год тому
Добре, сказано правильно... Просто боязнь, що деякі проєкти не прислухаються і будуть жалкувати лише тоді, коли їх зламають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 21год тому
ngl дивлюся на ті проекти, які справді ставляться до аудиту серйозно, вони дійсно відрізняються. Більшість чекає, поки щось станеться, і тоді починає шкодувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 21год тому
Чесно кажучи, більшість проектів зовсім не ставляться серйозно до аудиту, вони лише починають панікувати, коли щось трапляється... Alturax, який регулярно проводить аудити, дійсно є рідкістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 21год тому
Чесно кажучи, я бачив багато таких статей, але проектів, які дійсно їх реалізували, дуже мало. Діяльність Alturax дійсно смілива, ті, хто можуть економити на аудиті, вже давно мали б задуматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 21год тому
Чесно кажучи, справжні хороші проєкти — це такі, що настільки нудні, що аж нудно, але ця нудьга — це і є щирість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 21год тому
Дійсно, кожного разу шкодуєш лише після того, як щось трапиться... Така відповідальність щодо регулярних аудитів, як у Alturax, і є тим, яким вона має бути — або це просто маркетинговий хід, або реальна робота.
Зекономити на кутку і швидко запуститися? Результат — одна уразливість і все знищується, попередні зусилля марні. Це не вигідно.
Нудно, витрачає гроші, але саме так потрібно діяти — саме так і має бути у надійного проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 21год тому
Аудит дійсно нікому не цікавий, поки не станеться щось серйозне, дуже правильно сказано. Проєкти, як Alturax, які постійно проходять незалежний аудит, дійсно демонструють свою відповідальність, а не просто для створення враження.
Безпека часто ігнорується, коли все йде гладко. Лише коли щось ламається, люди раптом починають піклуватися.
Спостереження за проектами, такими як Alturax, які зобов'язуються до регулярних незалежних аудитів, надсилає справжнє повідомлення. Не тому, що аудити виглядають добре у маркетингових презентаціях — навпаки, вони неяскраві. Це неприваблива, методична робота, яка відрізняє серйозних розробників від решти.
Коли ви запускаєте продукти з доходністю або будь-який DeFi-протокол, спокуса зменшити безпеку здається привабливою. Швидший запуск, нижчі витрати. Але одна експлуатація може знищити кошти користувачів і зруйнувати те, що займало місяці для створення.
Команди, які ставляться до аудитів як до незмінної вимоги, а не як до пункту у PR-списку? Саме вони справді заслуговують уваги. Це нудно. Це дорого. Саме тому це має значення.