Парадокс сучасних систем захоплює: підхід «чому обирати одне, коли можна мати обидва» не просто виживає — він фактично процвітає більшу частину часу. Є щось майже витончене у тому, як мережі уваги посилюють цей ефект. Ви отримуєте експоненційний зиск, граючи обидві сторони. Підступ? Ви не уникаєте проблем, а просто міняєте їх на інші головоломки. Агент налаштовує один важіль, і вся гра змінюється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatcher
· 8год тому
Обидві сторони отримують вигоду, але після цього ніхто не уникне удару, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 8год тому
Риба і ведмідь справді можна мати обома, просто потрібно заплатити ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 9год тому
Зжати цінні папери і не відпускати їх, робити ставки з обох сторін — це справжня розумність у ланцюжку... Проблему не вирішено, просто іншим способом програєш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 9год тому
Чорт, ця тактика одночасного отримання двох бажань давно мала б збанкрутувати, а навпаки стає все популярнішою, це справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 9год тому
Обидві риби та ведмідь — обидві хочеш, а в підсумку обидві порожні, смішно
Парадокс сучасних систем захоплює: підхід «чому обирати одне, коли можна мати обидва» не просто виживає — він фактично процвітає більшу частину часу. Є щось майже витончене у тому, як мережі уваги посилюють цей ефект. Ви отримуєте експоненційний зиск, граючи обидві сторони. Підступ? Ви не уникаєте проблем, а просто міняєте їх на інші головоломки. Агент налаштовує один важіль, і вся гра змінюється.