Як політика США щодо криптовалют буде рухатися, завжди є орієнтиром для світового ринку. Недавно генеральний директор одного з провідних роздрібних торгових платформ відкрито заявив, що США повинні взяти на себе більше керівної ролі у формуванні політики у сфері криптовалют, а не пасивно слідувати за нею.



Його основна ідея дуже проста: за допомогою законопроектів, що стосуються структури ринку, потрібно одночасно посилювати захист споживачів і запобігати ризикам, а також залишати достатньо простору для інновацій. Це не означає ігнорування регулювання, а пошук балансу між регулюванням і розвитком.

Хоча просування таких законопроектів у реальності стикається з чималою опором, ця платформа продовжує активізувати свої зусилля. З галузевої точки зору, це відображає прагнення провідних інституцій до нормалізованого ринкового середовища — чіткої та прозорої регуляторної бази, яка навпаки може залучити більше інституцій та основний капітал у криптовалютний ринок. Позитивна взаємодія політики та ринку зрештою принесе користь для довгострокового розвитку всієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 13год тому
Не можу підняти, чи справді там, у США, з'явиться активне лідерство? М'яко кажучи, це пошук балансу, по суті — і те, і інше Вони вже всмоктують кров і все одно хочуть прозорі рамки, смішно Цей CEO має гарну ідею, але опір там ніяк не погоджується відступити Інституції чекали так довго, вони вже давно на борту, напевно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvestervip
· 13год тому
По суті, це бажання отримати політичні преференції, не важливо, чи ви інноваційні чи ні, спершу захистіть інтереси своєї біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 13год тому
Я вже проходив через цю аргументацію, у 2018 році також так кричали, а що вийшло? Зараз знову те саме, справді вважаєте, що ми не пам’ятаємо Зачекайте, справді буде чітка регуляторна рамка, тоді як виживуть ті сірої зони проекти? Позитив чи негатив — важко сказати Знову починають малювати великі мрії, CEO найкраще вміють це робити, кажуть гарно, щоб запобігти ризикам, насправді ж це просто прикриття для залучення більшої кількості грошей під виглядом дотримання правил Ця платформа вже нервує, мабуть, боїться, що ті дикі нові біржі захоплять частку ринку, і подають це як політичну ініціативу — звучить більш престижно Захист споживачів, га? Я бачив занадто багато випадків, коли проекти зникали з ринку, чи допомагає ця рамка? Справжній баланс вже був налаштований під час ведмежого ринку, тепер знову застосовують цю тактику у бичачому ринку, не обманюйте себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 13год тому
Говорять гарно, але насправді вони просто прагнуть отримати регуляторні вигоди... Всі великі організації використовують один і той самий сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeafvip
· 13год тому
Правильно сказано, чіткий регуляторний каркас навпаки полегшує залучення великих капіталів, у цій логіці немає помилки. Якщо США справді зможуть домінувати у встановленні правил, тоді саме роздрібні інвестори будуть найбільшими переможцями. Знову купа слів про "баланс", але ключовим є те, яким буде справжній законопроект, що пройде. Платформи лідери просувають стандартизацію, по суті, прагнуть закріпити свою впливовість, але це лише мрії. Говорять гарно, але хто може гарантувати, що політики справді зрозуміють технічні деталі... Цей CEO справді має далекоглядність, набагато надійніше, ніж ті платформи, що лише прагнуть заробити на халяві. Регулювання ринку дійсно може знизити ризики, але що робити, якщо інноваційний простір звужується — це питання балансу. Вже давно потрібно було так зробити, прозорий нагляд — це довгостроковий плюс для екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 13год тому
Насправді, якщо провести базовий регресійний аналіз щодо регуляторних рамок проти рівнів інституційного прийняття, кореляція є статистично значущою, але твердження про причинно-наслідковий зв'язок тут досить умовне. Формулювання генерального директора зручно ігнорує ендогенні фактори, що впливають на структуру ринку, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 13год тому
說白了還是想要監管紅利嘛,頭部平台這麼一搞反而把小玩家卡死了 人人都想要個"好"監管,問題是誰定義的好... 政策友好=割韭菜的通行證?我怎麼越來越看不懂了 美國要真能搞出平衡的法案,加密圈早就不是現在這樣了哈哈 主流資本進來了,散戶還有活路嗎 這邏輯不就是大機構定標準,剩下的都得趴著? 憑什麼非得聽大平台的呢,分散自治難道不香
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити