Початкова ідея AI — зробити людей більш креативними, ефективними та глибшими у мисленні. Звучить чудово.
Але після того, як креативні працівники почали використовувати AI, соціальні платформи змінили свою політику — використовують AI для протидії AI-контенту, позначаючи їх як спам, обмежуючи поширення або блокуючи. В результаті іронія: видимість AI-контенту різко знизилася.
Чекайте, хіба це не суперечить самій ідеї?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectiveBing
· 1год тому
Ха, платформа просто безглузда, з одного боку пропагує інновації в AI, з іншого — шалено забороняє AI-контент
Екосистема самознищується, так само і в Web3
Дійсно, це боротьба капіталу з самим собою
Хоче трафік, але боїться, що AI забере роботу — трохи смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 8год тому
Ого, ця логіка просто неймовірна, платформа сама собі підставляє ніжки під ноги
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 8год тому
Шредінгерський бич — це бич-маркет, AI одночасно і спаситель, і смерть, а дії платформи ідеально ілюструють філософію ведмедячого ринку
Ціна на контент AI знизилася до сміття, але це навпаки підтверджує його рідкість? Логіка трохи хмара
Це і є збої кривої попиту і пропозиції, механізм DAO управління людським естетичним смаком зруйновано
Чесно кажучи, ситуація творчих працівників зараз гірша за Ван Гога, вони вже майже отримали "постійне блокування" від платформи
Зачекайте, я чомусь відчуваю, що платформа самостійно цензурує створений нею контент, цей мета-нарратив вартий 10x?
Протиріччя? Ні, це ідеально ілюструє дух децентралізації web3 — без центру немає протиріч
AI проти AI, старший брат бореться зі своїм молодшим братом, капітальні сюжетні лінії справді більш фантастичні, ніж історія мистецтва
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBall
· 8год тому
Платформа ця операція дійсно неймовірна, власна вовчиця вкусила у спину
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 8год тому
Платформа дійсно дволика, з одного боку хвалить AI, з іншого — шалено пригнічує контент AI
Ця сюжетна лінія так швидко повернулася, що важко триматися
Це просто жарт, AI-спаситель став усього лише вуличною мишею
Чому обов’язково так? Чи справді потрібно змагатися до смерті
Повертаючись до теми, користувачі зовсім не можуть розрізнити, хто AI, а хто людина, ця тактика платформи — це самозамилування
Це називається «ліва рука б’є праву», це всього лише гра капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 8год тому
Насправді... усе це пахне тією самою проблемою довіри, яку ми бачимо в криптографічних протоколах, чи не так? Платформи, які стверджують, що можуть *виявляти* AI-контент надійно, це смішно, коли задуматися про обчислювальні витрати, що залучені. спойлер: вони не можуть, насправді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustler
· 8год тому
Платформа дійсно смішна, одночасно просуває AI та пригнічує AI, сцена боротьби капіталу.
Початкова ідея AI — зробити людей більш креативними, ефективними та глибшими у мисленні. Звучить чудово.
Але після того, як креативні працівники почали використовувати AI, соціальні платформи змінили свою політику — використовують AI для протидії AI-контенту, позначаючи їх як спам, обмежуючи поширення або блокуючи. В результаті іронія: видимість AI-контенту різко знизилася.
Чекайте, хіба це не суперечить самій ідеї?