Обмеження API-інтерфейсів не є довгостроковим рішенням. Спам і проблеми з роботами існували ще до впровадження відповідної політики, і по суті це питання архітектури платформи, а не рівня застосунку. Просто закриття API не може повністю усунути ці симптоми. Істинне рішення спрямоване на механізми аутентифікації — через децентралізовану ідентичність або систему ідентифікації в блокчейні для побудови довіри. Захисники приватності можуть виступати проти, але реальність полягає в тому, що більшість користувачів вже пройшли ідентифікацію у різних сервісах. Ключове питання полягає не в тому, чи потрібно проходити ідентифікацію, а в тому, як знайти баланс між захистом приватності та боротьбою зі спамом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 9год тому
Говоря просто, це лікує симптоми, але не корінь проблеми, обмеження API цю систему зовсім не вирішують. Ідея з on-chain ідентичністю ще потребує доопрацювання, здається, вона трохи ідеалізована. Спам вже давно заполонив все, і тільки тепер я зрозумів, що це трохи запізно. Конфіденційність і безпека — це дві сторони однієї медалі, справжнє питання — як їх збалансувати. Цю яму з архітектурою платформи потрібно засипати, інакше всі політики будуть марними. Децентралізована ідентичність звучить непогано, але страшно уявити, що насправді це може бути зовсім іншим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 9год тому
Говориться добре, обмеження API — це як лікувати симптоми, а не корінь проблеми, головне — вирішити питання ідентичності з коренем Блокчейн-ідентичність дійсно надійна, але як збалансувати приватність і захист від спаму — ось складність Я вже казав, що архітектура платформи — це основна проблема, її не вирішити просто закриттям одного інтерфейсу Добре, що верифікація ідентичності — це добре, але боязно, що знову перетворимося на централізовану систему, втративши справжній сенс Web3 Ця ідея правильна, спам — не через API, а через те, що ніхто не поставив хорошу перепону для ідентичності
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 9год тому
Ключове все ж залежить від ланцюгової ідентичності, обмеження API — це лише зовнішня оболонка --- Сміттєві боти давно вже повсюдно, блокування API — навіщо... Головна проблема у архітектурі --- Правильно кажеш, замість безглуздої роботи з API краще налагодити систему аутентифікації --- Конфіденційність і боротьба зі спамом дійсно важко збалансувати, але шлях децентралізованої ідентичності мені здається правильним --- Це вже старе, кожного разу спочатку обмежують трафік, проблема все одно залишається --- Що стосується аутентифікації, всі великі платформи фактично цим займаються, головне — як не шкодити приватності
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити