Щодо питання довіри до контенту, згенерованого штучним інтелектом, ця методологія заслуговує уваги — особливо в сценаріях застосування, де потрібна висока прозорість.
Основна ідея дуже проста: кожне твердження має мати тег джерела [S#],每个推理步骤要标注[R#], а потім важливо надати оцінку впевненості (0-1). Якщо рівень впевненості нижчий за 0.7, його слід позначити як непевне і пояснити чому.
Це має велике значення для екосистеми Web3. Уявіть собі, що в управлінні DAO, на ланцюгу або в сценах перевірки NFT, якщо контент, згенерований AI, можна так відслідковувати, користувачі зможуть визначити, які висновки є високовірогідними, а які — спекулятивними.
Головне не ускладнювати відповіді AI, а зробити потік інформації більш прозорим — це по суті логічно пов’язано з можливістю аудиту блокчейну. Для проектів і інвесторів, що залежать від достовірності даних, така стандартизація ланцюжка доказів значно знизить ризики прийняття рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SorryRugPulled
· 01-16 13:10
Менше 0.7 прямо позначає як невизначено? Ого, тепер навіть штучний інтелект повинен навчитися перекладати провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 01-16 13:10
Ну, ця ідея дійсно має сенс, але чи справді можна її реалізувати в DAO?
---
Говорячи просто, це як поставити прозору коробку для AI, і логіка Web3 нарешті використовується
---
Як визначити поріг 0.7, здається, трохи суб'єктивно
---
Якщо ця система тегів дійсно запровадиться, проблема оракулів буде вирішена наполовину
---
Це цікаво, набагато краще за нинішнє безглузде базікання AI
---
Питання в тому, хто перевірятиме достовірність цих тегів [S#]? Знову ж, це питання довіри
---
Якщо застосувати верифікацію NFT, можливо, це справді матиме сенс, але за умови єдиного стандарту
---
Геніально, по суті це дозволяє AI вести бухгалтерію, переосмислюючи блокчейн
---
Оцінка рівня довіри, чи повірять інвестори? Все одно дивляться на ринкову ситуацію
---
Раніше потрібно було так робити, щоб не витрачати час на обман AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChad
· 01-16 13:09
Брате, якщо ця система тегів справді буде впроваджена, скільки проблем можна уникнути в DAO-управлінні
---
Порог довіри 0.7 трохи консервативний, але мені подобається цей підхід... Це набагато краще, ніж зараз випадкові здогади
---
Говорячи просто, це відкриває чорний ящик AI, дозволяючи йому самостійно пояснювати джерела та логіку, це круто
---
Для підтвердження NFT використовуєте це? Нарешті хтось про це подумав, щоб уникнути масової підробки
---
Прозорість — це те, що Web3 кричить вже так довго, і нарешті з’явилися реальні рішення, круто
---
Питання в тому, хто визначить цей поріг довіри 0.7? Чи потрібно створювати новий oracle...
---
Я зрозумів цю логіку, це перетворює AI у щось подібне до блокчейну, яке можна аудитувати, ідеальне поєднання
---
Мабуть, великі компанії не будуть використовувати, бо бояться розкривати свої моделі, але маленькі проєкти зможуть заощадити багато часу
Щодо питання довіри до контенту, згенерованого штучним інтелектом, ця методологія заслуговує уваги — особливо в сценаріях застосування, де потрібна висока прозорість.
Основна ідея дуже проста: кожне твердження має мати тег джерела [S#],每个推理步骤要标注[R#], а потім важливо надати оцінку впевненості (0-1). Якщо рівень впевненості нижчий за 0.7, його слід позначити як непевне і пояснити чому.
Це має велике значення для екосистеми Web3. Уявіть собі, що в управлінні DAO, на ланцюгу або в сценах перевірки NFT, якщо контент, згенерований AI, можна так відслідковувати, користувачі зможуть визначити, які висновки є високовірогідними, а які — спекулятивними.
Головне не ускладнювати відповіді AI, а зробити потік інформації більш прозорим — це по суті логічно пов’язано з можливістю аудиту блокчейну. Для проектів і інвесторів, що залежать від достовірності даних, така стандартизація ланцюжка доказів значно знизить ризики прийняття рішень.